PyE
En declaraciones a una estación de radio local este mes, el presidente brasileño Jair Bolsonaro declaró que el mayor logro de su gobierno hasta la fecha fueron “dos años y medio sin corrupción”.
Pero cada vez es más difícil para el líder de la derecha, que fue elegido en una plataforma contra la corrupción, hacer esa afirmación.
Después de un año en el que decenas de funcionarios a nivel estatal, incluidos tres gobernadores, fueron capturados en investigaciones por robar ganancias de los fondos de emergencia de Covid-19, los últimos escándalos se han centrado en el nivel federal y funcionarios cercanos al gobierno, que supuestamente buscaban beneficios. de los contratos de compra de vacunas.
Las acusaciones están afectando la popularidad de Bolsonaro y revelan cuán profundamente arraigada permanece la corrupción en el país más grande de América Latina.
“Lo especial de estos casos de corrupción es que están ocurriendo en medio de una de las mayores tragedias humanitarias en la historia de Brasil”, dijo Bruno Brandão, director ejecutivo de Transparencia Internacional en Brasil. “Es algo tan sórdido que puede provocar tal indignación en la población que supere la apatía y provoque el cambio”.
El impacto de los escándalos se hace evidente. La popularidad de Bolsonaro ha comenzado a caer, y su índice de aprobación ronda el 25% antes de las elecciones del próximo año.
La corrupción se ubica regularmente junto con la atención médica y la seguridad como los principales problemas para los votantes brasileños y encuestas recientes sugieren que la mayoría de los brasileños creen que el presidente sabía sobre la presunta mala conducta en el Ministerio de Salud.
“Los escándalos afectan la imagen del presidente y ahora se cuestiona a Bolsonaro por la calidad de su gobierno. Su defensa más fuerte fue siempre que no tenía casos de corrupción. . . pero ahora existe la percepción de que Bolsonaro no es diferente de los gobiernos anteriores ”, dijo Carlos Melo, politólogo de Insper en São Paulo.
Las acusaciones de corrupción, que surgieron en una investigación del Congreso sobre el manejo de la pandemia por parte del gobierno, están vinculadas a los intentos de funcionarios del Ministerio de Salud de comprar vacunas producidas por AstraZeneca, Sinovac de China y Bharat Biotech de India.
En el caso de AstraZeneca, un vendedor dijo a la investigación parlamentaria que un alto funcionario del ministerio había solicitado un soborno de 1 dólar por dosis en la compra de jabs de 400 millones desarrollados por la empresa británico-sueca. El vendedor, que afirmó trabajar con el grupo estadounidense Davati Medical Supply como intermediario de AstraZeneca, dijo que el trato no prosiguió.
Mientras tanto, el exministro de Salud Eduardo Pazuello, supuestamente negoció con un grupo intermediario para comprar 30 millones de dosis de CoronaVac jab de Sinovac a 28 dólares la dosis, casi el triple del precio de mercado en Brasil, según informes de los medios locales. Pazuello, un aliado cercano de Bolsonaro y un general militar activo, ha negado el reclamo.
El exministro de Salud Eduardo Pazuello, a la izquierda, y el presidente Jair Bolsonaro en el lanzamiento del plan de vacunación Covid de Brasil en diciembre de 2020 © Andressa Anholete / Getty Images
La mayor parte del foco de los escándalos ha estado en Bharat Biotech y su golpe de Covaxin. El asunto pasó a primer plano cuando un funcionario del Ministerio de Salud afirmó que fue presionado por altos funcionarios del gobierno para que firmara una orden de disparos de 20 metros, a pesar de supuestas irregularidades en el papeleo.
Estos incluían precios inflados por las dosis y el uso de una empresa intermediaria con sede en Singapur, además de preguntas más amplias sobre por qué se estaba comprando Covaxin a pesar de que no había completado las pruebas en la última etapa.
Al final, el trato se suspendió porque el asunto se hizo público en la investigación parlamentaria.
Sin embargo, la controversia ahora ha atrapado directamente a Bolsonaro. A principios de este mes, la Corte Suprema autorizó una investigación penal sobre si Bolsonaro incurrió en el delito de “prevaricación”, el incumplimiento del deber público por motivos de interés personal. El líder populista ha sido acusado de no actuar bajo sospechas de irregularidades después de que se le plantearon personalmente las preocupaciones sobre el acuerdo de Covaxin por 320 millones de dólares.
Bolsonaro y Bharat Biotech niegan haber actuado mal, y los analistas políticos se muestran escépticos sobre el posible impacto de la investigación judicial, dado que es poco probable que los cargos penales presentados contra el presidente obtengan el apoyo de dos tercios de la cámara baja del Congreso necesario para continuar. .
El caso, sin embargo, pesa sobre la imagen pública del presidente.
“Bolsonaro hizo de la honestidad su valor clave. Pero no hubo nada más deshonesto que la administración del Ministerio de Salud en manos del general Pazuello ”, dijo Antônio Delfim Neto, exministro de Hacienda.
«Pazuello comprometió irremediablemente al gobierno de Bolsonaro y estos escándalos provocarán una gran salida de los antiguos partidarios de Bolsonaro».
Brandão de Transparencia Internacional describió la supuesta corrupción en la contratación pública como “no episódica, sino sistémica en Brasil”.
“Refleja serias fallas estructurales, como la falta de regulación del cabildeo, la falta de controles sobre los nombramientos políticos para puestos clave en la burocracia estatal y, lo que es más importante, la certeza de impunidad en un sistema judicial diseñado para proteger a quienes tienen dinero y poder, » él dijo.
Luis Fernando dos Santos Lima, exfiscal de la larga trayectoria del país Lava Jato, o Car Wash, investigación de corrupción, se hizo eco del sentimiento y dijo: «La corrupción en Brasil sigue siendo endémica».
“Han regresado los mismos esquemas de corrupción política, ahora bajo el gobierno de Bolsonaro y en los gobiernos estatal y municipal”, dijo el integrante del grupo de trabajo anti sobornos, que fue disuelto por Bolsonaro en febrero luego de siete años en funcionamiento.
«Pero la situación es peor hoy porque las instituciones responsables de las investigaciones de sobornos ahora están controladas por el gobierno».
Información adicional de Carolina Pulice
