in

Los eurodiputados socialistas búlgaros votan en contra de la resolución sobre el terrorismo ruso

Los eurodiputados socialistas búlgaros votan en contra de la resolución sobre el terrorismo ruso

Si bien el Parlamento Europeo aprobó el miércoles (23 de noviembre) una resolución para reconocer a Rusia como estado patrocinador del terrorismo, los cinco miembros del grupo de socialistas búlgaros votaron en contra.

La resolución surge como respuesta a los acontecimientos en la guerra de Rusia en Ucrania, y señala los ataques deliberados y las atrocidades cometidas por las fuerzas rusas y sus representantes contra civiles en Ucrania. También menciona la destrucción de infraestructura civil y otras violaciones graves del derecho internacional y humanitario que constituyen actos de terror y crímenes de guerra.

Ante ello, reconocieron a Rusia como Estado patrocinador del terrorismo y como Estado que “utiliza medios del terrorismo”, y la resolución fue adoptada por 494 votos a favor, 58 en contra y 44 abstenciones.

Sin embargo, los votos de los socialistas búlgaros no estuvieron entre los a favor.

Un total de 12 eurodiputados del S&D votaron en contra, incluidos los cinco eurodiputados de Bulgaria: Ivo Hristov, Tsvetelina Penkova, Elena Yoncheva, el líder del grupo Petar Vitanov y el exjefe del Partido de los Socialistas Europeos Sergei Stanishev.

Todos los grupos proeuropeos votaron abrumadoramente a favor de la resolución. No hubo votos negativos del grupo de centroderecha PPE del grupo centrista Renew Europe. O de los Verdes.

Cuando EURACTIV le pidió que comentara, Vitanov lamentó que «no había una sola palabra para la paz, para las negociaciones» en la resolución.

Tal actitud, en sus palabras, equivalía a cerrar las puertas a una solución diplomática, sobre todo teniendo en cuenta los llamados a mantener el contacto con los representantes rusos al mínimo absoluto.

Vitanov también enfatizó que no había un marco legal para designar a los estados como terroristas o patrocinadores del terrorismo y dijo que era poco productivo etiquetar a los estados primero y luego tratar de armar un marco legal.

Se necesita un marco legal de la UE

Dado que la UE actualmente no puede designar oficialmente a los estados como patrocinadores del terrorismo, los eurodiputados piden a la UE y a sus estados miembros que establezcan un marco legal adecuado y consideren agregar a Rusia a esa lista.

Esto desencadenaría varias medidas restrictivas significativas contra Moscú y tendría profundas iImplicaciones para las relaciones de la UE.

Mientras tanto, los eurodiputados piden al Consejo que incluya a la organización paramilitar rusa ‘el Grupo Wagner’, el 141.er Regimiento Motorizado Especial, también conocido como los «Kadyrovites», y otros grupos armados, milicias y apoderados financiados por Rusia en el lista de terroristas de la UE.

Aislar más a Rusia

El resultado de la votación equivale a un llamado a la Unión Europea para aislar aún más a Rusia a nivel internacional, incluso en lo que respecta a su membresía en organizaciones y organismos internacionales como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Los eurodiputados también quieren que se reduzcan los lazos diplomáticos con Rusia, que los contactos de la UE con representantes oficiales rusos se mantengan al mínimo absoluto y que se cierren y prohíban las instituciones afiliadas al estado ruso en la UE que difunden propaganda en todo el mundo.

En el contexto de la escalada de actos de terror del Kremlin contra civiles ucranianos, la resolución pide además a los estados miembros de la UE en el Consejo que completen rápidamente su trabajo en un noveno paquete de sanciones contra Moscú.

Los eurodiputados también quieren que los países de la UE prevengan, investiguen y procesen activamente cualquier elusión de las sanciones actuales y, junto con la Comisión Europea, consideren posibles medidas contra los países que intentan ayudar a Rusia a eludir las medidas restrictivas ya implementadas.

Sin embargo, Vitanov dijo que la resolución va «demasiado lejos», como si el siguiente paso fuera «declarar la guerra».

“Tengo miedo”, agregó.

Otras preocupaciones sobre la resolución relativa al embargo de combustible ruso para centrales nucleares.

Bulgaria tiene una central nuclear construida por la URSS en la ciudad de Kozlodui, en el Danubio, que utiliza combustible nuclear ruso. La idea de reemplazar el combustible con una alternativa estadounidense enfrenta la resistencia de expertos y políticos.

Los otros eurodiputados socialistas que votaron en contra de la resolución son Pitro Bartolo, Andrea Cozzolino y Massimiliano Smeriglio de Italia, Monika Beňová y Róbert Hajšel de Eslovaquia, Dietmar Köster y Joachim Schuster de Alemania.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, instó a Estados Unidos y otros países a declarar a Rusia patrocinador estatal del terrorismo, acusando a sus fuerzas de atacar a civiles, lo que Moscú niega.

El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, se ha negado hasta ahora a incluir a Rusia en la lista a pesar de las resoluciones de ambas cámaras del Congreso instándolo a hacerlo.

El Departamento de Estado de EE. UU. actualmente nombra a cuatro países (Cuba, Corea del Norte, Irán y Siria) como patrocinadores estatales del terrorismo, lo que significa que están sujetos a una prohibición de exportación de defensa y restricciones financieras.

En la UE, los parlamentos de cuatro países han designado hasta ahora a Rusia como estado patrocinador del terrorismo, según el Servicio de Investigación del Parlamento Europeo: Lituania, Letonia, Estonia y Polonia.

[Edited by Alice Taylor]



Fuente

Publicado por PyE

Marine Le Pen dice que Francia debería dejar de armar a Ucrania

Chuck Schumer aboga por la amnistía masiva y la inmigración porque los estadounidenses no se están reproduciendo lo suficiente