PyE
El Foro de Gobernadores de Nigeria (NGF) ha acusado al Fiscal General de la Federación y Ministro de Justicia, Abubakar Malami, por su presunta participación en la controvertida solicitud de $ 418 millones de consultores en relación con el reembolso del Club de París.
Esto fue contenido en un comunicado emitido por su Jefe de Medios y Asuntos Públicos, Abdulrazaque Bello-Barkindo, y obtenido por SaharaReporters el lunes.
El controvertido pago de la suma de 418 millones de dólares a consultores se había convertido en un tema conflictivo entre los tres niveles de gobierno.
Un Tribunal Superior Federal de Abuja había impedido el viernes que el gobierno federal dedujera 418 millones de dólares de las cuentas bancarias de los 36 estados de la federación.
Bello-Barkindo dijo que la decisión de la AGF de apoyar a los consultores que habían estado luchando desesperadamente por obtener 418 millones de dólares de las cuentas de los gobiernos estatales y locales «plantea cuestiones de propiedad y espíritu de justicia».
“Se ha llamado la atención del Foro de Gobernadores de Nigeria (NGF) sobre una declaración emitida por el asistente de medios del Fiscal General de la Federación (AGF), Umar Gwandu, el viernes en apoyo de las deducciones de enormes recursos estatales que ascienden a $ 418 millones de la Cuenta de la Federación ”, se lee en el comunicado.
“Los pagos se hacen a favor de contratistas privados y / o consultores por presuntos trabajos realizados al Club de París Reembolsos a los Estados y Gobiernos Locales. Dado que el Honorable Fiscal General de la Federación (HAGF) no ha contradicho a su ayudante, se considera, por tanto, que la declaración fue emitida con su autorización y consentimiento.
“Necesitamos afirmar rápidamente que cuando leímos este comunicado de prensa por primera vez, tuvimos que volver a verificar para asegurarnos de que no fue escrito por un abogado que represente a uno o todos los destinatarios de los pagarés.
“Se supone que el HAGF es el árbitro principal en todos los asuntos relacionados con los nigerianos, especialmente las masas pobres de este país. A él le incumbe no solo garantizar que se haga justicia, sino que se considere que se ha hecho justicia.
“La prisa indebida, con la que se emitió la declaración incluso antes de la notificación a la AGF de los procesos judiciales y la orden de 5 de noviembre de 2021 de restricción al Gobierno Federal, parece sugerir que existe una relación especial entre la Oficina del HAGF y los consultores por encima de los ciudadanos nigerianos, cuyo interés el HAGF como Director Jurídico de la Federación está obligado por ley a proteger siempre.
«La declaración también sugiere que la orden de restricción emitida el viernes pasado no solo desató los planes preconcebidos y enfureció a los ‘funcionarios gubernamentales’ no identificados a los que se refiere el asistente de medios».
Bello-Barkindo también describió como falsa la afirmación de Malami de que intervino para pagar a los contratistas para evitar la ejecución de las sentencias contra los recursos del gobierno federal.
Refutó las afirmaciones de que la NGF y el Área de Gobierno Local buscaban transferir su responsabilidad al gobierno federal, diciendo que no había ninguna responsabilidad de transferir en primer lugar y que no existe ninguna.
Bello-Barkindo afirmó que la NGF tampoco había proporcionado ningún compromiso o indemnización al gobierno federal para actuar en su nombre representado por la AGF.
Luego aconsejó a Malami que se mantuviera neutral y protegiera los escasos recursos públicos.
“Que le aconseje a los contratistas que esperen hasta que concluyan todas las apelaciones y litigios en los tribunales. Esa es la verdadera prueba de la observancia del estado de derecho. No hay otra forma, por incómoda que parezca ”, agrega el comunicado.
“Los recursos estatales necesarios para el desarrollo crítico no deben desperdiciarse bajo ningún pretexto como pagos por contratos cuya veracidad y autenticidad aún son objeto de litigio y disputa.
“Estos contratistas son indigentes y no pueden restituir a los estados / LGA si las apelaciones u otros litigios se resuelven en su contra.
“Hacemos un llamado al público en general para que esté alerta y vigilante. El alivio de la deuda otorgado a Nigeria por el Club de París en 2005 estaba destinado a permitirle tener un respiro y utilizar los recursos ahorrados para un desarrollo significativo.
“No era para distribuir a particulares para financiar sus lujosas vidas; Nigeria tampoco puede justificar su préstamo de fondos en todo el mundo para financiar proyectos de capital y dar la vuelta para desembolsar recursos estatales a las personas de una manera que ofenda todas las sensibilidades públicas ”.
