PyE
Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Las aseguradoras se dedican al negocio del riesgo, pero algunos peligros las ponen nerviosas. Los ataques a las redes informáticas son un claro ejemplo. Warren Buffett, de Berkshire Hathaway, los compara con raticida debido al impacto en espiral que un solo acontecimiento tiene sobre las políticas.
El creciente costo global de ese delito, que los funcionarios estadounidenses esperan que… superar 23 billones de dólares en 2027, lo que supera con creces el mercado de seguros cibernéticos, aproximadamente 800 veces más pequeñoLas aseguradoras sostienen que una brecha tan grande sólo puede ser colmada por los gobiernos. El argumento no es claro.
La aseguradora Zurich y el corredor Marsh McLennan son los el último Abogan por la intervención estatal. Señalan precedentes como los riesgos de la energía nuclear, los desastres naturales y el terrorismo. Un respaldo gubernamental podría alentar a las aseguradoras y reaseguradoras a ampliar la cobertura y ofrecer capacidad adicional. dice La Asociación de Ginebra, una asociación mundial de aseguradoras, podría mejorar la resiliencia, ya que las aseguradoras deberían exigir a los asegurados que establezcan controles estrictos, lo que podría crear un círculo virtuoso, reduciendo la posibilidad de que el gobierno se vea obligado a intervenir.
Pero podría haber consecuencias no deseadas. Saber que un gobierno pagará la cuenta podría alentar más ataques, especialmente los patrocinados por el estado. Otra preocupación es que podría obstaculizar el desarrollo del incipiente pero creciente mercado de seguros cibernéticos. Un respaldo gubernamental mal diseñado podría impedir innovaciones como la del año pasado. Bono pionero contra catástrofes cibernéticas.
Definir el umbral que activaría un mecanismo de respaldo gubernamental es una tarea complicada. Algunos expertos afirman que los gobiernos con problemas de liquidez podrían verse obligados a pagar más de lo que esperaban. contarPatrick Tiernan, director de mercados de Lloyd’s of London, sostiene que el sector de los seguros necesita elaborar más modelos y educar a los clientes antes de poder pedir ayuda al gobierno. Citando fuentes de inteligencia, sugiere que aproximadamente nueve de cada diez ataques cibernéticos podrían prevenirse con una mejor higiene cibernética.
Teniendo en cuenta los deficientes controles que aplican muchas empresas, la implementación de un mecanismo de protección gubernamental claramente genera un riesgo moral. Bien podría hacer que las empresas se sientan menos motivadas a reforzar sus protecciones contra los ataques cibernéticos. No está claro por qué las empresas que no emplean protecciones cibernéticas básicas deberían recibir subsidios de los contribuyentes, dice Daniel Woods, profesor de ciberseguridad en la Universidad de Edimburgo.
Hay razones para que el Estado intervenga para salvar la brecha creada por la guerra y las exclusiones de infraestructuras en las pólizas de seguros, pero los gobiernos se muestran reacios, y con razón, a firmar cheques en blanco. Tal como están las cosas, hay pocas pruebas de que se necesite un mecanismo de protección de base amplia. Probablemente haría falta un ciberataque verdaderamente catastrófico para cambiar esa opinión.
