PyE
Brian Williams, en MSNBC, parecía hipnotizado por las imágenes de los ataques proporcionadas por el Pentágono. Usó la palabra “hermosa” tres veces y aludió a una letra de Leonard Cohen – “Me guía la belleza de nuestras armas” – sin aparente ironía.
Biden ha recibido el trato opuesto por poner fin a la guerra en Afganistán.
Aquí hay solo una muestra de reporteros de algunos de los mismos medios principales que hablan sobre la retirada de Afganistán a través de Revista de Nueva York:
Declan Walsh, corresponsal principal en África del New York Times (un puesto de reportero, no de opinión) tuiteó poco antes de la victoria final de los talibanes, “Jalalabad se fue, solo Kabul se fue. Para aquellos que se lamentaron de las «guerras para siempre», ¿es la frase algo más que una reconfortante evasión por los fracasos épicos de la política y la imaginación? – así es como se ve el final «.
Mientras tanto, Richard Engel tuiteó Viernes, “Biden dice que Estados Unidos está en contacto constante con los talibanes para conseguir un pasaje seguro al aeropuerto. Entonces, Estados Unidos le pide al antiguo enemigo, los talibanes, que nos permita sacar a nuestra gente mientras toman el país ”.
Al mismo tiempo, la corresponsal extranjera en jefe de CNN, Clarissa Ward, consideró oportuno presentar sus propias corazonadas pesimistas sobre la administración de Biden. futuro desempeño como hecho establecido, informando el viernes, «Estoy sentado aquí durante 12 horas en el [Kabul] aeropuerto, 8 horas en el aeródromo y no he visto ni un solo avión estadounidense despegar. ¿Cómo diablos vas a evacuar a 50.000 personas en las próximas dos semanas? Simplemente, no puede suceder «.
Los principales medios de comunicación aman la guerra
Los medios corporativos y el establishment de DC aman una buena guerra. Los principales medios de comunicación son propiedad de grandes corporaciones, y esas corporaciones ganan mucho dinero cuando Estados Unidos está en guerra.
Los propios medios corporativos aman las guerras porque, en la era posterior a Vietnam, se han vuelto fáciles de cubrir.
No hay más periodismo innovador que haga las preguntas difíciles.
Desde la primera Guerra del Golfo, a los medios de comunicación les encanta mostrar imágenes del poderío militar de los EE. UU. Mientras ondean banderas y cantan EE. UU. La cobertura es fácil y muy, muy rentable.
Por mucho que el pueblo estadounidense quisiera salir de Afganistán, los principales medios de comunicación iban a pintar la retirada estadounidense de la forma más negativa posible.
La cobertura implacablemente negativa de la retirada, que no quiere decir que los problemas deban ignorarse, ha estado fuera de contacto con la realidad y la construcción narrativa egoísta de los medios corporativos clásicos.
Los estadounidenses están enojados con sus medios hipócritas
Un presidente republicano fallido fue aclamado como un héroe por una misión de bombardeo simbólico sobre el abandono de Siria por parte de Trump, mientras que Biden es considerado un villano por rescatar a cientos de miles de afganos de los talibanes.
Los medios de comunicación volverán rápidamente a olvidarse de Afganistán, pero su hipocresía en la forma en que Trump y Biden han sido tratados es digna de la ira estadounidense y prueba de por qué no se debe confiar en ellos.
