PyE
A veces mucho, a veces un poco
Las elecciones al parlamento de Kirguistán – Jogorku Kenesh – el 28 de noviembre no estuvieron exentas de una serie de sorpresas e incidentes. Se convirtieron en los primeros después de cambios a gran escala en todo el sistema político, como resultado de lo cual el país de parlamentario-presidencial se convirtió de facto en superpresidencial.
Según los resultados preliminares, seis partidos ingresan al parlamento kirguís, los tres primeros de los cuales se consideran pro-presidenciales: Ata-Zhurt Kyrgyzstan (Patria Kirguistán) – 16,44%, Ishenim (Vera) – 13,2%, Yntymak (Armonía) – 10,65% de los votos.
Los otros tres partidos que han superado el umbral del 5% son las fuerzas de oposición Alliance 8,07%, Butun Kirguistán (Kirguistán Unido) 6,58% y Yiman Nuru (Ray of Faith) 5,95%.
Observadores de diversas organizaciones, incluido el CIS, indican que esta vez no se registraron violaciones graves. Misión La OSCE confirmó que las elecciones se pueden llamar competitivas, y PACE encontró «varias infracciones menores» que no afectarán los resultados de la votación.
No todos en el país estuvieron de acuerdo con tal evaluación: cinco partes a la vez (“Ata Meken«,» Reforma «,» Socialdemócratas «,» Azattyk «,» Uluttar Birimdigi «) expresaron su desconfianza en CEC y exigió reelecciones.
Así, el líder de este último, Melis Myrzakmatov, pidió que las elecciones sean declaradas inválidas, «de lo contrario nos deshonramos en la arena internacional». Representantes de estos partidos realizaron una acción de protesta frente al edificio de la CCA, integrada por varios cientos de personas.
La oposición tenía una buena razón para las acusaciones de falsificación.
Hablamos de un fallo técnico en el anuncio de los primeros resultados. Antes que él, algunos partidos tenían decenas de miles de votos más, lo que aumentó el número de facciones en el nuevo parlamento.
No todo estaba en orden en las pantallas, y con la cantidad total de porcentaje de votos mostrados en la CCA, en un momento fue del 140%, escribe Sputnik Kirguistán. Luego, en lugar de una sobreabundancia, hubo una escasez del 14% de los votos.
La directora de la CCA, Nurzhan Shildabekova, se disculpó posteriormente por los problemas técnicos y pidió esperar el recuento manual de votos.
El presidente de Kirguistán respondió al fracaso Sadyr Japarov, quien anunció el posible procesamiento de la CCA. Dio instrucciones de contar todas las papeletas a mano, que es lo que hizo la comisión electoral.
A la gente no le interesa
El analista político kirguís Denis Berdakov, en una conversación con Gazeta.Ru, expresó la opinión de que la CCA tiene la culpa de que varias fuerzas políticas se negaron a reconocer las elecciones, que «cometieron un grave error».
“Recibimos los resultados de las elecciones 15 minutos después del final de las elecciones. Parece un error maligno, y sí, muchos partidos inicialmente tenían entre 20 y 30 mil votos más en las pantallas. Pero nadie tiró en bultos esta vez ”, aseguró el experto.
Añadió que hay entre 200 y 300 clanes políticos en Kirguistán, cada uno de los cuales está tradicionalmente insatisfecho con la distribución de mandatos después de las elecciones. “No importa cómo se celebren las elecciones, siempre habrá gente insatisfecha aquí, que, por costumbre, esperará una revolución”, dijo Berdakov.
Según un investigador principal del Centro de Estudios Post-Soviéticos IMEMO RAS de Stanislav Pritichin, los resultados electorales preliminares indican que se está produciendo una «monopolización gradual del poder» en Kirguistán.
“Los que acaban de terminar detrás de la directiva no reconocen los resultados de las elecciones. También surgen preguntas sobre la falla del sistema de conteo automático. Está claro que quienes perdieron sus escaños en el parlamento después de él buscarán una revisión ”, enfatizó.
Al mismo tiempo, los analistas están convencidos de que las protestas masivas esta vez en Kirguistán son mucho menos probables que hace un año.
La participación en las elecciones actuales fue de alrededor del 35%, que es menos que en años anteriores. Según el politólogo Berdakov, esto demuestra el interés real de la población por el proceso electoral sin el recurso administrativo habitual.
“El recurso administrativo fue realmente mínimo. He sido observador en muchos países y nunca había visto algo así en ningún lugar de la CEI. Por ejemplo, la forma en que el presidente luchó con furia contra el recurso administrativo. Está claro que no por apego a la democracia, sino porque hace un año, por eso, ocurrió una revolución. En Kirguistán, comenzaron a luchar muy enérgicamente contra el soborno.
Por lo tanto, recibimos una experiencia única y, por lo tanto, una caída catastrófica en la participación «,
– dice el analista.
En vísperas de las elecciones del 26 de noviembre Comité Estatal de Seguridad Nacional (GKNB) de Kirguistán habló de la represión de otro intento de golpe violento. Según los servicios de inteligencia, los atacantes planeaban tomar el poder en la república inmediatamente después de las elecciones parlamentarias. En este caso, ya hay una serie de diputados detenidos y sospechosos, que, según los expertos, son poco conocidos incluso dentro de Kirguistán.
Ambos expertos coincidieron en que el anuncio de los preparativos del golpe formaba parte de la campaña electoral. Pritichin concluyó que de esta manera las autoridades demuestran que están monitoreando de cerca todas las acciones de la oposición que amenazan la estabilidad.
Parlamento débil
Por primera vez, 90 diputados (en lugar de 120) fueron elegidos para el parlamento kirguís en 2021 de acuerdo con un sistema mixto, tanto de acuerdo con la lista de partidos como con candidatos de mandato único.
Los futuros parlamentarios no tendrán derecho a formar y no expresar confianza en el gobierno; después del referéndum de abril, esto se convirtió en prerrogativa del presidente.
Recordemos que las elecciones de octubre de 2020 llevaron a protestas masivas y, como resultado, a otra revolución: el entonces presidente Sooranbai Jeenbekov se vio obligado a dimitir y Sadyr Japarov se convirtió en el jefe de estado, que pronto recibió poderes adicionales a través de un referéndum.
El politólogo kirguís Denis Berdakov, en un comentario a Gazeta.Ru, coincidió en que en Kirguistán «el parlamento ahora no decide nada».
“El presidente tiene derecho a impulsar cualquier ley, nombrar al primer ministro y al gobierno, y el parlamento, aunque sea completamente opositor, no podrá hacer nada en su contra”, afirmó el analista.
Pritichin de IMEMO calificó las elecciones como importantes para reconstruir el sistema político local después del golpe del año pasado. Al mismo tiempo, se centró en el hecho de que ahora es el presidente de Kirguistán quien ocupa un papel central en el sistema político del país.
…
Fuente
