Los principales medios de comunicación ignoran que el juez que otorgó la autorización especial es un designado de Trump

Los titulares de los principales medios después de que a Trump se le concedió un maestro especial en el caso de documentos clasificados ignoraron el hecho de que el juez había sido designado por Trump.

Los titulares:

Eche un vistazo a estos titulares y subtítulos de los principales medios corporativos. ¿Cómo diablos no encuentran de interés periodístico mencionar que Trump nombró al juez que acaba de fallar por él? pic.twitter.com/zPg0F07GTz

— Alec Karakatsanis (@equalityAlec) 5 de septiembre de 2022

Noticias de NBC:

“Trump tenía más de 11.000 documentos gubernamentales en su propiedad en Mar-a-Lago cuando el FBI ejecutó la orden de allanamiento el 8 de agosto, según una lista detallada de las propiedades incautadas”. https://t.co/EvVeaTSSJX

—Ryan J. Reilly (@ryanjreilly) 5 de septiembre de 2022

No es casualidad que la prensa corporativa esté omitiendo el detalle clave de que el juez que falló a favor de Trump fue designado por Trump. Si bien todos los titulares de los medios corporativos son correctos. Omiten un detalle vital que da forma a la percepción del fallo en el ojo público.

Trump fue a buscar a la corte para obtener este fallo. Presentó su moción a sesenta millas de Mar-a-Lago.

El fallo en sí va más allá de nombrar a un maestro especial e impide que el Departamento de Justicia utilice los documentos clasificados robados en la investigación criminal. También compra el reclamo de privilegio ejecutivo de Trump.

Es un detalle vital que el juez que dictó este fallo fue designado por la misma parte que presentó la moción.

La cobertura de este fallo en muchos lugares ha sido un fracaso mediático. No es partidista señalar que el juez es un designado de Trump, pero los principales medios de comunicación están tan profundamente enterrados en las narrativas de ambos lados que están desinformando a los consumidores de noticias al dejar información importante fuera de los titulares.