PyE
El exfiscal de Manhattan, Mark Pomerantz, cumplió con la citación de Jim Jordan en la investigación de Alvin Bragg, pero no dio información a los republicanos.
Pomerantz rompió la investigación en su declaración de apertura:
Declaración de apertura de Mark Pomerantz ante el Comité Judicial de la Cámara. Le llama “teatro político” a la citación del comité y explica que va a tomar la 5 ahora que hay cargos formales pendientes contra Trump pic.twitter.com/S8EeY6cr1u
—Annie Grayer (@AnnieGrayerCNN) 12 de mayo de 2023
Pomerantz calificó la investigación de Jordan de histriónico cínico y dijo que no está legalmente obligado a desempeñar un papel en el teatro político republicano de la Cámara. Pomerantz también dijo que el fiscal de distrito Alvin Bragg le pidió que no discutiera información sobre el caso Trump, lo que significaba que los republicanos no tenían nada. Pomerantz dijo que el caso Trump es información privilegiada y respondió a las preguntas invocando sus derechos de la Quinta Enmienda.
El representante Darrell Issa (R-CA) fue uno de los republicanos de la Cámara del Comité Judicial que se indignó:
.@repdarrellissa sobre la declaración del exfiscal de distrito de Nueva York Mark Pomerantz ante el Comité Judicial de la Cámara: «Nunca he tenido un testigo más obstructivo y menos colaborador en mis más de 20 años en el Congreso». pic.twitter.com/Z8o0Fi1hFR
— CSPAN (@cspan) 12 de mayo de 2023
El representante Issa dijo: “El testigo no ha cooperado de ninguna manera, forma o forma, simplemente apareció y lo caracterizaría como que tomó el quinto en cada pregunta. No ha respondido a ninguna pregunta sustantiva”.
Issa agregó: “Nunca he tenido un testigo más obstructivo y menos colaborador en mis más de 20 años en el Congreso”.
Paula Reid de CNN describió la respuesta de Jim Jordan:
Paula Reid, de CNN, describió la respuesta del representante Jim Jordan al ser bloqueado por Mark Pomerantz como: «Jim Jordan salió y preguntó qué iban a hacer a continuación y dijo: voy a consultar con otros miembros, voy a hablar a los abogados. Fue bastante moderado para él «. pic.twitter.com/wukzCEhE4M
— Sarah Reese Jones (@PoliticusSarah) 12 de mayo de 2023
Reid dijo: “Jim Jordan salió y preguntó qué iban a hacer a continuación y dijo: voy a consultar con otros miembros, voy a hablar con abogados. Fue bastante moderado para él”.
Resulta que Jim Jordan y los republicanos de la Cámara no tienen la autoridad legal para entrometerse en una investigación criminal local. Jordan está tratando de investigar al fiscal de distrito Bragg para ayudar a Donald Trump, quien actualmente enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
Mark Pomerantz cumplió con su deber legal y nada más.
La respuesta muda de Jim Jordan lo dijo todo. Los republicanos de la Cámara pueden estar furiosos, pero no hay nada que puedan hacer para obtener respuestas de nadie en Manhattan sobre la investigación criminal de Trump.
Para más historias como esta, suscríbase a nuestro boletín:
Jason es el editor gerente. También es miembro del grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en Ciencias Políticas. Su trabajo de posgrado se centró en políticas públicas, con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y Membresías Profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
