Los votantes no fueron suprimidos en 2022 (ni en 2020 ni en 2018).

Por Bill Scher para RealClearPolitics

«Si [Joe] Manchín y [Kyrsten] Sinema disfruta estar en la mayoría, es mejor que encuentren una manera de sortear el obstruccionismo cuando se trata de votar y derechos civiles”. Eso es lo que House Majory Whip jim clyburn dijo en marzo de 2021. Los dos senadores no escucharon. El filibustero se quedó. La legislación sobre el derecho al voto no fue aprobada.

Y el próximo año, Manchin y Sinema seguirán disfrutando de ser mayoría.

RELACIONADO: Hipócritas: una lista de demócratas que negaron los resultados de las elecciones presidenciales de 2000, 2004 y 2016

Durante los últimos años, los demócratas se han visto consumidos por el pánico sobre la supresión de votantes, y no sin razón. La Corte Suprema conservadora revocó la Ley de Derechos Electorales en 2013. Los gobernadores republicanos y las legislaturas estatales siguieron aprobando leyes diseñadas para dificultar el voto, principalmente a través de requisitos de identificación de votantes. Alguno republicanos de labios sueltos dijo que su intención era dificultar la victoria de los demócratas.

Sin embargo, Barack Obama ganó la reelección en 2012, luego de la primera ola de leyes de identificación de votantes. Más recientemente, los demócratas ganaron la Cámara en 2018, luego la presidencia y el Senado en 2020.

Los resultados de las elecciones fueron una fuerte señal de que las narrativas tanto de los demócratas como de los republicanos estaban equivocadas. Como escribí a principios de 2021, se han promulgado leyes estrictas de identificación de votantes. mostrado en la investigación académica para no tener un impacto significativo en la participación y el registro. Al mismo tiempo, las medidas para ampliar el derecho al voto, como la votación anticipada y el voto por correo, no inclinan inherentemente la balanza a favor de los demócratas.

Por ejemplo, en 2020, cuando la proporción de boletas por correo saltó de la elección presidencial anterior de 24% a 44%, Los republicanos ganaron 13 escaños en la Cámara. Florida es pionera en la votación anticipada, pero se vuelve cada vez más roja, como lo demuestra la reelección de gobernador del republicano Ron DeSantis la semana pasada.

Poco después de que los demócratas de Virginia promulgaran algunas de las leyes de derecho al voto más liberales del país, los habitantes de Virginia eligieron a los republicanos glenn youngkin ser su gobernador.

Después de 2020, muchos demócratas, a pesar de sus victorias recientes, se convencieron de que aún enfrentaban una crisis existencial y que no podrían ganar elecciones nunca más sin una ley federal expansiva de derechos de voto. El primer proyecto de ley de la Cámara presentado por la mayoría demócrata, dos semanas antes de la toma de posesión de Joe Biden, fue una medida radical de reforma electoral denominada Ley para el Pueblo.

Los republicanos en Georgia, después de ver a los demócratas pintar su estado de azul, se convencieron de que ellos enfrentó una crisis existencial, y en marzo de 2021 pasó SB202una ley que reduce el período de votación anticipada, limita el acceso al buzón y endurece el requisito de identificación del votante.

RELACIONADO: ¿Por qué el ‘negador de elecciones’ se aplica solo a 2020?

La ley de Georgia envió a los demócratas a la histeria, alimentando las demandas de crear una excepción al obstruccionismo para aprobar leyes de derecho al voto. Cuando los senadores Manchin y Sinema no accedieron, la ira entre los demócratas fue palpable. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, celebró una condenada voto de piso en enero de 2022, un último intento de presionar a los reticentes.

Cuando no funcionó, el Partido Demócrata de Arizona censurado Sinema y el grupo por el derecho al aborto Lista de EMILY revocó su respaldo a ella.

Después de un año de intenso enfoque en los derechos de voto, que culminó con un vergonzoso fracaso en el pleno del Senado, sucedió algo interesante: los demócratas siguieron adelante. El resto de 2022 se dedicó a lograr compromisos en una amplia gama de objetivos de política interna. La debacle del proyecto de ley de derecho al voto fue empujada por el agujero de la memoria.

Además, los demócratas lograron avanzar sin provocar una ruptura con su base progresista. Se lograron suficientes objetivos políticos a través de leyes u órdenes ejecutivas para mantener la unidad del partido. La exhortación hecha por Biden y el expresidente Barack Obama en los últimos días de la campaña de mitad de período estimuló aún más la participación demócrata: “La democracia está en la boleta electoral”.

Advirtieron severamente sobre las consecuencias si los leales a Trump que venden conspiraciones electorales terminan en control de nuestras elecciones. En lugar de decirles a los votantes demócratas que no podrán votar, les dijeron a los demócratas que tenían que votar.

Ese llamado no solo resonó, sino que la respuesta de los votantes refutó aún más la noción de que los demócratas no podían ganar bajo nuestras leyes electorales existentes. Incluso en Georgia, bajo la controvertida SB202, el récord de votos anticipados fue destrozada, y el porcentaje de votos anticipados emitidos por afroamericanos fue ligeramente más alto que en noviembre de 2020.

RELACIONADO: Chuck Schumer aboga por la amnistía masiva y la inmigración porque los estadounidenses no se están reproduciendo lo suficiente

Mientras que la candidata demócrata a gobernador Stacey Abrams no logró derrotar al titular republicano, el senador demócrata titular Raphael Warnock ganó una pluralidad de votos contra el republicano Herschel Walker. De acuerdo con la encuesta de salidael logro de Warnock fue impulsado por el abrumador apoyo de los votantes afroamericanos, lo que sugiere que los afroamericanos no fueron reprimidos ni privados de sus derechos.

Las operaciones para promover el voto en Georgia se han quejado de que la nueva ley hizo que su trabajo fuera más difícil, pero no imposible. Un líder de la coalición Faith Works dijo Radiodifusión pública de Georgia: “El hecho es que hemos hecho nuestro trabajo y los negros son personas resilientes. Cuanto más nos diga lo que no podemos hacer, más decididos nos volvemos a hacerlo”.

Sin duda, es justo argumentar que la SB202 y otras leyes electorales restrictivas crean obstáculos innecesarios y que sus diseñadores tenían malas intenciones. Pero la prueba del pudín está en la votación. La participación a nivel nacional es estimado para ser el segundo más alto para una elección intermedia desde 1968. Participación para votantes menores de 30 es el segundo más alto desde al menos 1994. Las herramientas de supresión de votantes en la era moderna son débiles y las máquinas de participación son fuertes.

Los republicanos comenzarán a recibir el mensaje de que tratar de restringir el voto es un juego perdido. activista conservador charlie kirk, luego de que los medios de comunicación proyectaran que los demócratas mantendrían su mayoría en el Senado, dijo en Fox News: “Ahora estamos en la era del voto por correo. no me gusta A mucha gente no le gusta. Pero, duro. Tenemos que despertar y tenemos que ser buenos en eso”. Esa es la actitud correcta.

Tal vez ahora que las narrativas de ambos partidos han explotado una vez más, los dos partidos podrán acordar alguna legislación de reforma electoral de compromiso, para que podamos poner fin a las conspiraciones corrosivas que erosionan la fe en nuestras instituciones democráticas.

Las opiniones expresadas por los colaboradores y/o socios de contenido son propias y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Political Insider.