PyE
Casi todos los países del mundo se han reunido en Gran Bretaña para una conferencia. Naciones Unidas (Cop26) para comprobar por primera vez desde el Acuerdo de París en la Cop21 en 2015 cómo van las cosas y si la humanidad está a la altura del desafío de contener el calentamiento global. No va a hacer frente, explicaron los científicos antes de la reunión. Necesitamos acelerar.
No funcionó para acelerar.
Se las arreglaron para evitar una pelea abierta, pero el sedimento permaneció: no todos vinieron, y los que vinieron vertieron consignas y llamamientos, o hicieron reclamos y quejas. No hubo diálogo, y no hubo cuestión de unidad sacrificada y aceleración del movimiento hacia un objetivo común.
Algunos firmaron una promesa de reducir las emisiones de metano, otros una vez más se comprometieron a no talar bosques en el futuro, otros no llegaron en absoluto y no prometieron nada nuevo. Pero todos estos son acuerdos adicionales separados y no muy vinculantes, y los principales objetivos de la reunión (promesas de abandonar el carbón y acelerar la revolución «verde») no se lograron.
Al ritmo declarado de la Cop26, será «muy difícil lograr los objetivos del Acuerdo de París», dijo el secretario general de la ONU, António Guterres, a la BBC al final de la cumbre.
En París, casi todos los países del mundo acordaron mantener el aumento de temperatura en el planeta dentro de 2 al nivel preindustrial, e idealmente no permitir 1,5 ° C. Los meteorólogos de la ONU durante los días de la cumbre de Glasgow informaron que el planeta se está calentando mucho más rápido, y el actual 2021 será uno de los siete más calurosos en 170 años de observaciones.
Los siete han sucedido desde 2014 y, en general, los últimos 22 años han sido los más calurosos de la historia; solo un año fue una excepción.
Sin una revolución verde, el cambio climático amenaza al planeta con migraciones masivas y pobreza a medida que los cataclismos se vuelven más frecuentes y la demanda de energía crece en consonancia con la población y la riqueza. El mundo entero se ha suscrito a las conclusiones de los científicos de que el calentamiento es causado por el hombre y que solo el hombre puede detenerlo.
Hasta ahora, no se ha llegado a ningún acuerdo en Glasgow. La cumbre de dos días, la reunión de los jefes de estado, ha terminado y la conferencia y las negociaciones continuarán durante una semana y media más.
Sin embargo, funcionarios y expertos solo pueden zanjar los detalles de lo anunciado desde el podio en los dos últimos días, o persuadir a otros para que firmen nuevos compromisos y acuerdos alcanzados en Glasgow. Y luego no hubo avances: los líderes mundiales no hicieron caso del consejo de la activista Greta Thunberg de pasar de «bla, bla, bla» a la acción decisiva.
Es cierto que nadie esperaba esto de ellos en la primera reunión personal después del inicio de la pandemia. Covid no solo pospuso esta cumbre por un año, sino que también proporcionó a los líderes mundiales un dolor de cabeza agudo: cómo restaurar la economía y la salud debilitada de las naciones. La pandemia les dio un motivo para posponer el problema climático para más tarde, sin negarlo, pero también sin hacer nada en anticipación a la tecnología y el dinero. Para 2030, o mejor, para 2050.
Además del problema universal del covid y la crisis energética global, la reunión estuvo condenada al fracaso por dos motivos, relacionados únicamente con la cruzada mundial contra el calentamiento global.
Primera razón del fracaso: desconfianza
Primero, los países ricos no han cumplido sus promesas de proporcionar $ 100 mil millones cada año a las economías en desarrollo para compensar las costosas reducciones de emisiones. Se sintieron ofendidos y ahora están pidiendo mucho más: el líder indio Narendra Modi en la cumbre insinuó un billón de dólares.
Los rezagados culpan a los avanzados por el hecho de que fumaron el cielo en su tiempo y se hicieron ricos. El dióxido de carbono acumulado en la atmósfera durante un siglo y medio ahora está provocando un calentamiento, y quienes recién están pasando por la etapa de industrialización tienen que pagar por ello. Paga a la par con quienes, de hecho, provocaron el problema en primer lugar y, además, lo agrava por el consumo desenfrenado de bienes producidos en fábricas de Asia o América Latina en detrimento del clima del planeta.
Hubo promesas de ayudar con dinero en Glasgow, pero la masa no resultó crítica para que las cosas avanzaran. En respuesta a la solicitud de Modi de un billón, Japón emitió un cheque por 10 mil millones, y Gran Bretaña e Italia incluso menos.
«El problema más grave de estas negociaciones es la falta de confianza» entre los países desarrollados y en desarrollo, dijo el secretario general de la ONU, Guterres.
El líder del mundo en desarrollo, el presidente chino, Xi Jinping, no vino en absoluto. Además, China, actualmente el mayor emisor del planeta (históricamente Estados Unidos fue el mayor contaminante), no asumió mayores compromisos. Ofendido por su gestión, los organizadores de la conferencia británicos apagaron Skype y el zoom: no quieres comunicarte en persona, no hay mensajes de video para ti, escribir cartas.
La segunda razón del fracaso es Estados Unidos.
En ausencia de consenso con el mundo en desarrollo, Occidente debería haber tomado la iniciativa. Sin embargo, también hubo una vergüenza.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, trató de desempeñar este papel. Regresó a Estados Unidos al Acuerdo de París, del que la trajo su antecesor Donald Trump, pero en dos años no logró dar un giro de 180 grados a la sociedad y a los políticos y convencerlos de que aprobaran un aumento o al menos algunos compromisos específicos para reducir un poco más las emisiones. .
Además, en la inauguración de la cumbre, que se suponía que sería un lujoso funeral de la energía del carbón, Estados Unidos quemó un 20% más de carbón que el año pasado. Este crecimiento ocurrió por primera vez desde 2014 y conducirá a un aumento del 8 por ciento en las emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos.
Resultó que el líder del país más rico del mundo llegó a Glasgow con las manos vacías, manchado de carbón. No logró convencer a los más pobres de que donaran más a la causa común de reducir las emisiones.
Solo los aliados del campo democrático apoyaron parcialmente a Estados Unidos: India prometió reducir a cero todas las emisiones para 2070 y Brasil, para reducir las emisiones de metano y la deforestación.
En que estuvieron de acuerdo
Los éxitos de esta cumbre: promete acabar con la deforestación después de 2030 y reducir las emisiones de metano en un 30% para 2030. Difícilmente se pueden llamar avances.
Ya acordamos bosques en 2014, pero desde entonces la tala solo ha aumentado. Y la razón no es tanto la codicia y la pobreza de quienes talan la jungla. En las tierras conquistadas, Brasil, Indonesia y otros producen aceite de palma, cacao y soja, que no son consumidos por ellos, sino por el resto del mundo: fabrican chocolate y alimentan al ganado para obtener carne.
El dinero prometido para combatir la deforestación y la regeneración es ridículo: $ 19 mil millones, de los cuales $ 12 mil millones no son nuevos, pero hace mucho tiempo se asignaron fondos gubernamentales para combatir los incendios forestales y ayudar a los pueblos indígenas, y 7 mil millones – donaciones de filántropos y empresas.
Tampoco todo va bien con el metano.
El metano contribuye al calentamiento más que el dióxido de carbono. Sus principales fuentes son la industria del petróleo y el gas, la ganadería y los vertederos. Reducir sus emisiones es el camino más corto para reducir el efecto invernadero de las emisiones, pero esta es una solución a medias. Se emite más dióxido de carbono y permanece en la atmósfera mucho más tiempo.
Occidente esperaba lograr un acuerdo global sobre el metano en Glasgow, pero solo convenció a un centenar de países, aproximadamente la mitad de los signatarios del Acuerdo de París. Ni China, Rusia ni India apoyaron a Biden.
«Solo queda rezar»
La cumbre fue resumida por el príncipe Carlos.
“No puedo creer cuántas veces en los últimos 40 años he hecho tales discursos en todas partes del mundo, y todo es inútil”, dijo el heredero de la corona británica. «Y esta vez sólo puedo rezar para que esta reunión demuestre que los cambios sistémicos son necesarios desde hace mucho tiempo».
El anfitrión de la cumbre, el primer ministro británico Boris Johnson se abstuvo de triunfar. Por lo general, rezuma optimismo y chispea con metáforas incluso en el callejón sin salida más oscuro de la vida, pero de repente habló con moderación.
“No debes halarte con esperanzas vacías y en ningún caso debes pensar que la hazaña está hecha, porque no se ha hecho, aún queda un largo camino por recorrer”, resumió el principal evento internacional de su reinado. «Pero a pesar de todo lo que se ha dicho, tengo un optimismo moderado».
Tiene una razón para esto. La cumbre puede considerarse un fracaso solo en el sentido de que no trajo el avance tan esperado. Pero el mundo todavía avanza hacia la reducción de emisiones y busca un acuerdo sobre cómo hacerlo exactamente.
Nadie en Glasgow perdió tiempo en el aire negando el hecho mismo del cambio climático. Solo discutieron qué sacrificios debería hacer esta generación para evitar bajas entre la siguiente. Y quién debería pagarlo.
Cuando doscientos países firmaron el Acuerdo de París en 2015, acordaron renegociar sus compromisos cada cinco años. El próximo examen médico está programado solo para 2025, pero el secretario general de la ONU, Guterres, le dijo a la BBC que no renunciaría a la esperanza de convencer al mundo de que lo haga no una vez cada cinco años, sino anualmente.
Alexey Kalmykov
Se pueden colocar legalmente elementos visuales adicionales en este material. BBC News Russian Service no es responsable de su contenido.
