PyE
«¿Puedo suponer que no quieres que hable?» El presidente de Shell, Andrew Mackenzie, preguntó sobre cánticos como «te detendremos», cantado con la melodía de «We Will Rock You» de Queen, y «Shell debe caer», lo que retrasó el inicio de los procedimientos.
La policía llegó al lugar en el centro de Londres, pero permitió que los manifestantes continuaran cantando durante más de una hora después de que se suponía que comenzaría la reunión.
“Estamos aquí para avergonzarlos y pedirles cuentas”, dijo Aidan Knox de los activistas Money Rebellion, que está vinculado al grupo de protesta climática Extinction Rebellion.
Tanto Mackenzie como el presidente ejecutivo de Shell, Ben van Beurden, se quedaron en el podio, observando las protestas con cara de piedra, incluso cuando una pantalla detrás de ellos decía que la reunión se había «detenido temporalmente» y se pedía a los accionistas que no protestaban que se retiraran.
Después de casi dos horas, Mackenzie dijo que la policía había pedido a todos los empleados de Shell, incluidos los miembros de la junta, que abandonaran el lugar. Una vez que se fueron, los manifestantes partieron voluntariamente con la policía observando.
Shell dijo en un comunicado: «Respetamos el derecho de todos a expresar su punto de vista y damos la bienvenida a cualquier compromiso sobre nuestra estrategia y la transición energética que sea constructivo. Sin embargo, este tipo de interrupción… es lo opuesto al compromiso constructivo». «.
Cuando la reunión se reanudó más tarde, los accionistas respaldaron la estrategia climática de Shell, mientras que una propuesta de activistas climáticos del grupo Follow This recibió menos votos que el año pasado.
Shell está bajo una presión cada vez mayor para elaborar una estrategia climática más radical.
A mediados de marzo, los abogados ambientales ClientEarth, que es accionista de Shell, anunciaron que estaban preparando acciones legales contra los directores de Shell por el plan de transición climática de la empresa.
En lo que dijeron que sería el primer caso de su tipo, los abogados de ClientEarth dijeron que buscaban responsabilizar personalmente a los 13 directores de la compañía de petróleo y gas por lo que consideran que no se prepararon adecuadamente para el cambio global a una economía de bajo costo. economía del carbono.
Dijeron que la junta no había adoptado ni implementado una estrategia climática que se alinee con el Acuerdo de París de 2015, alegando que eso equivale a un presunto incumplimiento de los deberes de los directores según la Ley de Sociedades del Reino Unido.
En mayo del año pasado, un tribunal de los Países Bajos emitió un fallo histórico según el cual Royal Dutch Shell, como se la conocía anteriormente, debe reducir drásticamente sus emisiones de carbono, una decisión que ha tenido consecuencias para otras compañías de combustibles fósiles.
La compañía debe reducir sus emisiones de CO2 en un 45% para 2030 desde los niveles de 2019, según una sentencia de un tribunal de distrito de La Haya. Eso incluye las emisiones de sus propias operaciones y de los productos energéticos que vende.
