in

Marco Rubio y Ro Khanna dicen que Estados Unidos necesita inversión en manufactura

Marco Rubio y Ro Khanna dicen que Estados Unidos necesita inversión en manufactura

El exterior del Capitolio de los Estados Unidos se ve al atardecer en Washington, Estados Unidos, el 13 de diciembre de 2022.

Sara Silbiger | Reuters

El senador Marco Rubio, republicano por Florida, es vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado y miembro de los comités de asignaciones presupuestarias y relaciones exteriores, mientras que el representante Ro Khanna, demócrata por California, es miembro de la supervisión de la Cámara. comités de agricultura y servicios armados. Los legisladores son copatrocinadores de la Ley de Coordinación y Estrategia de Desarrollo Nacional.

Durante décadas, Estados Unidos disfrutó de la economía más fuerte e innovadora del mundo, impulsando el crecimiento y brindando prosperidad a millones de trabajadores y familias estadounidenses. Pero nos volvimos complacientes. Deslocalizamos nuestras fábricas y permitimos prácticas comerciales desleales de economías que no son de mercado, como la de China, para socavar nuestras industrias. Ahora, nos estamos dando cuenta de las consecuencias: falta de resiliencia económica debido a cadenas de suministro sobreextendidas, vulnerabilidades graves y potencialmente duraderas en la seguridad nacional y la pérdida de empleos bien remunerados.

Nuestro deber es claro. A menos que reconstruyamos la capacidad productiva de Estados Unidos e invirtamos en industrias clave, pondremos en riesgo la prosperidad económica y la soberanía misma de nuestra nación. El gobierno federal tiene las herramientas financieras para trazar un rumbo nuevo y mejor, pero están dispersas en varias agencias con poca coordinación o dirección estratégica. Es por eso que hemos unido fuerzas para impulsar un proyecto nacional para restaurar el liderazgo en la fabricación estadounidense.

Este es un propósito compartido que puede unificar a los estadounidenses. También es un trabajo que puede reunir a los funcionarios electos de ambos lados del pasillo y evitar años de estancamiento partidista en Washington, lo cual no es una hazaña fácil en un Congreso estrechamente dividido.

¿Qué implicaría nuestra propuesta? Primero, establecería un nuevo comité de jefes de agencias a nivel de gabinete, incluidos los secretarios del Tesoro, Defensa, Comercio, Energía y Agricultura, el director de la Administración de Pequeñas Empresas y otros. Este comité se encargaría de desarrollar una Estrategia Nacional de Desarrollo, recomendando inversiones para mejorar la seguridad nacional, fortalecer la fabricación nacional, crear empleos bien remunerados y desarrollar nuevas tecnologías.

En segundo lugar, nuestra propuesta, la Ley de Coordinación y Estrategia de Desarrollo Nacional, otorgaría a este comité la autoridad para dirigir al Banco Federal de Financiamiento del Departamento del Tesoro para lograr sus objetivos. Según nuestra legislación, el banco recibiría $20 mil millones para identificar, complementar y «sobrecargar» los préstamos realizados por otras instituciones financieras federales, como la Compañía de Innovación para Pequeñas Empresas de la SBA o el programa de préstamos del Departamento de Energía. Esto traería una coordinación estratégica atrasada a nuestro sistema de préstamos federales e inyectaría capital a largo plazo muy necesario en industrias críticas.

Este modelo no es nuevo. George Washington y Alexander Hamilton utilizaron la inversión pública para catapultar a los EE. UU. de colonias atrasadas a un país con una economía diversificada de clase mundial. La Junta de Producción de Guerra de Franklin Roosevelt y Donald Nelson ayudó a Estados Unidos a ganar la Segunda Guerra Mundial y convertirse en la mayor potencia del mundo. La administración de Ronald Reagan impulsó la producción estadounidense de semiconductores y permitió el desarrollo de Internet. Durante todos los períodos más productivos de nuestro pasado, los estadounidenses utilizaron asociaciones público-privadas para fortalecer y reforzar nuestra economía. ¿Por qué no podemos hacerlo de nuevo?

La respuesta simple es que podemos hacerlo de nuevo. Y si vamos a competir en el siglo XXI, tenemos que hacerlo. Porque el desarrollo no es un logro de una sola vez, es el fruto de la innovación continua y la coordinación entre todos los sectores de la sociedad. No podemos garantizar la resiliencia energética estadounidense sin nuevas tecnologías y técnicas. No podemos mantener la fuerza nacional si los insumos para nuestra base industrial militar provienen de China. Y no podemos proteger la salud pública sin la capacidad de fabricar nuestros propios medicamentos.

El pueblo estadounidense, y los pueblos del mundo, necesitan que EE. UU. vuelva a la carga y recupere el liderazgo económico. Eso no sucederá sin el arduo trabajo y el ingenio de las empresas privadas. Pero tampoco sucederá sin inversiones específicas del gobierno federal. El financiamiento público estratégico es una tradición estadounidense que está detrás de muchos de nuestros mayores logros nacionales. Es hora de que lo restablezcamos.

Fuente

Written by PyE

Polonia introduce un tope de 43 € en el precio del gas para proteger a los consumidores

Polonia introduce un tope de 43 € en el precio del gas para proteger a los consumidores

Discoteca de Ciudad del Cabo publica impactante lista de precios de fiestas de Año Nuevo

Discoteca de Ciudad del Cabo publica impactante lista de precios de fiestas de Año Nuevo