Marjorie Taylor Greene exige indultos para Julian Assange y Edward Snowden

El Comité Selecto del 6 de enero lanzó otra bomba falsa esta semana que alguien escuchó de otra persona que la congresista Marjorie Taylor Greene había pedido un indulto. El comité publicó el testimonio grabado de la exempleada de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson.

Sra. Hutchinson afirma en la grabación:

“Escuché que había pedido un indulto a la Oficina del Abogado de la Casa Blanca”.

Es bueno que esto no sea un juicio porque el testimonio bastante cierto de que alguien escuchó a otra persona decir algo tiene su propio nombre… rumores. Pero la congresista Greene no necesita que la ayude; su respuesta al testimonio:

“Decir ‘Escuché’ significa que no sabes. Difundir chismes y mentiras es exactamente de lo que se trata el Comité de Caza de Brujas del 6 de enero”.

Decir “Escuché” significa que no sabes.

Difundir chismes y mentiras es exactamente de lo que se trata el Comité de Caza de Brujas del 6 de enero. pic.twitter.com/Z30AJd4tSX

— Representante Marjorie Taylor Greene?? (@RepMTG) 23 de junio de 2022

Si bien personalmente no encuentro las audiencias del 6 de enero tan interesantes, encontré interesante la respuesta de la congresista Greene a un reportero sobre si pidió un indulto:

“¿Sabes quién necesita ser perdonado? Julian Assange y Edward Snowden”.

ROTURA: @RepMTG pide el indulto de Edward Snowden y Julian Assange.

pic.twitter.com/AAIxcZMBcX

— Benny Johnson (@bennyjohnson) 29 de junio de 2022

Favor y en contra

La congresista Greene ha apoyado durante mucho tiempo perdonar a Assange y Snowden. Aún así, ella no es la única política que ha hablado favorablemente de los dos. Congresista Matt Gaetz es parte del equipo de la libertad, al igual que el senador Rand Paul.

Antes de que terminara el mandato del presidente Trump, Senador Pablo alentó al presidente a perdonar al Sr. Snowden, declarando:

“Barack Obama, tratando de proteger a los mentirosos del Estado Profundo, trató de encarcelar a Snowden por ser un “traidor”. Joe Biden, un aliado del Estado Profundo y autoproclamado autor de partes de la Ley Patriota, continuaría con el enjuiciamiento injusto”.

Pero no son solo los legisladores republicanos los que apoyan la indulgencia de Snowden y Assange. Senador Bernie Sandersen un momento, también pidió clemencia:

“Desde mi punto de vista, los intereses de la justicia estarían mejor servidos si nuestro gobierno le otorgara (a Snowden) algún tipo de clemencia o un acuerdo de culpabilidad que le evitaría una larga sentencia de prisión o el exilio permanente”.

Incluso el líder del escuadrón y némesis de la Sra. Greene Congresista Alexandria Ocasio-Cortez ha metido el dedo del pie en las aguas, diciendo:

“Hay mucha preocupación por las personas que no están de acuerdo o están preocupadas por el pasado de Assange. Que yo sepa, los cargos específicos que se presentaron para su extradición fueron incluso los que la administración de Obama consideró pero rechazó porque estaba más allá de los límites en términos de un ataque contra el periodismo y los periodistas”.

Entonces, con suficiente charla en ambos lados del pasillo, tal vez valga la pena echar un vistazo para ver los méritos de ambos hombres intrigantes.

Tengo una admisión que hacer. Le pedí a Trump DOS indultos y una conmutación, y le pido lo mismo a Biden.

Indultar a Julian Assange y Edward Snowden, y conmutar la pena de Ross Ulbricht.

— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 30 de junio de 2022

RELACIONADO: Informe: El Comité del 6 de enero nunca se puso en contacto con el Servicio Secreto antes de transmitir el testimonio ‘Bombshell’ sobre Trump supuestamente arremetiendo contra el agente

Assange: ¿Periodista innovador o aspirante imprudente?

Dado que ha sido un latido, permítanme proporcionar una breve nota de acantilado de cuál es el trato con Julian Assange. El entonces especialista del ejército Bradley Manning (ahora libre como un pájaro, Chelsea Manning) envió documentos clasificados que Assange posteriormente vertió en Wikileaks.

Por un lado, parte de esa información arroja luz sobre algunos problemas serios dentro de nuestro gobierno, particularmente con respecto a actividades militares en Irak y Afganistán.

El video obtenido por Manning mostró al personal militar estadounidense masacrando a civiles desarmados desde un helicóptero Apache en Irak en 2007.

Pero, por otro lado, el Sr. Assange no revisó los documentos antes de publicarlos en Wikileaks, lo que provocó la salida de los agentes estadounidenses y causó un peligro significativo para ellos y el personal militar de los EE. UU.

Ghislaine Maxwell acaba de ser sentenciada a 20 años por conspirar con Jeffrey Epstein para reclutar y abusar sexualmente de niñas menores de edad. Es probable que salga antes por buen comportamiento.

Julian Assange se enfrenta a 175 años de prisión por exponer los crímenes de guerra de Estados Unidos.

Deja que eso se hunda.

— Jackson Hinkle ?? (@jacksonhinklle) 28 de junio de 2022

Actualmente, el Sr. Assange enfrenta una extradición inminente del Reino Unido. sin embargo, el redacción en la acusación está causando acidez en el mundo del periodismo. Echemos un vistazo a los tres puntos que causan la mayor controversia:

• Fue parte de la conspiración que Assange alentó a Manning a proporcionar información y registros de los departamentos y agencias de los Estados Unidos.
• Fue parte de la conspiración que Assange y Manning tomaron medidas para ocultar a Manning como la fuente de la divulgación de registros clasificados a Wikileaks.
• Fue parte de la conspiración que Assange y Manning usaron el servicio de chat en línea ‘Jabber’ para colaborar en la adquisición y difusión de los registros clasificados.

Los periodistas generalmente quieren que aquellos que conocen la información pertinente les digan; rara vez, si es que alguna vez, revelan sus fuentes, y usar ‘Jabber’ y otros modos de comunicación es normal. ¿Pero es un periodista o algo más?

Snowden: ¿Denunciante patriota o enemigo del Estado?

Luego tienes a Edward Snowden. El Sr. Snowden reveló en 2013 que el gobierno de los Estados Unidos estaba abusando de la Ley Patriota y espiando a los ciudadanos estadounidenses, habiendo construido un aparato de espionaje sin precedentes.

Algunos lo llamarían un denunciante. Otros lo ven de otra manera. En ese momento, el Sr. Snowden era un contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que descargó la información clasificada, huyó del país y luego entregó la información a los medios.

Ese no es el procedimiento estándar para la actividad de los denunciantes. Además, algunos argumentan que no estaba cubierto por la Ley de Protección de Denunciantes de 1989 porque el año anterior, el El Comité de Inteligencia de la Cámara bloqueó la legislación que incluía a los contratistas en las protecciones de los denunciantes.

«¿Quieres saber cómo detener al próximo denunciante? Deja de infringir la maldita ley». ~Edward Snowden

— hackerbot.eth (@hackerb0t) 29 de junio de 2022

Actualmente reside en Rusia, algunos piensan que el Sr. Snowden es una nueva generación de denunciantes. La politóloga Allison Stanger escribió:

“Snowden podría algún día ser visto como el primer patriota traidor de Estados Unidos”.

¿Era un patriota con las manos atadas por la burocracia o un traidor ensimismado en busca de fama?

RELACIONADO: Ceguera intencional: los federales ignoran el robo masivo de identidad de extranjeros ilegales que plagan a los estadounidenses mientras se llenan las arcas de EE. UU.

¿Qué tienen en común las audiencias del 6 de enero y Assange y Snowden?

Como todo, las audiencias del 6 de enero y el indulto de Snowden y Assange están envueltos en política. Uno solo necesita hacer una inmersión profunda en los titulares antiguos sobre Julian Assange, por ejemplo, para ver qué tan rápido los medios y la política se volvieron contra él.

En un momento, aclamado como un héroe y hombre glamoroso de misterio, El Atlántico publicó un artículo en 2010 titulado ‘Los vergonzosos ataques contra Julian Assange’. Luego, sin embargo, la marea cambió después de que su nombre se convirtiera en sinónimo de Hillary Clinton y la colusión rusa. Así que en 2020 lo llamaron; «… un Saddam Hussein de azúcar en polvo arrancado directamente de su agujero de araña». Ay.

A mí, por mi parte, no me importaría escuchar lo que los dos hombres tienen que decir en un tribunal de justicia. Pero, por supuesto, si se enfrentan a juicio, es dudoso que se hagan públicos. Cuando las ‘noticias falsas’ prevalecen en ambos espectros políticos, es difícil para el pueblo estadounidense saber en quién confiar.

¿Es posible que Snowden y Assange estén marcando el comienzo de una nueva forma de transparencia? Quizás. Aunque tal vez sea parcial, preferiría que no fuera en detrimento de los estadounidenses que están sirviendo en peligro.

El mundo parece desequilibrado cuando los republicanos quieren que se indulte a Assange y Snowden, y se conmute la sentencia de Ulbricht, mientras que los demócratas presionan por la guerra con sus compañeros comunistas.

—Levon (@Levon455) 30 de junio de 2022