PyE
PoliticusUSA ofrece noticias y opiniones sin publicidad ni corporaciones, pero a medida que los multimillonarios compran más medios para dictar qué noticias ve el pueblo estadounidense, necesitamos su ayuda. Por favor apóyanos convirtiéndote en suscriptor.
En un expediente judicial en respuesta al caso de documentos clasificados de Trump, los coacusados solicitaron una orden judicial para bloquear la publicación del informe.
El Departamento de Justicia escribió:
El Fiscal Especial ya ha transmitido su Informe Final al Fiscal General (según lo permite la reciente orden del tribunal de distrito). El Informe Final consta de dos volúmenes. El Volumen Uno se relaciona con la investigación y el enjuiciamiento del Presidente Donald Trump por parte del Fiscal Especial en relación con las elecciones presidenciales de 2020 (Caso Electoral). El Volumen Dos se relaciona con la investigación y el enjuiciamiento por parte del Fiscal Especial de los acusados Waltine Nauta y Carlos De Oliveira, así como del presidente Trump, en relación con el mal manejo de documentos clasificados (Caso de Documentos Clasificados).
El Fiscal General tiene la intención de divulgar el Volumen Uno al Congreso y al público de conformidad con 28 CFR § 600.9(c) y para promover el interés público de informar a una rama igualitaria y al público sobre este importante asunto. Pero para evitar cualquier riesgo de perjuicio a los acusados Nauta y De Oliveira, el Fiscal General ha determinado, por recomendación del Fiscal Especial, que no hará público el Volumen Dos mientras los procesos penales de los acusados sigan pendientes.
Por el momento, el Volumen Dos estará disponible para revisión a puerta cerrada únicamente por los Presidentes y miembros de mayor rango de los Comités Judiciales de la Cámara y el Senado, previa solicitud y acuerdo de no divulgar públicamente ninguna información del Volumen Dos.
Tiene sentido que el Departamento de Justicia no publique el informe de documentos clasificados porque todavía hay casos judiciales en curso.
El público necesita ver el informe del 6 de enero y el papel de Trump en la insurrección. Las elecciones han terminado, pero son importantes porque no se puede permitir que Trump y su partido reescriban la historia de ese día.
El sentido común sugirió que AG Garland siempre tuvo la intención de publicar el informe porque si no lo hacía, no habría permitido que Jack Smith lo escribiera.
El informe es un pálido premio de consolación para Garland actúa con demasiada lentitud y no procesa a Trump antes.
Sin embargo, no estoy convencido de que las cosas hubieran sido diferentes, incluso si Trump hubiera sido procesado antes.
Trump sigue defendiendo el argumento de la inmunidad y termina en la Corte Suprema, donde la mayoría conservadora probablemente habría anulado su condena penal federal.
Trump apuesta por ser exonerado. Los votantes están más preocupados por la inflación que por los presuntos crímenes de Trump, y éste gana las elecciones.
En mi opinión, el error lo cometieron los demócratas al no tomar medidas legislativas para descalificar a Trump cuando tenían el control del gobierno.
El Departamento de Justicia debería acelerarlo antes de que uno de los aliados de Trump en los tribunales bloquee la publicación del informe porque no se debería permitir que Trump esconda el ataque del 1/6 bajo la alfombra.
¿Qué opinas de que Garland publique el informe de Jack Smith? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.
