PyE
WASHINGTON: El CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, testificó esta semana en un juicio de alto riesgo en Washington, donde la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos busca relajar las adquisiciones de Meta de activos preciados Instagram y WhatsApp.
Aquí hay cinco momentos clave de su testimonio.
Ruptura considerada
Zuckerberg en 2018 flotó la idea de escindir en Instagram en medio de la creciente presión sobre la gran tecnología de los reguladores antimonopolio, en una señal de cuán seriamente tomó la amenaza de precisamente el tipo de reclamos que meta ahora enfrenta.
«Me pregunto si deberíamos considerar el paso extremo de hacer que Instagram gire como una compañía separada», dijo en un documento que se muestra en el juicio. «Si bien la mayoría de las empresas resisten las rupturas, la historia corporativa es que la mayoría de las empresas realmente funcionan mejor después de que se han separado».
«Instagram fue mejor»
Buscando explicar mensajes en los que le preocupaba que Instagram fuera una amenaza competitiva, Zuckerberg dijo que la cámara de la aplicación era simplemente mejor que las características de la cámara que Meta había desarrollado.
«Estábamos haciendo un análisis de compilación frente a comprar» mientras estaba en el proceso de construir una aplicación de cámara, dijo Zuckerberg. «Pensé que Instagram era mejor en eso, así que pensé que era mejor comprarlos».
Los comentarios parecían reforzar las afirmaciones de la FTC que Meta eligió comprar rivales en lugar de competir. Meta argumenta que las motivaciones de Zuckerberg no importan porque no tiene el monopolio.
Cambio de redes sociales
La FTC afirma que Meta monopoliza el mercado de redes sociales donde los usuarios comparten con amigos y familiares. Una pieza clave de la defensa de Meta es que el panorama de las redes sociales ha cambiado enormemente desde que compró Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014, e incluso desde que la FTC trajo el caso hace 5 años.
Zuckerberg testificó que ahora alrededor del 20 por ciento del contenido en Facebook y el 10 por ciento en Instagram generan los amigos de los usuarios en lugar de las cuentas que siguen según los intereses.
«La gente seguía involucrándose con más y más cosas que no eran lo que estaban haciendo sus amigos», dijo.
Alimento
La compra de Instagram disminuyó la competencia y deja que Meta manipule el servicio de manera que beneficiara a la empresa y no a los usuarios, como aumentar el número de anuncios, argumenta la FTC. Más competencia daría como resultado mejores resultados para los usuarios, como la presión para mostrar menos anuncios, dijo la FTC.
Zuckerberg defendió anuncios, diciendo que el sistema de Meta está diseñado para «mostrar más contenido de anuncios a las personas a las que les gusta ver contenido de anuncios».
Sugirió que Meta incluso ha contemplado la introducción de una alimentación que consiste completamente en anuncios.
«Creo que lo hemos discutido en diferentes puntos, pero no creo que lo hayamos hecho», dijo.
Lento contra Tiktok
Zuckerberg testificó que Meta tardó en reconocer la amenaza que Tiktok planteó a fines de la década de 2010, pero que en los últimos años la aplicación de video corta ha sido la «amenaza competitiva más alta para Instagram y Facebook».
La FTC no ha incluido a Tiktok o YouTube en el mercado donde dice que Meta tiene el monopolio, argumentando que son plataformas de transmisión en lugar de redes para conectarse con amigos y familiares.
Con Tiktok y YouTube incluidos, la participación de Meta en el mercado cae por debajo del 30 por ciento, Meta ha argumentado.
