PyE
Microsoft Corp evadió un posible obstáculo legal temprano en su acuerdo de $ 69 mil millones para adquirir el fabricante de videojuegos «Call of Duty» Activision Blizzard Inc, cuando un juez de EE. UU. se negó el viernes a permitir que los jugadores en una demanda privada bloquearan preliminarmente la adquisición.
Los demandantes privados demandaron a Microsoft en un tribunal federal de California en diciembre para prohibir el acuerdo, al que llamaron perjudicial para la competencia.
La jueza federal de distrito Jacqueline Scott Corley en la corte federal de San Francisco dijo en un fallo emitido el viernes por la noche que los jugadores de videojuegos no habían demostrado que serían «irreparablemente dañados» si se permitía que la fusión continuara antes de que ella dictaminara sobre los méritos de su caso. .
Microsoft y sus abogados sostienen que la adquisición beneficiaría a los consumidores.
Corley rechazó la afirmación de los jugadores de que Microsoft limitaría la disponibilidad del juego. El juez dijo que no había evidencia de que Microsoft pudiera hacer que las versiones actuales de «Call of Duty» dejaran de funcionar después de la fusión planeada, escribió Corley.
«El día después de la fusión pueden jugar exactamente de la misma manera que jugaban con sus amigos antes de la fusión», escribió Corley. El juez también dijo que «no es probable» que Microsoft haga una versión más nueva de «Call of Duty» exclusiva para la plataforma de la compañía antes de una decisión sobre los méritos del acuerdo.
Un portavoz de Microsoft el lunes no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
Un abogado de los jugadores dijo el lunes que seguirán adelante con su impugnación del acuerdo a pesar de perder esta ronda preliminar.
Joseph Alioto dijo que el tribunal concluyó que una orden judicial preliminar «no era necesaria en este momento», pero dijo que «la evidencia es muy sólida» de que la adquisición propuesta viola la ley antimonopolio de EE. UU.
La orden del tribunal se produce pocos días después de que Microsoft obtuviera la aprobación antimonopolio de la UE. El acuerdo enfrenta el escrutinio regulatorio de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU., y también en China y Corea del Sur.
Las autoridades de competencia británicas rechazaron el acuerdo, que sería el más grande jamás realizado en la industria del juego. Microsoft se enfrenta al 24 de mayo como fecha límite para apelar la decisión.
La ley antimonopolio de EE. UU. permite que los demandantes privados presenten demandas por fusiones y adquisiciones.
Corley desestimó la primera demanda de los jugadores en marzo y dictaminó que los demandantes no habían ofrecido un apoyo fáctico adecuado para las afirmaciones de que el acuerdo violaría la ley antimonopolio de EE. UU.
Permitió que los demandantes presentaran una demanda enmendada. La oferta de Microsoft para desestimar el caso está pendiente.
El caso es DeMartini v. Microsoft Corp, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, n.º 3:22-cv-08991.
