PyE
Buenos Aires, Argentina – El presidente Javier Milei sorprendió a la oposición el 5 de febrero por anuncio que Argentina dejará la Organización Mundial de la Salud (OMS), citando críticas sobre el manejo de la pandemia Covid-19 en el país.
La decisión se produce después de la medida del presidente Donald Trump de retirar a los Estados Unidos de la organización, mostrando más alineación entre Milei y Trump en la política internacional.
Días después, no está claro si Argentina saldrá con éxito de la OMS, cómo lo haría o qué consecuencias podría tener la decisión para el país.
«El presidente Milei instruyó al ministro de Asuntos Exteriores, Gerardo Werthein, que retirara la participación de Argentina en la Organización Mundial de la Salud», anunció el miércoles el portavoz presidencial Manuel Adorni en una conferencia de prensa en la Casa Rosada. «Los argentinos no permitiremos que una organización internacional interfiera con nuestra soberanía, y mucho menos nuestra salud», agregó.
La decisión de dejar el OMS se hace de los debates sobre el manejo de la pandemia Covid-19 durante Alberto Fernández’s Presidencia, que vio bloqueos a nivel nacional impuestos por períodos prolongados en 2020 y 2021.
Las medidas fueron criticadas por los líderes de la oposición como «la cuarentena más larga del mundo» y provocó protestas que exigían el fin de las restricciones. La adquisición y distribución de vacunas también fueron controvertidas, con acusaciones de favoritismo hacia familiares que llevaron a la eliminación del entonces ministro de salud Ginés González García.
De hecho, los miembros del gabinete de Milei citaron los bloqueos como un factor importante en la decisión de dejar a la OMS. «Esta es la misma organización que le pidió a cada país que renunciara a su soberanía en un acuerdo pandemático, algo que el presidente Javier Milei obviamente no aceptó», el ministro de salud, Mario Lugones, tuiteado miércoles pasado.
“Lo rechazamos porque, entre otras cosas, la OMS habría adquirido la autoridad para imponer cierres a la población de un país. Promovió las cuarentenas prolongadas y durante mucho tiempo ha sido parte de un sistema de salud que se derrumbó debido a malas decisiones políticas. El quién no protegió los argentinos; Solo reforzó un modelo burocrático fallido ”, agregó.
La decisión provocó críticas generalizadas de funcionarios de salud y expertos en todo el país.
“El quién es el instrumento principal que tenemos. Por supuesto, no es perfecto; enfrentó desafíos de coordinación durante la pandemia, pero necesitamos fortalecer las estructuras que nos ayudan a coordinar ”, dijo el ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós. El Observador Radio. «Los gérmenes no respetan fronteras, ideologías o tipos de países», agregó.
El movimiento de Milei «elimina a Argentina de un lugar que nos ayuda, proporciona cooperación técnica y nos mantiene actualizados para enfrentar desafíos de salud globales. Básicamente, es la tierra plana de la salud, basada en alguna idea pseudocientífica influenciada por las redes sociales y se encuentra sobre lo que sucedió durante la pandemia ”, dijo el ministro de Salud Provincial de Buenos Aires, Nicolás Kreplak El Destape.
“Dicen que se trata de soberanía, pero solo está repitiendo lo que hace Estados Unidos. No sé si están buscando el apoyo del FMI o si realmente lo creen, pero no tiene nada que ver con la realidad «, dijo Kreplak.
Leer más: Donald Trump y Javier Milei se aman, pero ¿Amarará Argentina a la tromponómica?
Según los informes, Javier Milei está considerando acusar al director general Tedros Adhanom Ghebreyesus en el Tribunal Penal Internacional (ICC) de presuntos crímenes contra la humanidad en el manejo de Covid-19. La idea circuló no oficialmente entre Periodistas de la Casa Rosadalas oficinas de la presidencia, y parecían estar respaldadas por un retuitear Por el presidente de X. Sin embargo, no ha habido un anuncio oficial sobre el asunto, y no está claro si la iniciativa tiene algún respaldo, si existe.
Dejando quién: un camino largo para Argentina
A pesar del entusiasmo del gobierno por la iniciativa, salir de la Organización Mundial de la Salud no será tan simple como Milei podría esperar. Argentina ha sido miembro de la organización desde su fundación en julio de 1948. Para irse, revocar Ley 13.211 Será necesario, un escenario poco probable en el Congreso controlado por la oposición.
Si la decisión avanza, existe un debate sobre cómo Argentina cubriría los beneficios que recibe actualmente de la OMS después de «ahorrar» los $ 10 millones que paga anualmente por la membresía. Acceso a vacunas: mientras el gobierno es proponente Reducir su presupuesto en esta área, es un tema clave, así como la cooperación internacional en respuesta a posibles amenazas.
El Ministro de Salud, Lugones, intentó disipar las preocupaciones, argumentando que Argentina no dejará la Organización Panamericana de la Salud (PAHO). “Dejar a la OMS no significa perder cooperación o financiación. Los acuerdos con PaHO permanecen vigentes, el horario de vacunación está asegurado y seguimos teniendo acceso a información epidemiológica y suministros de menor costo ”, Lugones dicho en X.
«Un ejemplo concreto de esto es el reciente acuerdo entre Pfizer y Sinergium Biotech para la producción de la vacuna neumocócica de 20 valentes en Argentina, así como el acuerdo entre Pfizer y PAHO para distribuirla a través de la región a través del Fondo Relovedor de PAHO». Añadió.
Queda por determinar si Argentina puede seguir siendo miembro de Paho después de dejar la OMS, que Lugones no aclaró. “El gobierno nacional está poniendo fin a décadas de mala administración de salud. La soberanía no está a la negociación ”, concluyó.
