MIRAR: El director del FBI, Wray, no dirá si tenía informantes vestidos como partidarios de Trump en el Capitolio el 6 de enero

El director del FBI, Christopher Wray, dijo que tenía que “tener mucho cuidado” al responder preguntas sobre si la oficina tenía informantes vestidos como partidarios de Trump en la multitud en el Capitolio el 6 de enero.

Los comentarios de Wray se produjeron durante una audiencia celebrada ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara el 15 de noviembre.

Y llega solo unos días después de que el New York Times revelara a través de documentos judiciales que el FBI tenía hasta ocho informantes incorporados al grupo “Proud Boys” en los meses previos al motín en el Capitolio en 2021.

El representante Clay Higgins (R-LA) preguntó durante la audiencia: “¿Tenía el FBI fuentes humanas confidenciales incrustadas en las protestas del 6 de enero del 6 de enero de 2021?”.

“Como estoy seguro de que puedes apreciar, tengo que tener mucho cuidado con lo que puedo decir sobre cuándo…”, respondió Wray antes de que los dos se involucraran en una conversación cruzada.

En lugar de responder a la pregunta, Wray se resistió a cualquier posible implicación.

“Pero en la medida en que existe la sugerencia de que fuentes humanas confidenciales del FBI o empleados del FBI de alguna manera instigaron u orquestaron el 6 de enero, eso es categóricamente falso”, dijo.

REPS. HIGGINS: “¿Tenía fuentes humanas confidenciales vestidas como partidarios de Trump dentro del Capitolio el 6 de enero antes de que se abrieran las puertas?”

Dirección del FBI. WRAY: “Tengo que tener mucho cuidado con lo que puedo decir”. pic.twitter.com/COGkWCPCpY

— Benny Johnson (@bennyjohnson) 15 de noviembre de 2022

RELACIONADO: Documentos de la corte: el FBI tenía OCHO informantes en Proud Boys antes del 6 de enero

El director del FBI no puede decir si tenía informantes vestidos como partidarios de Trump DENTRO del Capitolio el 6 de enero

Tan notable como fue, el intercambio entre el Representante Higgins y el Director del FBI, Christopher Wray, se vuelve cada vez más curioso, lo que lleva a más preguntas que respuestas.

Higgins abrochó un poco su interrogatorio y se volvió más específico al preguntar: «¿Tenía fuentes humanas confidenciales vestidas como partidarios de Trump dentro del Capitolio el 6 de enero, antes de que se abrieran las puertas?»

Esa es una pregunta muy directa sobre los informantes siendo en el interior el Capitolio primero, vestidos como partidarios de Trump.

“De nuevo, tengo que tener mucho cuidado…”, respondió Wray antes de ser interrumpido.

«¡Debería ser un no!» un perplejo Higgins replicó. «¿No pueden decirle al pueblo estadounidense ‘no, no teníamos fuentes humanas confidenciales vestidas como partidarios de Trump posicionadas dentro del Capitolio el 6 de enero’?»

“No debe leer nada sobre mi decisión de no compartir información sobre fuentes humanas confidenciales”, concluyó Wray.

.@julie_kelly2 Uniones @IngrahamAngle Para discutir el testimonio evasivo del director del FBI, Christopher Wray, en respuesta a las nuevas revelaciones que varios informantes informaron al FBI antes del 6 de enero pic.twitter.com/bzUZTzfszG

— El corneta de Columbia ?? (@ColumbiaBugle) 16 de noviembre de 2022

RELACIONADO: Alto funcionario del FBI se niega a responder a Ted Cruz cuando se le pregunta si los agentes participaron en los disturbios del 6 de enero

Informe: Hubo informantes en el motín

El testimonio evasivo de Wray, al tratar de proteger las tácticas y técnicas utilizadas por el FBI y los posibles informantes el 6 de enero, es desconcertante.

Ya han surgido informes de que ocho informantes se habían incorporado a los “Proud Boys” en los meses previos a la protesta en el Capitolio.

El New York Times también ha revelado que el FBI tenía un informante bien ubicado dentro de Oath Keepers, otro grupo que supuestamente participó en los disturbios del 6 de enero.

El FBI tenía hasta ocho informantes dentro de los Proud Boys en los meses que rodearon el ataque al Capitolio del 6 de enero, según indican documentos judiciales recientes, lo que genera dudas sobre cuánto pudieron aprender los investigadores federales de ellos antes y después de que ocurriera. https://t.co/vfMPExBNW3

— El New York Times (@nytimes) 14 de noviembre de 2022

Aún así, Wray insiste en que no se debe leer nada sobre su incapacidad para responder las preguntas, y cualquier sugerencia de que sus evasivas significan que estaban allí y pueden haber instigado cualquier actividad ese día es «categóricamente falsa».

Hasta el momento no hay evidencia de que el FBI u otras fuerzas del orden hayan ayudado a irritar a la multitud de alguna manera. Pero evitar preguntas directas sobre lo que sus informantes pueden o no haber estado haciendo ese día refleja mal a Wray y ayuda a agregar combustible al fuego de la conspiración.

Un reportero del NYT admitió en privado que había una “tonelada de informantes del FBI” presentes en el Capitolio el 6 de enero. pic.twitter.com/oaFONsdhSN

—Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 10 de marzo de 2022

El director del FBI parece estar atrapado entre la espada y la pared.

Insistir en que no hubo informantes y ser cuestionado sobre la incapacidad de la oficina para detectar el peligro antes de tiempo, o admitirlo. fueron los informantes y la oficina aún no pudieron detener el motín, o peor aún, permitieron que sucediera incluso con ese conocimiento.