PyE
“Querían matarla. La estaban cazando ”, dijo la representante Karen Bass (D-Calif.). “No creo que esto sea un cálculo político en absoluto. Estás hablando del mayor asalto a nuestra democracia en más de 100 años «.
Pelosi se acurrucó con los siete demócratas del panel y el único miembro republicano, la representante Liz Cheney, en su oficina el jueves por la tarde. Católica devota, dirigió al grupo en oración antes de enfatizar la “solemnidad” del trabajo que tenían por delante.
“Los hechos nos llevarán adonde vayamos, nada más”, dijo Pelosi al grupo, según una fuente en la sala.
Los miembros del círculo íntimo de Pelosi insisten en que ella no considera el panel selecto como un trabajo que define el legado durante lo que podría ser su último turno con el mazo. En cambio, dicen sus confidentes, Pelosi siente que no le quedó otra opción después de que los líderes republicanos se movilizaron para bloquear una investigación independiente y una investigación separada dirigida por el Senado fue descartada como demasiado estrecha, sin prácticamente ninguna discusión sobre el papel de Trump.
Pero el juego de salón más popular en Washington es adivinar cuándo Pelosi finalmente podría salir de Hill después de un histórico mandato de dos décadas en la cima del caucus demócrata. Y no importa cuando Pelosi y sus dos lugartenientes, el líder de la mayoría Steny Hoyer y el líder de la mayoría Jim Clyburn, renuncien, sus respuestas a la insurrección mortal y sus consecuencias darán forma a sus legados.
“La respuesta de ‘no hicimos ninguna investigación’ simplemente no es un legado con el que cualquiera, olvídese del orador, pero cualquiera, incluidos los republicanos, debería estar dispuesto a vivir”, dijo el representante Jim Himes (D-Conn.). «Es una palabra que se usa en exceso, pero esto es existencial».
Los demócratas cercanos a Pelosi dicen que, aunque el orador ya no participa en un combate verbal diario con Trump, todavía lo ve a él y a su leal banda de seguidores insurgentes como una amenaza única en una generación para la democracia estadounidense.
Y con Trump marginado, Pelosi ha podido cambiar su enfoque de contrarrestar las políticas de su administración para proteger al Congreso de lo que ella ve como su tipo de política peligrosa, un choque con implicaciones para la institución que sobrevivirá durante mucho tiempo a su mandato.
«Esto es muy serio», dijo Pelosi el jueves, alzando la voz y animando inusualmente mientras explicaba su determinación de seguir adelante con el panel selecto a pesar de las protestas republicanas. “Se trata de nuestra Constitución. Se trata de nuestro país. Se trata de un asalto al Capitolio «.
Mucho antes de los disturbios en el Capitolio, Pelosi consideró el deber solemne hacia la institución como parte de su puesto de liderazgo. Tiene una larga trayectoria trabajando en seguridad nacional, incluidos años como la principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara, y desempeñó un papel fundamental en el establecimiento de la comisión independiente para estudiar los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Luego llegó el 6 de enero, cuando Pelosi y otros líderes del partido fueron sacados del piso unos minutos antes de que los alborotadores irrumpieran en la cámara de la Cámara. De vuelta en su oficina, los empleados se escondieron debajo de las mesas mientras los alborotadores gritaban enojados el nombre de Pelosi afuera de una puerta cerrada.
“Este es un momento serio”, dijo la representante Barbara Lee (D-Calif.), Quien sirvió con Pelosi durante el 11 de septiembre, el último evento considerado una amenaza tan importante para la seguridad del Congreso. «Ella tiene que llegar al fondo de esto para que nunca vuelva a suceder».
Pelosi sorprendió a gran parte de Washington esta semana al librar al panel selecto del 6 de enero de un par de vociferantes aliados de Trump, los representantes Jim Banks (R-Ind.) Y Jim Jordan (R-Ohio), lo que generó feroces críticas de los republicanos, quienes criticaron como el último ejemplo de su extralimitación como oradora.
La medida dejó a la principal antagonista de Trump en su propio partido, la representante Liz Cheney (R-Wyo.), Como el único miembro republicano de la investigación, aunque Pelosi insinuó el jueves que podría agregar más representación republicana.
La obra de Pelosi esta semana enfureció a McCarthy, la primera líder republicana de la Cámara durante sus casi 20 años en el poder con quien tiene casi ninguna relación. Pelosi tuvo una relación amistosa con el ex portavoz John Boehner (R-Ohio) y fue cordial con el ex presidente Paul Ryan (R-Wis.).
Pero cuando aparece McCarthy, apenas le importa ocultar el desdén en su voz.
«No estoy hablando de él», dijo Pelosi a los periodistas cuando se le preguntó sobre McCarthy el jueves. «No perdamos el tiempo el uno al otro».
El sentimiento parece ser mutuo. Cuando Pelosi llamó a McCarthy para informarle de su decisión de impedir que Jordan y Banks participaran en el panel, se encontró con «un muro de gritos», según una fuente familiarizada con la conversación.
Una segunda fuente confirmó que la llamada fue tensa, pero dijo que tanto McCarthy como Pelosi habían «alzado la voz».
Para ambos partidos, esta semana fue un recordatorio de que el Congreso todavía está en medio de un doloroso ajuste de cuentas sobre el control de Donald Trump sobre el Partido Republicano, ya que la influencia del expresidente solo crece en todo el campus desde su derrota electoral. El abismo resultante entre los dos partidos y sus líderes solo se ha ampliado.
Y fue otra señal más de que Pelosi, que ya ha guiado a su partido a través de dos destituciones de Trump, no dudará en librar un combate brutal con sus oponentes políticos, a pesar de los márgenes más estrechos de su partido en décadas.
McCarthy y sus miembros republicanos generalmente ven la decisión de Pelosi de vetar a dos de sus miembros como socavando la seriedad del panel selecto. Argumentan que el paso sin precedentes del orador para sacar a los mayores defensores de Trump de la lista republicana muestra que el mandato de la investigación es principalmente luchar contra el expresidente.
«Iba a seguir adelante sin importar qué», dijo el representante Tom Emmer (republicano por Minnesota), quien lidera el brazo de campaña del Partido Republicano. «Creo que eso le quita toda credibilidad a esta farsa partidista».
Y la vista de un comité selecto mayoritariamente demócrata hizo que algunos de los miembros más vulnerables del caucus de Pelosi murmuraran sobre las posibles consecuencias antes de una brutal elección de mitad de período.
Pero los demócratas cercanos a Pelosi descartaron esas preocupaciones y dijeron que las elecciones de 2022 se ganarán o perderán en el estado de la economía y nada más. Esos demócratas dicen que fue la decisión de McCarthy rechazar la investigación al estilo del 11 de septiembre que condenó la cooperación entre pasillos desde el principio.
Varios comités demócratas ya han iniciado investigaciones sobre los disturbios del 6 de enero, trayendo testigos como el perro guardián de la policía del Capitolio y el director del FBI. Esas investigaciones ya han revelado brechas evidentes en la seguridad del campus, con grandes implicaciones para la aplicación de la ley, el cercado perimetral y la administración del Capitolio en el futuro.
Pero Pelosi y muchos demócratas insisten en que una investigación completa, un comité separado con sus propios recursos, revelaría nuevos detalles sobre exactamente dónde se rompió el orden y cómo Trump y sus aliados republicanos alimentaron la violencia en el Capitolio. Los demócratas en el panel ya están considerando testigos como el propio McCarthy.
“Creo que quiere mostrar un contraste claro entre un líder serio, un partido serio que se toma en serio el gobierno y esta falta de seriedad en el otro lado”, dijo el representante Eric Swalwell (D-Calif.).
Contribuyó Ally Mutnick.
