PyE
Minutos después del intento de asesinato del Primer Ministro populista de Eslovaquia, Robert Fico, el miércoles (15 de mayo), la desinformación sobre el incidente se estaba difundiendo en las redes sociales, lo que refleja el panorama informativo fracturado del país y del mundo.
Los funcionarios de la Comisión de la UE dijeron que están monitoreando la situación «muy de cerca», incluso con recursos externos, en una sesión informativa el jueves (16 de mayo). La Comisión está estudiando la eficacia de las notas comunitarias para combatir la desinformación en torno al intento de asesinato de Fico, en consonancia con un investigación anunciado en diciembre de 2023, dijo un funcionario.
Por un lado, los relatos eslovacos promocionaban hechos falsos sobre las afiliaciones políticas del agresor, presentándolo como un liberal extremo que quería acabar con Fico, ampliamente considerado un populista. Por otro lado, relatos internacionales intentaron vincular el intento de asesinato con la invasión rusa de Ucrania y la Organización Mundial de la Salud.
La desinformación que se difunde en las redes sociales eslovacas en torno al intento de asesinato está “vinculada principalmente a la política interna”, dijo a Euractiv Dominika Hajdu, directora del Centro para la Democracia y la Resiliencia del grupo de expertos GLOBSEC con sede en Bratislava, en una entrevista el jueves (16 de mayo). Hajdu cree que las campañas de desinformación han sido relativamente tranquilas, lo que indica una sensación de cordura ante una situación muy grave.
Otros expertos con los que Euractiv contactó no estuvieron de acuerdo con la evaluación de Hajdu.
La desinformación interna estaba en línea con el panorama existente que el gobierno ha impulsado hasta hoy, dijo Pavol Hardos, profesor asistente de la Universidad Comenius de Bratislava y miembro del Konspiratori.sk proyecto, una base de datos pública de sitios web de desinformación checos y eslovacos. El aparato de desinformación ha trabajado para conectar al tirador con la oposición de Fico y específicamente con el Partido Progresista de Eslovaquia, dijo Hardos.
“La desinformación se trata principalmente de presentar a la oposición nacional, al sector civil y a los medios de comunicación como los responsables o directamente conectados con el tirador”, dijo Hardos. El profesor asistente señaló un rumor anterior de que el agresor era ucraniano, que fue rápidamente desacreditado una vez que la policía lo identificó.
Algunos de los rumores provienen de fuentes que han difundido propaganda pro-Kremlin en el pasado, pero es difícil saber quién está detrás de las páginas, dijo Hajdu.
La toxicidad en línea, como los comentarios de odio, aumentó en un 60% tras el intento de asesinato, dijo la empresa de moderación de contenidos Elv.ai, con sede en Bratislava.
A pesar de la invasión rusa de Ucrania, “todavía hay más gente en Eslovaquia […] pensando que el Estados Unidos es una amenaza mayor que Rusia para la seguridad de Eslovaquia”, afirmó el experto en seguridad Víctor Breiner.
El ángulo ruso y ucraniano
La especulación sobre el papel de Rusia y Ucrania ha sido un área de foco de publicaciones de desinformación en inglés.
El periodista radicado en Budapest Szabolcs Panyi publicado en X una fotografía a las 19:00 horas CET del miércoles que supuestamente muestra que el agresor era parte de un grupo paramilitar prorruso Slovenskí Branci. La foto proviene de una publicación de 2016 en la página de Facebook del grupo, señaló el periodista en la publicación, que ha sido vista 2,8 millones de veces al momento de escribir este artículo.
Pero otro X cuentas se apresuró a refutar la foto, alegando que fue generada por IA, a pesar de que se puede encontrar en Página de Facebook de Slovenskí Branci.
“Hubo y todavía hay mucha desinformación prorrusa sobre el agresor, incluidas afirmaciones refutadas como que es un ‘izquierdista’, ciudadano ucraniano, que tiene un abuelo ucraniano, que era un activista progresista de Eslovaquia, etc. abastecimiento”, dijo Panyi a Euractiv por correo electrónico el jueves.
Cuentas con decenas de miles de seguidores. dicho La publicación de Panyi fue una campaña de desinformación ucraniana en torno al intento de asesinato.
Incluso el comentarista conservador estadounidense Alex Jones, que declarado culpable de vender teorías de conspiración que afirmaban que un importante tiroteo en una escuela fue un engaño, intervino; “Fico estaba promoviendo un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania y prometía bloquear la entrada de Ucrania a la OTAN. Por eso intentaron matarlo”, publicó en X.
Otra teoría de conspiración que se difundió en inglés fue la postura de Fico respecto a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el COVID-19.
El intento de asesinato se produjo “solo unos días después de que Fico rechazara formal y públicamente el Acuerdo Mundial sobre Pandemia de la OMS» escribió cuenta autoproclamada “realista conspirativa” Ciudadano preocupado en X.
La congresista estadounidense republicana de extrema derecha Marjorie Taylor-Greene apoyó la teoría en su propia publicación X.
Pero a nivel nacional, este “no es un tema de discusión destacado”, dijo Hardos. El país está “realmente preocupado por la lucha polarizada interna entre el campo nacionalista iliberal de extrema derecha y el campo liberal más prodemocrático, proeuropeo y pro-OTAN”, dijo el profesor.
Breiner señaló que ha “visto fotografías del tirador retocadas en fotografías de la guerra de Ucrania o en manifestaciones organizadas por la oposición política”.
Dada la importancia del evento noticioso, los temas de desinformación están “en todas partes y en todas partes”.
Los grupos detrás de la desinformación están “altamente coordinados” y “instrumentalizarán cualquier cosa, cualquier narrativa”. «Encontrarán el ángulo correcto» para atraer tanto al público nacional como internacional, añadió Breiner.
[Edited by Rajnish Singh]
