PyE
Elon Musk no se presentó ante el tribunal en Pensilvania, a pesar de que el tribunal le ordenó comparecer. ¿Cómo lo castigó el tribunal por esto? Dándole exactamente lo que pidió y permitiéndole continuar con su plan potencialmente ilegal de lotería de un millón de dólares.
El juez estatal de Pensilvania Angelo Foglietta (demócrata) presentó la demanda en espera para permitir que el tribunal federal considere retomarlocomo pidió Musk.
Esto significa que Musk puede continuar con su plan potencialmente ilegal hasta las elecciones, después de lo cual será irrelevante.
Mire la estación local NBC10 Filadelfia:
Larry Krasner, fiscal del distrito de Filadelfia, esperaba detener el “plan de lotería ilegal”, porque “equivale a una lotería ilegal que viola las leyes de protección al consumidor al utilizar lenguaje engañoso”.
En la demanda, la oficina de Krasner dijo que Musk y America PAC no han publicado reglas claras para el sorteo y no han dicho cómo protegen la información personal de los votantes.
También dijo que las personas que reciben el dinero de Musk “en realidad no son elegidas al azar”, citando a dos ganadores que asistieron a dos mítines pro-Trump.
Krasner, como la mayoría de los que buscan obligar a las personas afiliadas a Trump y Musk a cumplir la ley, Tuvo que pedir protección debido a las amenazas que está recibiendo, señalando que su domicilio había sido publicado en las redes sociales.
El abogado de Musk, Matthew Haverstick, dijo que no se debería exigir al rey de los subsidios gubernamentales que comparezca ante el tribunal, alegando que America PAC debería ser el único acusado.
Después de que el Departamento de Justicia envió una carta severa (LOL) a Musk advirtiendo que su plan podría violar la ley federal, afirmó que no está pagando a las personas para que se registren para votar.
El fiscal John Summers dijo a los periodistas que su caso involucra cuestiones de leyes estatales, incluidas las leyes estatales de protección al consumidor, y por lo tanto pertenece a Pensilvania, no a un tribunal federal.
Es notable que Musk haya advertido que la clase media y los pobres pasarán tiempos difíciles si Trump
es elegido, pero hay que soportarlo porque conducirá a algo mejor (aparentemente para los multimillonarios, porque este es el argumento que gotea con una inclinación de Thatcher).
Los multimillonarios y las personas que fingen serlo estafando a la gente (Trump, declarado estafador) no planean ayudar a la clase media y a los pobres si ganan. Elon Musk no está gastando unos 140 millones de dólares para perder su condición de hombre más rico del mundo.
Por supuesto, Elon Musk no cree que la ley se aplique a él y, por supuesto, busca trasladar este caso a la ley federal, donde puede juzgar las cosas y Trump podría hacer que desaparezca si gana. La ley es para la gente pobre y de clase media; No es para multimillonarios.
Este, en sí mismo, es todo el argumento en contra de que los multimillonarios existan. No podemos tener una democracia que funcione si los oligarcas pueden esencialmente comprar la ley con demoras y juzgar mientras exprimen a los contribuyentes estadounidenses de clase media para obtener subsidios.
