PyE
Elon Musk ha llamado a destituir a un juez federal en Nueva York, Paul Engelmayer, a lo largo de una orden que restringe temporalmente al Centi-billonario de tecnología y su equipo de duxes para acceder al Departamento de Pagos de Tesoro y datos confidenciales de los Estados Unidos y datos confidenciales.
Durante el fin de semana, un almizcle indignado Publicado en xla red social que posee, llamando a Engelmayer, «un juez corrupto que protege la corrupción», agregando: «¡Necesita ser acusado ahora!» Él también Publicado una explicación en x de lo que quiere hacer con el Departamento del Tesoro.
Musk y sus empleados especiales del gobierno, que forman parte de su iniciativa Dogle, son encargados del presidente Donald Trump al encontrar formas de reducir el presupuesto federal, reducir masivamente la fuerza laboral federal y eliminar tantas regulaciones y agencias federales como sea posible.
Hasta ahora, el equipo de Doge de Musk ha dirigido principalmente a las agencias que utilizan una pequeña porción del presupuesto federal general, incluida la Agencia de Asistencia Humanitaria Extranjera, USAID. Doge específicamente «buscó acceso a los EE. UU. Departamento de Tesoro Sistema de pago para evitar que el dinero fluya a la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional «, The Associated Press reportado previamente.
Engelmayer, un juez de distrito de EE. UU. Designado por el ex presidente Barack Obama, emitió una orden que bloquea temporalmente Doge de acceder a esos sistemas el sábado en respuesta a una queja presentada por los 19 fiscales generales de los estados contra el presidente Trump, el Tesoro y su recién nombrado secretario Scott Bessent .
Almizcle posteriormente Publicado en x«¡Este fallo es absolutamente loco! ¿Cómo se supone que debemos detener el fraude y el desperdicio de dinero de los contribuyentes sin mirar cómo se gasta el dinero? ¡Eso es literalmente imposible! Algo súper sombreado va a proteger a los estafadores».
En respuesta a los comentarios de Musk, el Fiscal General de Nueva Jersey, Matthew Platkin, quien se encuentra entre los demandantes en el caso, dijo a CNBC por correo electrónico: «Lo que es Shady es un multimillonario tecnológico que rompe la ley para tratar de robar millones de datos sensibles de los estadounidenses. «
Los Fiscales Generales de 19 estados argumentaron en su queja que el presidente Trump no pudo «ejecutar fielmente las leyes promulgadas por el Congreso», al dar a Musk y a su equipo un acceso incomparable a los sistemas informáticos del Tesoro y los datos sensibles de los contribuyentes almacenados o procesados en ellos.
Después de que se emitió la orden, Musk compartió un puesto de un seguidor en X que sugirió que Doge debería desafiar la orden de la corte.
El domingo, el vicepresidente JD Vance, que es un abogado educado en Yale, publicó en X que en su opinión, «si un juez intentaba decirle a un general cómo realizar una operación militar, eso sería ilegal. Si un juez intentaba Ordenar al Fiscal General sobre cómo usar su discreción como fiscal, eso también es ilegal.
El fiscal general de Nueva Jersey, Platkin, dijo, a través de una declaración de correo electrónico: «Esperamos que los acusados cumplan con la orden, que el tribunal emitió a la luz de las acciones atrozmente ilegales en cuestión y el enorme riesgo que representan para la ciberseguridad y la privacidad. Nuestra nación se basa en el estado de derecho, y tenemos la intención de seguir la máxima extensión para proteger a nuestros residentes «.
Según los estudiosos legales, el poder judicial históricamente ha podido impedir que la rama ejecutiva viole la constitución y otras leyes.
Joyce White Vance, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama y analista legal de NBC News, escribió en un correo electrónico el domingo: «La constitución y nuestra tradición del estado de derecho se crean para que los tribunales tengan jurisdicción a Considere el alcance del poder que posee el poder ejecutivo (el presidente), cuando sus acciones son cuestionadas. gasto autorizado y enviando a Dog a las agencias federales «.
Señaló que «siglos de precedentes establecen el papel de los tribunales en la comprobación de la extralimitación del poder ejecutivo», incluidos casos como Youngstown Sheet & Tubing Company v. Sawyerdonde la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a permitir que el presidente Harry S. Truman se hiciera cargo de las fábricas de acero de los Estados Unidos durante la Guerra de Corea.
Marin K. Levy, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Duke, dijo a CNBC por correo electrónico el domingo: «El fiscal general estatal y el juez en este caso estaban actuando bien dentro de su autoridad. Lo que vimos aquí era que el sistema judicial funcionara Como se supone que debe «.
También enfatizó lo que el tribunal decidió ayer no era una decisión final sobre los méritos del caso. Más bien, el Tribunal ha otorgado una solicitud de reparación de emergencia (también conocida como TRO, o orden de restricción temporal) por los Fiscales Generales. El profesor explicó: «Esto se hace en los casos en los que existe la preocupación de que ocurra un daño irreparable antes de que un tribunal pueda incluso decidir los méritos del caso. Y ahora otro juez decidirá los méritos».
Musk ha acusado repetidamente a los jueces de corrupción, conducta ilegal o sospechosa después de que estaba disgustado con sus órdenes u opiniones.
Por ejemplo, arremetió contra el canciller Kathaleen McCormick En la Corte de Cancillería de Delaware, después de que encontró el 2018 de Musk Tesla El paquete de compensación del CEO, que vale decenas de miles de millones, se había otorgado ilegalmente y debe ser rescindido.
También arremetió repetidamente ante el jefe de la Corte Suprema de Brasil, el juez Alexandre de Moraes, mientras el país empujaba a X (anteriormente Twitter) para cumplir con sus regulaciones de redes sociales. Después de meses de batallas legales allí, y publica que denigren a Moraes en X, Musk ascendió a las demandas del tribunal, pagó multas y cumplió con las leyes brasileñas.
El caso que afecta el acceso de Musk a los datos del Tesoro y los sistemas informáticos es Estado de Nueva York, et al v. Donald Trump, et al. en el Distrito Sur de Nueva York (Caso 1: 25-CV-01144-Jav). Leer el La orden del juez aquí.
