PyE
E. Jean Carroll sale del Tribunal Federal de Manhattan tras el veredicto en el caso de acusación de violación civil contra el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la ciudad de Nueva York, el 9 de mayo de 2023.
Brendan McDermid | Reuters
Un juez federal rechazó el jueves la moción de Donald Trump para desestimar la demanda civil original por difamación presentada por E. Jean Carroll, la escritora que alega que el expresidente la difamó después de que ella lo acusara de agresión sexual.
Los argumentos de Trump para desestimar el caso «carecen de mérito», escribió el juez Lewis Kaplan en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan.
El fallo siguió a una serie de giros recientes en la batalla legal de años entre Trump y Carroll, quien alega que Trump la violó en una tienda por departamentos de la ciudad de Nueva York a mediados de la década de 1990 y luego la difamó cuando hizo pública su historia décadas después.
Roberta Kaplan, la abogada de Carroll que no está relacionada con el juez, dijo en un comunicado que el fallo muestra que las defensas de Trump contra las acusaciones de difamación «no funcionan».
“Trump optó por renunciar a la inmunidad presidencial y ahora debe vivir con los resultados de esa decisión”, dijo el abogado.
En una declaración a CNBC, Alina Habba, abogada de Trump, dijo: «No estamos de acuerdo con la decisión de la Corte y tomaremos las medidas apropiadas para preservar todas las defensas viables».
Dos días antes, Trump presentó una reconvención contra Carroll en el mismo caso, acusándola de difamación al continuar diciendo públicamente que la violó.
Su contrademanda apuntó a múltiples comentarios de Carroll, incluidos los comentarios que hizo un día después de que un jurado en un caso civil separado, pero relacionado, encontró que Trump era responsable de abusar sexualmente de Carroll y difamarla.
Pero ese jurado, que ordenó a Trump pagar a Carroll $5 millones en daños en su veredicto del 9 de mayo, no encontró a Trump responsable de violación. Cuando se le preguntó en una entrevista de CNN sobre ese hallazgo por parte del jurado, Carroll respondió: «Oh, sí, lo hizo, oh, sí lo hizo».
Los abogados de Trump habían presentado una solicitud para desestimar la demanda original en diciembre. Argumentaron que tenía «inmunidad absoluta» porque hizo las declaraciones en cuestión mientras era presidente. Los abogados también sostuvieron que los reclamos de difamación de Carroll no cumplieron con los estándares legales, entre otros puntos.
Kaplan, en su fallo de 46 páginas del jueves por la tarde, no se inmutó. Rechazó el argumento de la inmunidad presidencial y escribió: «El señor Trump no identifica ninguna conexión entre el contenido supuestamente difamatorio de sus declaraciones… con ninguna responsabilidad oficial del presidente. La Corte tampoco puede pensar en ninguna posible conexión».
Carroll presentó la primera demanda por difamación contra Trump en 2019, cuando aún era presidente. Después de que se publicara su relato de agresión sexual en la revista New York, Trump negó repetidamente las afirmaciones y en un momento dijo: «Ella no es mi tipo».
Carroll presentó la segunda demanda civil contra Trump en 2022. Un día después de que se emitiera el veredicto en ese caso, Trump criticó a Carroll durante un evento en vivo en el ayuntamiento de CNN y volvió a negar sus afirmaciones.
Poco después, Carroll enmendó su denuncia en la primera demanda para incluir los últimos comentarios de Trump y buscar daños monetarios de no menos de 10 millones de dólares. El caso irá a juicio el 15 de enero de 2024.
