PyE
«EMPUJANDO LOS LÍMITES»
Con las relaciones entre Estados Unidos y China en particular plagadas de temas explosivos como el comercio, los derechos humanos y Taiwán, Beijing ha consolidado firmemente su control de la información confidencial.
Muchos expertos interpretaron la cobertura de la televisión estatal de las redadas como una advertencia inequívoca a los ciudadanos chinos sobre los riesgos de comprometerse con empresas como Capvision.
Varios analistas de la industria que hablaron con AFP dijeron que parecía que Capvision, Mintz y Bain habían sido objeto de casos individuales, en lugar de ser una señal de una campaña arbitraria para atacar a empresas extranjeras.
Capvision, aunque tiene una sede regional en Nueva York, es ante todo una empresa china.
El informe de CCTV dijo que una de sus fuentes había filtrado información sobre «los fabricantes y las cantidades de algunos equipos militares importantes».
«Creo que ciertas empresas… siempre se han involucrado en actividades de investigación que traspasan los límites, y eso, como siempre ha sido cierto durante décadas, algunas de ellas serán atrapadas», dijo Bob Guterma, ex director de cumplimiento de Capvision que ahora dirige el sitio de noticias e inteligencia comercial The China Project.
«La gente se está despertando, o es más como la ronda más reciente de despertar a los peligros de hacer negocios en China que siempre han existido».
Las medidas enérgicas contra sectores en los que anteriormente las regulaciones solían aplicarse a la ligera, como la tecnología y la tutoría privada, han sido una característica del mandato del presidente Xi Jinping.
El abogado con sede en Beijing Lester Ross, que se especializa en cumplimiento normativo, dijo a AFP que las fuerzas de seguridad estatales habían estado presionando por controles más estrictos en las industrias de recopilación de datos durante algún tiempo.
Los niveles superiores de poder de China están repletos de aliados de Xi después de que aseguró un tercer mandato el año pasado.
«Es el cambio en el equilibrio de fuerzas dentro del sistema, entre las burocracias en competencia, lo que ha desencadenado las redadas reales», postuló Ross.
«EFECTO REFRIGERANTE»
Aún se desconoce el efecto completo de la ley antiespionaje enmendada.
Daum de Yale dijo que la definición original de espionaje era tan amplia que «no está claro de inmediato cuál será el impacto de la definición ampliada».
La «franqueza a veces hace que sea difícil evaluar completamente el riesgo… (que) inevitablemente conduce a un efecto escalofriante», dijo a la AFP.
«(Las empresas) deben ser mucho más cautelosas con respecto a la recopilación de información y de quién recopilan la información, y eso inhibirá su capacidad para hacer negocios», dijo Ross.
«Incluso la información disponible públicamente se vuelve problemática porque parte de ella solo está disponible en China».
El acceso a las fuentes de datos chinas, incluida Wind Information con sede en Shanghái y la base de datos académica CNKI, se ha restringido recientemente para los investigadores extranjeros.
The Wall Street Journal informó que la medida fue provocada en parte por una serie de informes de grupos de expertos de EE. UU. que utilizaron herramientas similares.
El gobierno también ha dado instrucciones a las empresas estatales para que eliminen gradualmente los contratos con las cuatro grandes firmas contables: Deloitte, KPMG, EY y PwC, según Bloomberg.
La disonancia entre los eventos recientes y los intentos de los funcionarios de atraer capital extranjero a la economía china golpeada por COVID ha aumentado la sensación de ansiedad.
«Las redadas recientes y los mensajes confusos que envían han causado mucha preocupación, y a medida que esa preocupación llega a las salas de juntas, será aún más difícil para muchas empresas aprobar inversiones adicionales» en China, escribió el analista Bill Bishop.
Pero las autoridades creen que China es un mercado demasiado grande para que las empresas se vayan, dijo el periodista y autor Lingling Wei.
«No ven la contradicción… Todavía creen que pueden evitar que el capital extranjero se vaya y, al mismo tiempo, mantener la presión sobre las empresas extranjeras».
