PyE
En completa violación del derecho internacional y las normas éticas modernas, el gobernante autocrático de Rusia, Vladimir Putin, ha librado una guerra de agresión no provocada contra Ucrania durante más de dos semanas. Parece que él y su personal militar se sorprendieron por la valiente resistencia del ejército ucraniano y la población civil del país. Frustrado, Putin ahora ha decidido recurrir a las mismas tácticas asesinas que empleó en Chechenia, Siria y Georgia: el bombardeo implacable e indiscriminado de ciudades, en las que las áreas residenciales y los civiles que viven allí se consideran objetivos legítimos.
Como hemos visto anteriormente en lugares como Grozny, Alepo y Gori, las tácticas sangrientas de Putin resultarán en miles de muertes de civiles.
El Tribunal de Derechos Humanos del Consejo de Europa ha emitido una clara advertencia a la Federación Rusa de que su ejército debe dejar de atacar de inmediato las zonas pobladas por no combatientes. Siguiendo esa pista, el director de la Corte Penal Internacional en La Haya ha anunciado que investigará las denuncias de crímenes de guerra cometidos por el ejército ruso en su invasión de Ucrania.
Ya está claro para cualquier persona en su sano juicio que Putin es un criminal de guerra. Su invasión despiadada y completamente sin sentido de un estado europeo soberano ha conmocionado al mundo. Las nuevas sanciones impuestas por el mundo libre y democrático están más que justificadas.
La única respuesta real de Putin, hasta ahora, ha sido tratar de contraatacar con una torpe campaña de desinformación cuyo objetivo principal es diseminar mentiras y desinformación a su audiencia nacional y a los teóricos de la conspiración en Occidente, muchos de los cuales tienen una suave lugar para el antiguo habitante del Kremlin.
La verdad es siempre la primera víctima de la guerra. En Rusia, dos de los últimos medios de comunicación independientes que seguían informando objetivamente sobre la invasión rusa de Ucrania ya han sido eliminados. la estación de radio, Ekho Moscú, que es uno de los más antiguos de Rusia, siempre ha criticado abiertamente a Putin. Junto con su homólogo televisivo, Dozhd, ambos fueron clausurados por los compinches de Putin por “difundir deliberadamente información falsa”.
Las autoridades rusas habían ordenado previamente que todos los medios de comunicación del país no pudieran utilizar términos como “guerra”, “invasión” o “ataque” bajo ninguna circunstancia. La sanción por violar las nuevas restricciones incluye una pena de prisión de 15 años.
Como resultado, la propaganda directa ahora pasa por noticias en la Rusia de Putin. El ataque con misiles contra la torre de la estación de televisión en Kiev, y el memorial del Holocausto de la ciudad, durante la primera semana de la guerra tenía como objetivo difundir noticias sin censura entre los ucranianos.
Desde entonces, la Unión Europea ha prohibido el portavoz en inglés del Kremlin, RT (anteriormente Russia Today), y Sputnik para detener sus campañas de desinformación tóxicas y dañinas, una medida de la que se ha hecho eco la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
La Asociación de Periodistas Europeos también ha hecho campaña a favor de la prohibición, aunque por lo demás apoyamos la preservación de la libertad de prensa. Dicho esto, ¿debería un canal como RT, como instrumento de la propaganda bélica de Putin, seguir transmitiéndose libremente en Europa mientras los medios críticos e independientes en Rusia son silenciados y sus periodistas encarcelados, golpeados e incluso asesinados?
Putin ha puesto bajo su control a todos los medios rusos y ha restringido severamente las actividades de las agencias de noticias occidentales que antes operaban con relativa libertad en Rusia.
¿Deberíamos aceptar esto? No.
En los últimos dos años, RT ha brindado una plataforma a los traficantes de conspiraciones marginales que van desde antivacunas, nacionalistas y populistas antidemocráticos. No puede haber neutralidad en una guerra mediática. Más de 200 académicos rusos han mostrado gran valentía al pronunciarse en contra de la invasión de Putin en una carta abierta dirigida a este último.
Artistas rusos pro-Kremlin como la soprano Anna Netrebko y el director de orquesta Valery Gergiev ya decidieron de qué lado están. Gergiev, apodado el director de orquesta más querido de Putin, fue despedido de varias orquestas y óperas en Italia y Alemania. Netrebko, que se negó a tomar partido, aunque participó en eventos benéficos con los líderes de las regiones separatistas de Donetsk y Lugansk, optó por tomarse un descanso de los escenarios.
La medida en que los medios rusos manipulan a su propia población se puede ver regularmente en la televisión estatal del país. Poco después de que comenzara la invasión de Ucrania, y coincidiendo con las paralizantes sanciones que el mundo civilizado ha impuesto a Rusia, un presentador de televisión pro-Putin amenazó abiertamente con usar armas nucleares contra Occidente, diciendo que un mundo en el que no había lugar para Ya no valía la pena vivir en Rusia.
No es exactamente el mismo mensaje que dio el gran periodista estadounidense Edward R. Murrow. Buenas noches y buena suerte.
