No sorprende: un nuevo estudio dice que las noticias por cable son más sesgadas que hace 10 años, especialmente después de la elección de Trump

Un nuevo estudio muestra lo que cualquiera que haya estado vivo durante más de cinco minutos ya sabía, que las noticias por cable las redes están sesgadas, y ese sesgo ha crecido mucho más pronunciado en los últimos diez años, especialmente después de la elección de Donald Trump.

El estudio, recién publicado en «Proceedings of the National Academy of Sciences», se llama «Measuring Dynamic Media Bias». El nivel de sesgo de la red se basó en las apariciones especiales.

RELACIONADO: Trump celebra la derrota del representante Peter Meijer, quien votó por la acusación: ‘¡7 abajo, quedan 3!’

Cómo se realizó el estudio

Los investigadores observaron quién entraba en redes como la Fox News, CNN y MSNBCcomo invitados durante más de 10 horas entre enero de 2010 y agosto de 2020. Esos invitados fueron calificados en una escala de sesgo que se basó en sus opiniones políticas.

La escala de sesgo, denominada “sesgo de visibilidad” por los investigadores, mostró lo que ha sido evidente para la mayoría de los estadounidenses durante años. Fox News se inclinaba más hacia la derecha, y CNN y MSNBC se inclinaban más hacia la izquierda. Sin embargo, este sesgo de visibilidad también determinó, según la lista de invitados, que los programas de CNN como “Anderson Cooper 360” y “CNN Tonight” fueran incluso más liberales que “The Rachel Maddow Show” de MSNBC.

Quienes realizaron el estudio notaron lo que creían que era un detalle interesante. Si bien Fox News siempre ha sido más conservador que CNN o MSNBC, en un momento durante el período de estudio, CNN parecía un poco más conservador que MSNBC. Sin embargo, después de 2015, los investigadores dicen que eso cambió.

Si bien cada red atendía a una audiencia más conservadora o liberal, la inclinación ideológica de las tres redes se volvió más definitiva en 2016.

Yphtach Lelkes es profesor asociado en la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pensilvania y uno de los coautores del estudio. Explicó: “Durante muchos años, Fox News estuvo a la derecha de MSNBC y CNN, pero solían rastrearse entre sí. Cuando Fox se movió hacia la derecha, también lo hicieron MSNBC y CNN. Todos fluyeron juntos. Después de que Trump asumió el cargo, respondieron a los eventos en las noticias alejándose unos de otros y más fuertemente hacia sus respectivas ideologías”.

La gran desconexión

Lo que también se está volviendo más pronunciado es la desconexión entre quienes informan las noticias y el espectador promedio que las ve. The Political Insider informó en junio que una encuesta del Centro de Investigación Pew encontró que el 65% de los periodistas creen que están haciendo un trabajo bueno y preciso al informar noticias.

Eso no es lo que piensa una gran parte del pueblo estadounidense. Solo el 35% dijo que los periodistas estaban haciendo su trabajo de la manera correcta. De las cinco áreas diferentes de integridad periodística que analizó la encuesta, los periodistas aprobaron su desempeño general. El público lector, oyente y espectador, por otro lado, les dio un caluroso pulgar hacia abajo.

En abril, durante una sesión de preguntas y respuestas en un foro de la Universidad de Chicago titulado “La desinformación y la erosión de la democracia”, Brian Stelter de CNN formó parte de un panel al que los estudiantes hicieron preguntas.

Fueron los estudiantes de primer año de la universidad, Christopher Phillips, quienes dieron esperanza para las generaciones futuras a quienes escucharon su pregunta a Stelter. Abordó la insinuación de Stelter de que Fox News era el único proveedor de información errónea y enumeró una serie de, que resultaron ser historias falsas, que fueron impulsadas por CNN. Phillips luego hizo la pregunta del dinero.

“Todos los errores de los principales medios de comunicación, en particular, parecen ir mágicamente en una sola dirección”, afirmó Phillips. «¿Se espera que creamos que todo esto es solo una especie de coincidencia aleatoria o hay algo más detrás de esto?»

RELACIONADO: Gaetz presenta proyecto de ley para prohibir al IRS adquirir municiones

¿Muerte del periodismo?

Para muchos espectadores de noticias por cable, el profesor Lelkes y sus colegas solo han verificado lo que saben desde hace mucho tiempo que es verdad. De hecho, tienen la fecha: 2016.

Fue entonces el columnista de los medios de comunicación de Nueva York, Jim Rutenberg, quien afirmó que al cubrir al entonces candidato Donald Trump, sus colegas periodistas estaban esencialmente justificados al romper todas las reglas periodísticas de objetividad que les habían enseñado. La razón por la cual, porque Trump era republicano y, por lo tanto, el enemigo.

Incluso ahora, nombres como Joy Reid, Lester Holt y Don Lemon han dicho cosas como que los conservadores y los republicanos son una amenaza para la libertad, que la justicia está sobrevalorada y que “los republicanos están haciendo algo que es muy peligroso para nuestra sociedad y tenemos para reconocer eso.”

Es posible que este estudio intente culpar a Donald Trump y a las elecciones de 2016 por un sesgo más evidente entre las cadenas de noticias por cable, pero el estadounidense promedio que supo que estaba ahí todo el tiempo agradece a Trump por verificarlo.