Nordstream 2, Jefe de Diversidad del Pentágono, ovnis… ¿Qué pasó con estas «investigaciones» e «informes»?

La desconfianza en el gobierno y los medios está en su punto más alto ahora, y no es de extrañar cuando lo piensas. Veo tendencias para alguien cuyo trabajo es hacer un seguimiento regular de las noticias e informar mucho sobre la supervisión y la rendición de cuentas del gobierno.

Una de esas tendencias es cómo las investigaciones y los informes tienden a esfumarse sin que se tomen medidas reales, los resultados se arrojen a la basura del viernes por la noche o simplemente los medios de comunicación y el público los olviden.

Así que el reciente ataque con misiles en Polonia que hizo que el mundo se tambaleara al borde de la Tercera Guerra Mundial me hizo pensar que podría ser el momento de desenterrar algunas investigaciones antiguas para ver qué les sucedió.

Así que tome una bebida y póngase cómodo porque estamos a punto de hacer un viaje por Recent Memory Lane. Pero primero, con el espíritu de guerra y todo eso, echemos un vistazo a la explosión del Nordstream 2.

Ahora podría el #Espejo diario por favor díganos quién explotó #NordStream Gasoductos que causaron incalculables #ambiental daño… pic.twitter.com/l0oQeBEZpv

— Mick Wallace (@wallacemick) 16 de noviembre de 2022

Novela policíaca

Desde que Rusia invadió Ucrania en febrero, el mundo ha estado conteniendo la respiración, esperando ver cuándo la guerra se extenderá al resto de Europa, empujando así a Estados Unidos a un papel participativo más activo.

En septiembre, las explosiones que sacudieron el oleoducto Nordstream 2 hicieron que muchos en todo el mundo se preguntaran si este era el comienzo de ese derrame de guerra.

RELACIONADO: Especulación, o mentiras, sobre el ataque con misiles en Polonia trajo al mundo peligrosamente cerca de la Tercera Guerra Mundial

La comunidad internacional aprovechó la oportunidad para culpar a Rusia porque, después de todo, son los “chicos malos”. Sin embargo, algunos argumentaron que la suposición tenía poco sentido dado que la destrucción de ese oleoducto tendría un impacto negativo en Rusia y en Europa.

Entonces, comenzaron a surgir teorías de que tal vez Estados Unidos u otro país de la OTAN estaba tratando de dañar a Rusia en el escenario principal de manera encubierta. Algunos incluso dijeron que podría ser Ucrania tratando de empujar al mundo más adentro de la lucha.

Aquí estamos, bien entrado noviembre, y no estamos más cerca de obtener respuestas sobre quién saboteó el oleoducto. Dinamarca, Suecia y Alemania son investigando el ataque y permaneciendo muy callados sobre lo que encontraron.

Si bien la probabilidad de que haya sido Rusia es alta, la falta de respuestas hace poco para calmar las teorías alternativas. Agregue a eso el salto de los principales medios de comunicación para culpar a Rusia por el misil que mató a dos polacos en Polonia con todas las señales apuntando a un fallo de encendido en Ucrania; no es de extrañar que el apoyo a esta guerra esté disminuyendo.

ÚLTIMA HORA: Los medios occidentales se ven obligados a admitir que ellos, no Rusia, estaban equivocados.

¿Tal vez sea hora de volver a visitar esas explosiones del oleoducto Nord Stream también? pic.twitter.com/l4EDdgCLO9

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 16 de noviembre de 2022

Jefe de Diversidad Racista

Ahora, en otra explosión del pasado no muy lejano, la jefa de diversidad de actividades educativas del Departamento de Defensa, Kelisa Wing. A principios de este año, se descubrió que el Jefe de Diversidad del DOD para el ala educativa del Pentágono había tuiteó sentimientos anti-blancos.

Además de sus tuits divisivos, también se descubrió que es autora de una colección de libros para niños destinados a enseñar a los niños sobre su privilegio blanco y la necesidad de desfinanciar a la policía. Tampoco podemos olvidar el descubrimiento que tuvo recomendado un libro llamar inhumanos a los socorristas del 11 de septiembre.

Estos descubrimientos llevaron a los legisladores a pedir al Pentágono que investigue y actúe de inmediato. El 19 de septiembre se anunció que se inició una investigación que concluiría en 30 días.

La sonda del Pentágono de @DoDEA #Diversidad Jefe Kelisa Wing s/b terminando pronto. ¿Mantendrá su trabajo a pesar de su #racista tweets anteriores y pésimo gusto en libros? Echa un vistazo a mi último artículo en @TPInsidr Para descubrir mas. #desperté #Militar https://t.co/4SQ5JLdxXJ

— Kat ✍️ (@mohawkmoderate) 18 de octubre de 2022

Aquí estamos, en pleno noviembre, y Kelisa Wing todavía está en su papel, sin noticias del Pentágono sobre lo que encontraron o decidieron. Cuando presionado sobre dónde están los resultados de esta investigación, la portavoz del DOD, la comandante Nicole Schwegman, dijo:

“Los hallazgos se presentan a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Personal y Preparación”.

Como veterano, puedo decirles que es una forma elegante de decir que esos hallazgos están enterrados profundamente en un agujero negro de temas que el Departamento de Defensa no quiere discutir.

RELACIONADO: Libro contra la policía recomendado por el jefe de diversidad del Pentágono

Hablando de agujeros negros

Para los lectores que creen que la verdad está ahí afuera, el muy anticipado y ansiosamente esperado informe del Fenómeno Aéreo No Identificado (UAP, por sus siglas en inglés) para el Congreso no es sorprendente que llegue tarde. El informe debido al Congreso de la oficina del Director de Inteligencia Nacional debía presentarse en Halloween.

Aquí estamos, amigos, bien entrado noviembre, sin ningún informe sin clasificar. Así que parece que no importa si lo exige la ley o no, que lo es.

Eso aún tiene que impedir que los medios de comunicación publiquen algunos comentarios oficiales anónimos con respecto a lo que el público puede esperar del informe en caso de que lo veamos. Lo adivinaste; aparentemente, estos UAP que aviadores navales altamente capacitados han testificado bajo juramento y documentado por video son en realidad explicables de repente.

Al parecer, el informe reclamará la mayoría de los avistamientos son la vigilancia extranjera, el desorden aéreo y, en un guiño al incidente de Roswell, los globos meteorológicos. Qué retro lo del Pentágono.

También hay rumores de que dos de los famosos videos de Naval son explicado como ilusiones ópticas. Soy un escéptico, y ni siquiera compro eso.

? A partir de hoy, 16 de noviembre, el #UAP / #OVNI El informe NO ha sido entregado al Congreso.

Esto viene de una carta FIRMADA directamente a mí de ODNI.

Cualquiera que haya publicado lo contrario debería explicarse.

Etiquétalos si quieres que aborden esto.

Mantenga a la gente responsable. pic.twitter.com/tiClzQXhPX

— John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) 16 de noviembre de 2022

RELACIONADO: Nuevos avistamientos de pilotos de ovnis vienen como remolino de rumores de próximas revelaciones de ‘Silver Bullet’

Coser desconfianza a propósito

Las investigaciones e informes lentos se suman a la desconfianza social en el gobierno y las instituciones. Por mucho que los principales medios de comunicación y la izquierda lamenten el auge de las ‘teorías de la conspiración’, el entorno informativo, o la falta de él, para ser precisos, es lo que ayuda a que estas teorías crezcan.

Pero ese es el punto, ¿no? No tener una respuesta sobre quién saboteó Nordstream 2 permite una narrativa en evolución para satisfacer las necesidades de los responsables.

Nuestro corto período de atención nos permite olvidarnos del súper racista Jefe de la Diversidad, lo que libera al Pentágono de tener que responder preguntas mucho más profundas e incómodas. Como que no sabían sobre los antecedentes de esta persona antes de contratarla.

O, más importante aún, ¿lo sabían y no les importaba? Arrastrar los pies y filtrar pistas sobre un informe UAP mediocre le permite al Pentágono evitar el hecho de que, honestamente, no tienen idea de lo que está sucediendo en nuestros cielos.

¿No saben porque no les importa o son incompetentes? Probablemente sean partes iguales de ambos.

Pero al menos los republicanos tienen la mayoría en la Cámara para que podamos llegar al fondo de las cosas. Como si el FBI tuviera informantes en el Capitolio el 6 de enero.

Cuando se le preguntó si había informantes del FBI vestidos como partidarios de Trump dentro del Capitolio, el director del FBI se negó a responder. https://t.co/CldNJ57U8B

— ThePoliticalInsider (@TPInsidr) 17 de noviembre de 2022

Oh, espera… Supongo que no, ¿verdad, el director del FBI, Christopher Wray?

RELACIONADO: MIRA: El director del FBI Wray no dirá si tenía informantes vestidos como partidarios de Trump en el Capitolio el 6 de enero