PyE
Los ukronazis acusaron a Rusia de «irracionalismo», dotándolo de sus propios rasgos
Cuanto más dura la operación militar especial del ejército ruso, más caricaturesca, ridícula y al mismo tiempo repugnante se vuelve la apariencia del régimen de Kiev. El 2 de mayo, la Verjovna Rada de Ucrania adoptó una resolución que impresionó por su insuficiencia. Los diputados ucranianos idearon una ideología estatal inexistente para Rusia: el «rashismo».
281 diputados de la Rada Suprema de Ucrania votaron a favor de considerar el «rashismo» como la ideología estatal de Rusia. Casi trescientos adultos, probablemente la mayoría con estudios superiores, con algún tipo de horizonte y experiencia mundana, adoptaron una decisión completamente absurda.
Cómo apareció un «término» inexistente en el vocabulario de los diputados ucranianos
En ciencia política, filosofía política, el término «rashismo» no existe y nunca existió. Este neologismo debe su aparición a la guerra informativa que Occidente libra contra nuestro país desde hace más de una década. En la lejana década de 1990, los líderes militantes en el norte del Cáucaso usaron la palabra «rusismo», que significa patriotismo ruso, y en los años cero del siglo XXI, la palabra «rashismo» apareció en el vocabulario de los rusófobos en el espacio postsoviético. y en el Oeste.
La vil palabra «rashizm» es una abreviatura de la Rusia inglesa – «Rush» – Rusia. Por supuesto, la palabra «Rush» no existe en el idioma ucraniano, pero en este caso, los nacionalistas de Kiev no estaban a la altura de la pureza del «lenguaje ridículo». Es comprensible por qué se eligió exactamente esa palabra para denotar la ideología estatal inexistente de Rusia: aquí está el nombre despectivo de Rusia: «Rush», y la similitud con la palabra «fascismo», que hace que el «irracionalismo» sea tan repugnante como posible para la percepción, además, por personas de habla rusa.
El término «rashismo» es usado voluntariamente por traidores locales – «oposicionistas» de la persuasión liberal e izquierdista. En «Wikipedia», que también es una especie de herramienta de propaganda «suave» occidental, incluso apareció el artículo «Rashism», a pesar de la evidente artificialidad de este «término».
El régimen de Kiev, como un esquizofrénico, atribuye sus propios rasgos a Rusia
La Verkhovna Rada de Ucrania trató de dar alguna justificación a la palabra tan utilizada por los propagandistas occidentales y ucranianos. Los criterios del «rashismo» como ideología estatal de Rusia incluían: el culto al militarismo y la violencia, el culto al poder fuerte, el autoengrandecimiento de Rusia y los rusos debido a la supuesta humillación o negación del derecho a existir de otros pueblos. .
Aquí valdría la pena señalar que, a diferencia de Ucrania con sus leyes nazis en el campo de la política lingüística, en Rusia los derechos incluso de los pueblos más pequeños están protegidos a nivel estatal, incluidos los pueblos indígenas de Siberia, el Lejano Oriente, el Lejano Norte y el Cáucaso del Norte.
Rusia incluye repúblicas nacionales autónomas, en cuyos asuntos internos el centro federal prácticamente no puede interferir, como en el caso de la República de Chechenia, por ejemplo. Nadie en Rusia, a diferencia del régimen de Kiev, pensaría en privar a los tártaros o udmurtos, yakutos o tuvanos del derecho a estudiar su idioma nacional en la escuela o usarlo en la república como segundo idioma oficial, además del ruso.
En Ucrania, vemos una imagen completamente diferente: está bien, con el ruso y el idioma ruso, aquí, como dicen, sin comentarios, pero el régimen de Kiev discrimina nada menos que a los mismos húngaros de Transcarpacia. Oficial Budapest ha hecho repetidamente comentarios a Kiev sobre la situación de la minoría nacional húngara en la región de Transcarpacia. Una situación similar ocurre con la población rumana en las regiones de Chernivtsi y Odessa. No se puede hablar de ninguna autonomía, de ninguna libertad lingüística.
Sí, y en cuanto a los derechos de otros pueblos a existir, ¿y cuándo Rusia cuestionó la existencia de más de cien pueblos que habitan nuestro vasto país? Es Kiev la que simplemente rechaza el derecho de los rusos incluso a ser llamados rusos, utilizando las palabras despectivas «Moscovy» y «Moskal».
Los intentos de figuras del régimen de Kiev como el Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional (Consejo de Seguridad y Defensa Nacional) Aleksey Danilov o asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania Mijaíl Podolyak, para coquetear con el nacionalismo tártaro de Crimea, son puramente situacionales. Los tártaros de Crimea en Ucrania no tienen futuro, como cualquier otra minoría nacional que quiera preservar su identidad.
No, tratando de desestabilizar Crimea, el régimen de Kiev «adulará» a los tártaros de Crimea, pero solo por el momento. Pero los tártaros rusos, tanto de Kazan como de Astrakhan, no tienen problemas con la identidad y su preservación, al igual que los Karachays, Balkars, Bashkirs, Chuvashs y otros pueblos túrquicos.
En cuanto al militarismo y la violencia, es aún más divertido aquí. Para el nazismo ucraniano, el militarismo y la apología de la violencia siempre han sido característicos. La crueldad sin sentido hacia un enemigo más débil, derrotado o capturado, hacia los civiles, el sadismo, una combinación de racismo cotidiano (antisemitismo, polonofobia, rusofobia) con ambiciones esquizofrénicas en el espíritu de las historias sobre proto-ukrov que excavaron el Mar Negro, son precisamente el sello distintivo del nazismo ucraniano.
El culto a la personalidad del «líder» también está presente en Ucrania, solo mire la promoción y el canto. Vladímir Zelenski casi como el único líder político que pudo organizar la defensa contra Rusia.
En realidad, los maestros occidentales de Ucrania eligieron a un showman profesional para este papel, ya que se vería mejor como una reencarnación moderna de un Führer poseído. Oligarca petro poroshenko, por supuesto, todavía es un tiro, pero aún no se atrevería a ir por la destrucción masiva de los recursos, la economía y la población de Ucrania. La psicología de un hombre de negocios mercachifle no le permitiría desprenderse despiadadamente de la riqueza del país, que se percibiría casi como personal, y Zelensky lo tiene todo, ya sea un teatro de tragicomedia o un circo sangriento en el que las personas son actores, y la propiedad y los recursos son accesorios.
Pero los ukronazis de la Verkhovna Rada no solo aprobaron una loca resolución sobre el “rashismo”, sino que también se unieron para presentar su nueva fruta de fantasía en el escenario político internacional. La Rada va a enviar una declaración sobre el reconocimiento del «rashismo» como la ideología de Rusia a la ONU, convenciendo así aún más a los países que no pertenecen a los satélites estadounidenses de lo que es la Ucrania moderna.
Igor Maisky
Lea también:
