PyE
KUALA LUMPUR: El ministro de Comunicaciones de Malasia, Fahmi Fadzil, advirtió el martes (27 de agosto) a las empresas tecnológicas que cumplan con el régimen de licencias del gobierno si desean seguir operando en el país.
Su declaración se produce un día después de que una coalición de empresas tecnológicas emitiera su última versión de una carta abierta al primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, instando al gobierno a reconsiderar su polémico régimen de licencias.
El nuevo marco requerirá que las plataformas de redes sociales y mensajería con más de 8 millones de usuarios obtengan una licencia operativa anual, y el incumplimiento puede resultar en multas de hasta RM500.000 (US$115.000).
La Coalición de Internet de Asia (AIC), una asociación comercial fundada para abordar cuestiones de políticas públicas y facilitar el desarrollo de la economía de Internet en la región de Asia y el Pacífico, dijo que el régimen obstaculizará la innovación y colocará “cargas indebidas a las empresas”.
“Esto obstaculizará las inversiones actuales y disuadirá las futuras debido a la complejidad y el costo del cumplimiento”, dijo AIC, cuyos miembros incluyen a Meta, Google, Amazon y Apple.
Organizaciones de la sociedad civil como el Centro de Periodismo Independiente de Malasia también han criticado el régimen propuesto porque considera que podría sofocar la libertad de expresión y las críticas al gobierno.
El Sr. Fahmi respondió a estos comentarios al margen de un evento de desarrollo de Orang Asli en Sepang el martes, enfatizando que la implementación del régimen, que está programado para comenzar el 1 de enero de 2025, no se retrasará.
“Son grandes empresas tecnológicas, pero nuestras leyes son más estrictas. Por lo tanto, si quieren operar en Malasia, deben respetar y cumplir nuestras leyes”, afirmó.
El ministro señaló ejemplos recientes en el Reino Unido y Francia como ejemplos que han reafirmado la decisión del gobierno de Malasia de intensificar la regulación de las empresas tecnológicas.
En el Reino Unido, la desinformación en las redes sociales sobre los inmigrantes desencadenó disturbios y disturbios generalizados en julio y agosto, mientras que el fundador de la aplicación de mensajería Telegram, Pavel Durov, fue arrestado en Francia el sábado como parte de una investigación sobre pornografía infantil y tráfico de drogas en la popular aplicación de mensajería encriptada.
El señor Fami dijo que los cargos contra Durov involucraban “muchas cosas que nos preocupan, es decir, crímenes que han migrado a las redes sociales”.
DISCUSIONES “POSITIVAS” CON LAS GRANDES TECNOLÓGICAS
Cuando CNA preguntó si el gobierno había considerado el peor escenario posible, si las empresas tecnológicas se negaran a cumplir y se retiraran de Malasia, Fahmi dijo que su ministerio había «examinado todos los aspectos».
Agregó que su reunión con empresas tecnológicas en Singapur a fines de julio sobre el régimen de licencias fue “positiva”, ya que estaban listos para discutir el asunto.
“Seguiremos discutiendo… El gobierno de Malasia está muy abierto a mantener conversaciones, tomando en consideración sus puntos de vista”, afirmó.
En la última versión de su carta, la AIC dijo que la introducción del régimen de licencias “sin una hoja de ruta clara o una participación suficiente de la industria” corre el riesgo de desestabilizar un ecosistema que depende de la innovación, la flexibilidad y la apertura.
“La ausencia de estas discusiones críticas ha creado una gran incertidumbre en la industria respecto del alcance de las obligaciones y de qué exactamente estarían firmando estas plataformas”, afirmó.
La AIC expresó su preocupación por varios aspectos del régimen, incluida la responsabilidad penal de los representantes de los proveedores de servicios autorizados y el período de gracia “insuficiente” de cinco meses para el cumplimiento antes de que entre en vigor el régimen.
También expresó preocupación por las estrictas obligaciones de moderación de contenidos, como el requisito de que el contenido religioso sea aprobado previamente por el Departamento de Desarrollo Islámico de Malasia.
PREGUNTAS SOBRE LA CARTA AIC
El Sr. Fahmi señaló que la AIC había emitido tres versiones de su carta, todas las cuales fueron revisadas por CNA.
La primera versión, fechada el viernes, contenía los logotipos de sus 17 miembros y decía que el régimen de licencias sería “inviable” para la industria.
La superaplicación regional Grab, uno de sus miembros, posteriormente emitió una declaración distanciándose de la carta, diciendo que la regulación propuesta no afectaría sus operaciones.
Grab se centra en el transporte compartido y la entrega de alimentos y, por lo tanto, no se clasificaría como una plataforma que necesita licencia.
La AIC publicó entonces la segunda versión de su carta, fechada el lunes, que contiene los logotipos de sólo seis empresas como “representación aplicable”. La tercera versión, también fechada el lunes, no contiene ningún logotipo de empresa.
La segunda y tercera versiones también omitieron la parte que decía que el régimen de licencias sería “inviable”.
En un comunicado publicado el martes, la Comisión de Comunicaciones y Multimedia de Malasia (MCMC) dijo que “se había comprometido constantemente con un amplio espectro de partes interesadas, incluidos proveedores de servicios, organizaciones de la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales (y) agencias de aplicación de la ley”.
Agregó que “MCMC llevará a cabo un ejercicio de investigación pública para solicitar comentarios de todas las partes relevantes para garantizar que el marco final sea justo, efectivo y refleje las necesidades tanto de la industria como del público”.
El Sr. Fahmi dijo que MCMC se había reunido con representantes de AIC en mayo para discutir el régimen, y que AIC había solicitado en múltiples ocasiones más tiempo para responder, hasta que se publicó la carta abierta el viernes.
“Lo que está claro es que AIC no representa a todas las plataformas; solo a algunas de ellas”, dijo, y agregó que sigue manteniendo la opinión de que las empresas tecnológicas habían respondido positivamente a las discusiones sobre el régimen.
El Sr. Fahmi reconoció que era “extraño” que AIC hubiera publicado múltiples versiones de su carta abierta, y que la declaración de Grab diciendo que no fue consultado sobre la carta hizo que las cosas fueran “incómodas”.
Sin embargo, el Sr. Fahmi dijo que sigue adoptando una actitud “abierta” al dar la oportunidad a AIC y a cualquier otra empresa de reunirse y ofrecer sus puntos de vista sobre el régimen de licencias.
“Todavía hay espacio para el debate”, afirmó.
“La postura del gobierno de Malasia sigue siendo que las plataformas de redes sociales y las aplicaciones de mensajería deben contar con un marco regulatorio que garantice una Internet más segura para los ciudadanos malasios, en particular los niños y las familias”.
