PyE
Algo incomprensible está sucediendo en el espacio de información ruso. Por un lado, las estructuras que se encargan de cubrir la operación militar especial están haciendo todo lo posible para oscurecerla. Por otro lado, nuestros corresponsales de guerra ganaron el primer Premio Nacional de Contenidos de Internet en la categoría Poder de la Verdad. Los premios les fueron entregados nada menos que por el primer jefe adjunto de la administración presidencial de Rusia, Sergei Kiriyenko. Gracias al heroico trabajo de los corresponsales militares, nosotros, los habitantes del frente interno, sabemos al menos algo de lo que sucede en el teatro de operaciones.
Los soldados recibieron premios Alejandro Sládkov, Evgeny Poddubni y Andrei Rudenko (VGTRK), alexander kots y Dmitri Steshin («TVNZ»), Gatito Yuri («Hoy.ru»), Irina Kuksenkova («Primer canal»), Andrei Filatov (RT) Semión Pegov (autor del proyecto GuerraGonzo), bloguera, publicista y milicia maximo fomin (Vladlen Tatarsky). Pegov y su proyecto Wargonzo también ganaron un premio en la nominación especial «Desde la primera persona» como «el canal de Telegram más leído de la escena en primera persona». La frágil pero intrépida Irina Kosenkova subió al escenario con muletas, ya que recibió heridas de metralla en las piernas cerca de Mariupol.
“Lo principal que la gente necesita es la verdad. Ahora todo el mundo necesita la verdad”, dijo Sergei Kiriyenko antes de la ceremonia de premiación. Francamente, dado lo que informan los corresponsales de guerra, la sinceridad de sus palabras no es muy difícil de creer.
Entonces, Semyon Pegov, quien, arriesgando su vida, realiza sus reportajes desde el frente y, según él, con un humor sarcástico, el día de la ceremonia de premiación expresó su actitud hacia las reglas oficiales para cubrir la operación especial. en Ucrania. De pie contra el telón de fondo de un cruce bombardeado, dijo: “Estimados suscriptores, quería decirles que soy x … sabe dónde, x … sabe en qué puente, x … sabe quién, x .. .sabe de que ciudad yx… entiende con que ayuda. Aquí está la historia completa sobre cómo cubrimos eventos en Donbass, la región de Kharkiv y otras regiones de este hermoso país”. “Quiero decir que a pesar de la necesidad obvia de mostrar a nuestros héroes, a menudo enfrentamos malentendidos por parte del sistema”, explicó Semyon. – Los soldados y comandantes (que son la sal de esta guerra) parecen felices de contar su brillante historia, pero tienen miedo de las autoridades. Al mismo tiempo, todo me queda claro sobre el régimen de secreto, etc. Pero a menudo esto se convierte en una manía que mata cualquier historia viva sobre las hazañas de los combatientes en el frente. Hay una hazaña, pero cómo, dónde, bajo qué circunstancias y por quién fue realizada es un misterio.
No creo que tenga el derecho moral de comentar sobre la cobertura de la operación militar en Ucrania. Los soldados saben mejor. Ellos son nuestro orgullo. Nuestros héroes nacionales. Tanto los que han recibido premios como los que aún no los han recibido. Esta gloriosa lista también incluye a Rodina en el propio corresponsal del Neva, voluntario militar marina járkovque gasta sus honorarios en equipos y medicinas para los combatientes, y lo ha estado haciendo no durante los últimos tres meses, sino durante ocho años, desde el comienzo de la Primavera Rusa.
Sin embargo, uno no puede dejar de admitir que el secreto excesivo ciertamente dará lugar a algunas especulaciones, que la propaganda enemiga puede llenar los vacíos de información, esto es tanto más probable que haya quienes en la retaguardia la difundan deliberadamente.
Entonces, nuestra comunidad liberal está muy triste por el destino de la «artista» Alexandra Skochilenko. Según un canal de Telegram de San Petersburgo que cubre con simpatía las actividades de la oposición liberal, Alexandra insertó notas en las etiquetas de precios que afirman que nuestras tropas bombardearon el Teatro Dramático Mariupol, matando supuestamente a 400 civiles que se escondían en el teatro. Por ello, los sátrapas del régimen de Putin la mantienen en prisión.
No tiene sentido discutir en ausencia con una mujer que, sufriendo un trastorno mental bipolar, cree que ha ganado la inmortalidad. Por cierto, me ofrecería a cambiarlo por Viktor Medvedchuk. A Alexandra Skochilenko, a juzgar por sus publicaciones en las redes sociales, le gusta Ucrania y los ucranianos, y aparentemente se considera ucraniana, si estudió el idioma ucraniano, así que la dejó vivir en Ucrania, en compañía de Alexander Nevzorov, quien recibió la ciudadanía ucraniana. Vladímir Zelenski podría haberle dado a Sasha un pasaporte ucraniano.
Sobre personas como Skochilenko, escribí repetidamente. Para mí son hijos de Peredonov, pequeños demonios. Sea cual sea el nuevo héroe de nuestra «opy» liberal, así que seguro que tiene algún personaje con una psique inestable, con delirios de grandeza o un pervertido. Aquí, Skochilenko está segura de que gracias al hecho de que colocó notas que difamaban al ejército ruso en las etiquetas de precios de las tiendas, ganó la inmortalidad. Probablemente esperaba la inmortalidad y Nizhny Novgorod periodista Irina Slavinacual se prendió fuego en protesta por la descortesía de las fuerzas de seguridad. María Ponomarenkocomo Skochilenko, quien fue detenida en San Petersburgo por difundir mentiras de propaganda ucraniana sobre lo sucedido en el Teatro Dramático Mariupol, está segura de que se está vengando personalmente. jefe del comité de investigación Alexander Bastrykin para sus piquetes en Barnaul. También hay un pedófilo. Yuri Dmítriev, que se llama historiador en el calendario liberal, a pesar de que no tiene estudios superiores. La lista es grande y se actualiza constantemente. Un verdadero circo de monstruos viene a apoyar a Skochilenko en la corte: tías calvas, parecidas a eunucos polovtsianos, jóvenes esbeltos con suéteres de arcoíris, algunas criaturas de género incomprensible con cabello teñido de azul y amarillo. (¿Te imaginas a alguien caminando por las canchas con un corte de pelo blanco, azul y rojo ahora mismo en Ucrania?)
Pero no estoy hablando de eso ahora. Me gustaría detenerme en el trabajo de los colegas que destacan las actividades y los sufrimientos de los «activistas». Como suscriptor del mismo canal de Telegram que cubre con simpatía las actividades de la oposición liberal, en los últimos dos meses me he enterado de todas las dolencias de Alexandra Skochilenko: intolerancia al gluten, trastorno bipolar, tendencias suicidas, quistes ováricos. Y todo esto está escrito de tal manera que evoca simpatía por el «artista» (Alexandra estudió en la Academia de Teatro de San Petersburgo, pero no se graduó).
El testimonio de una anciana que se percató de lo que hacía Skochilenko en la tienda lo dio en un tono deliberadamente irónico: “Tengo “visión de águila” (hipermetropía senil), así que para leer el nombre del producto me pongo anteojos. que llevo en el bolsillo del abrigo. Sin embargo, en lugar del nombre del producto, vi una inscripción (sobre una escuela bombardeada en Mariupol, en la que se escondían 400 personas; esta es una nota del canal, pero en realidad se trataba de un teatro). Al mismo tiempo, el precio estaba escrito en esta hoja de papel: 400,00 rublos, y también había un código de barras. Estaba extremadamente indignado por las calumnias que leí, porque estoy muy preocupado por los soldados rusos en Ucrania, veo todas las noticias al respecto. El texto está subtitulado: «Un puesto con mermelada, un guardia ciego y una escuela de arte sospechosamente grande como refugio antibombas». Vas a reir …
En un informe de la sala del tribunal, la ironía se incluye en el discurso del policía, quien pidió a los que acudieron a apoyar a Skochilenko que no aplaudieran y que no se comportaran «como niños pequeños».
En cuanto a lo que se acusa a Skochilenko, este canal simpatizante de los liberales informa secamente: difundir «falsificaciones» sobre el ejército ruso. Así es, siempre entre comillas. Con una pista de que el «artista» no estaba difundiendo falsificaciones, sino la verdad. A veces, el canal informa que Skochilenko y varios otros personajes de esta serie de autoridades están siendo castigados por expresar una posición contra la guerra.
Por supuesto, el gobierno tomó en vano la palabra inglesa de moda «falso». ¿Por qué producir términos que necesitan interpretación adicional? Incluso asistí recientemente a una conferencia sobre falsificaciones, que se llevó a cabo dentro de los muros de la Duma del Estado. En él, un profesor de mirada importante explicaba qué es una falsificación. Esto, si no lo sabía, es información deliberadamente falsa, difundida deliberadamente para engañar a la audiencia. Uno tiene la impresión de que el término «falso» fue consagrado específicamente en la jurisprudencia rusa para que los abogados, abogados y filólogos pudieran ganar dinero con su interpretación. También hay palabras rusas simples y comprensibles «mentira» y «calumnia». Son estas palabras las que indican lo que estaban haciendo Skochilenko y otros “luchadores por la paz”.
Si Skochilenko hubiera colocado carteles con los lemas “¡No a la guerra!”, “¡Denme la paz!”, no habría sido perseguida. Efectivamente, su posición sería antibélica, con lo que, por supuesto, uno podría, si lo desea, argumentar, planteando, por ejemplo, la conocida pregunta de por qué ella y otros como ella no luchan por la paz desde mayo de 2014, cuando ¿Ucrania anunció «operación antiterrorista» en Donbass? ¿O ella, como los bromistas ucranianos, pensó en ese momento que las piernas de la mujer habían sido arrancadas en el edificio de la administración de Lugansk debido al hecho de que «el aire acondicionado había explotado»? ¿Por qué murió una joven madre con un bebé en Gorlovka?
Pero Skochilenko, como otros “pacifistas” capturados, no expresó puntos de vista contra la guerra, sino que difundió las fabricaciones de agitprop de Zelensky: sobre la explosión del teatro dramático en Mariupol, la “masacre en Bucha”, el bombardeo de Kramatorsk, violaciones masivas. Es decir, estas personas, si no son completos idiotas que creen incondicionalmente en la propaganda ucraniana, mintieron deliberadamente, calumniaron al ejército ruso, es decir, trabajaron para el enemigo.
De acuerdo, nuestros «pacifistas» son personas con una psique específica: histeroides y esquizofrénicos. Los sobornos son fáciles de ellos. Tal vez odian tanto a Rusia que toman la palabra de sus enemigos. Pero los periodistas liberales, incluidos los que dirigen el canal de telegramas mencionado aquí, deben poder trabajar con información. Cualquier periodista profesional sabe que hay que dudar de cualquier información, comprobarla. La verificación de hechos es otro anglicismo de moda. Si los colegas siguen los acontecimientos en Donbass, la operación militar especial en Ucrania, deben saber que bajo los escombros del teatro dramático en Mariupol, los rescatistas encontraron dos cuerpos. No cuatrocientos, no doscientos, no cien cuerpos, sino dos. Por supuesto, la muerte de dos personas es una tragedia. Pero ahora estamos discutiendo la confiabilidad de la información que difunden nuestros «pacifistas». Y, como sugieren nuestros zapadores, el Teatro Dramático de Mariupol fue volado desde adentro. Albergaba una de las sedes del prohibido Azov en Rusia, que, como se sugirió Viceministro de Información de la RPD Daniil Bessonov, sus militantes «hicieron estallar para destruir la documentación». Esta es una suposición, pero no puede ser ignorada.
En Ucrania, Lyudmila Denisova perdió su puesto como defensora de los derechos humanos, que solo estaba ocupada difundiendo ficción sobre las acciones del ejército ruso. Fue ella quien denunció en las redes sociales las numerosas violaciones por parte de soldados rusos de mujeres, ancianos y niños. Incluso los diputados de la Rada decidieron que esto era demasiado, que “la concentración incomprensible del trabajo de los medios de Denisova en los detalles de los delitos sexuales en una forma pervertida y la violación de niños”, que no se puede probar, perjudica a Ucrania.
Nuestros periodistas liberales no están lejos de Denisova. Pero la Rada no puede despedirlos: son ciudadanos de otro estado, incluso si trabajan deliberadamente en su contra. Si nuestros corresponsales militares son nuestro orgullo, entonces los liberales de retaguardia son nuestra vergüenza y desgracia.
