PyE
Nuevo fallo de la CIJ contra Venezuela en caso Essequibo
“Guyana confía en que la corte defenderá su límite internacional de larga data con Venezuela”, dijo el presidente de Guyana, Irfaan Ali.
La administración venezolana del presidente Nicolás Maduro sufrió otro revés internacional el jueves cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó el jueves nuevas objeciones presentadas por Caracas con respecto a la disputa territorial con Guyana por el Esequibo, rico en petróleo.
Guyana defiende una frontera establecida en 1899 por un tribunal de arbitraje en París, mientras que los reclamos de Venezuela se basan en el llamado Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con el Reino Unido antes de la independencia de Guyana, que sentó las bases para una solución negociada y desconoció el anterior. tratado relativo al territorio de 160.000 km2.
El caso está desde 2018 en manos de la CIJ, la mayor jurisdicción de la ONU con sede en La Haya.
El tribunal “rechaza la objeción preliminar planteada por la República Bolivariana de Venezuela” por 14 jueces contra uno, anunció la presidenta del Tribunal Supremo de la CIJ, Joan Donoghue, lo que significa que el tribunal ahora puede proceder a las audiencias sobre el fondo de esta disputa.
“Guyana confía en que la corte mantendrá su límite internacional de larga data con Venezuela”, dijo el presidente de Guyana, Irfaan Ali, en un comunicado. “Guyana siempre ha estado plenamente comprometida con la resolución pacífica de la disputa con su vecina y hermana república de conformidad con el derecho internacional”, agregó.
“Venezuela no reconoce el mecanismo judicial como medio de resolución” del diferendo con Guyana, dijo la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, también en un comunicado en el que agregó que Caracas “evaluará” las implicaciones del fallo de la CIJ “de manera exhaustiva”. y “adoptará todas las medidas a su alcance para la defensa de sus legítimos derechos e integridad territorial”.
La disputa se reavivó en 2015 cuando el gigante petrolero estadounidense Exxon Mobil encontró depósitos de petróleo frente a la costa de Esequibo, lo que equivale a dos tercios de Guyana.
El Estado venezolano argumenta que el área le pertenece porque formó parte de la Capitanía General de Venezuela del Imperio español y que los límites en los países sudamericanos se establecieron bajo el principio “utis possidetis iuris”, lo que implica que tienen derecho sobre el territorio. tuvieron durante la Colonia.
Guyana, por su parte, alega que la frontera actual es válida debido al fallo de 1899, que Venezuela considera un “arbitraje fraudulento” e insiste en que el acuerdo de 1966 es “el único instrumento válido para dirimir esta disputa”.
La CIJ falló en 2020 contra las objeciones de Venezuela que tenía jurisdicción para analizar la disputa. Las Naciones Unidas acordaron en 2018 llevar el caso ante la CIJ. Si bien Caracas inicialmente se negó a asistir a sus audiencias, algunos representantes terminaron asistiendo.
“Todos los estados miembros de las Naciones Unidas, incluidos Guyana y Venezuela, están obligados en virtud de la Carta de la ONU a cumplir con las sentencias de los tribunales”, dijo el jueves Ali, quien recordó que es la “segunda vez” que la CIJ rechaza la decisión de Venezuela. “objeciones jurisdiccionales”.
Mientras tanto, en Caracas, líderes de la oposición como Julio Borges, María Corina Machado y Andrés Velázquez expresaron su oposición a esta decisión de la CIJ pero responsabilizaron al gobierno de Maduro por ello.
“Un gobierno serio, responsable y sensible a los intereses de Venezuela, nunca hubiera permitido que se llegara a esta situación de real amenaza a nuestra integridad territorial y Soberanía Nacional”, dijo Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela. Insistió en que el Esequibo es parte estratégica y fundamental del país, por lo que, tras este fallo de la CIJ, el país debe convocar a expertos juristas para defender la soberanía.
