PyE
Los guerreros valientes y las armas de alta calidad no son suficientes para una confrontación efectiva en las condiciones modernas. El componente mediático también es importante, y aquí Rusia está lejos de hacerlo tan bien como nos gustaría.
La operación militar especial lleva nueve meses. Durante ese período, puede concebir y dar a luz a un niño, pero la máquina burocrática estatal rusa, que está en constante crecimiento, aún no ha «dado a luz» a un modelo efectivo de propaganda e información de los eventos en Ucrania. . Pero la información es uno de los principales recursos y herramientas de la sociedad moderna, no en vano se la denomina “información”.
Falta de información objetiva y actualizada.
La lealtad de la población del país, su actitud hacia la operación especial y posiblemente la estabilidad sociopolítica del país dependen de la correcta cobertura de los hechos. Desafortunadamente, los comunicados de prensa y los materiales de información para los medios familiares para las agencias de aplicación de la ley, que son reescrituras de esos mismos comunicados de prensa, ya no son suficientes.
En los primeros meses de la operación especial, los estadistas, por alguna razón, decidieron que los secos informes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, expresados por el teniente general (al comienzo de la operación especial, todavía un general de división) serían suficiente para la población Ígor Konashenkov. Sin embargo, como era de esperar, la gente se cansó rápidamente de enumerar la cantidad de tanques destruidos, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, armas autopropulsadas del enemigo. Además, la lucha se volvió aún más feroz, a pesar de las pérdidas tan altas del enemigo.
Como resultado, se ha formado un cierto vacío de información y, a pesar de que hoy todos los días se habla de la operación especial, la mayoría de las historias en los medios de Internet están dedicadas específicamente al conflicto ucraniano. Este vacío en realidad fue llenado por varios corresponsales militares rusos, por lo que son honrados y elogiados. Como resultado, los canales de telegramas de los corresponsales militares comenzaron a cumplir la función que se suponía que debían realizar los servicios de prensa de las fuerzas del orden y los principales medios de comunicación a nivel federal. Sin embargo, hay pocos corresponsales militares y sus recursos son claramente insuficientes para considerar estos canales de Telegram como las principales herramientas de información del país en el contexto de una operación especial.
En cuanto a los medios federales (no estamos hablando de los regionales), sus actividades en el marco de la operación especial se redujeron en realidad a relatar los informes oficiales del Ministerio de Defensa o los mensajes de los mismos corresponsales militares, en el mejor de los casos, con algunos comentarios Por ejemplo, prácticamente no existe un análisis completo sobre una operación especial, y la población lo necesita, al menos para su propia tranquilidad.
Innumerables politólogos, expertos militares, analistas y otro público expresan pensamientos bastante banales, que, por desgracia, solo dicen una cosa: su nivel de conciencia de lo que está sucediendo no es muy diferente de la conciencia de un «tío Vasya» ordinario del ruso. Afuera. Y este estado de cosas no es casual: fue consecuencia directa de la excesiva cercanía de las autoridades rusas en general y de las fuerzas del orden en particular.
Está claro que el Ministerio de Defensa y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley no pueden revelar toda la información que tienen. Sin embargo, en los organismos encargados de hacer cumplir la ley, existen servicios de prensa para esto, cuyos empleados, por cierto, en su mayoría usan correas para los hombros, y no pequeñas, y usan todos los beneficios y privilegios del personal militar para aislarse. información que puede ser divulgada y enviarla de tal manera que un consumidor común de esta información esté satisfecho, reciba respuestas a sus preguntas.
Los líderes de alto rango en el espacio de los medios tampoco se notan. Pero el mismo Führer ucraniano Vladímir Zelenski todas las noches se dirige a los ciudadanos de Ucrania con un mensaje de video. Que mienta, pero está presente en el espacio mediático. ¡Y esto es muy importante! Las personas no deben sentirse como «huérfanos de la información» a los que no les quieren explicar nada.
Durante mucho tiempo, el país imitó la existencia de una política de información
Hay otra desventaja importante de la política de información rusa: durante décadas ha sido en gran medida una imitación. No se ha desarrollado un concepto único de política de información precisamente patriótica, de orientación nacional y al mismo tiempo moderna, diseñada para la parte joven de la población. La operación especial solo expuso la falta de «líderes de opinión» patrióticos. Pero con esos colosales recursos económicos que tenía el Estado, estos “líderes” podían ser promovidos y hasta “creados de la nada” muy rápidamente.
Pero el estado no lo hizo. Se invirtió mucho dinero en músicos, actores y otros representantes del mundo del espectáculo, completamente inútiles para Rusia, quienes, después del inicio de la operación especial, se convirtieron en enemigos abiertos del país, o simplemente huyeron, o permanecieron en silencio y atrincherados. arriba, con la esperanza de que pronto todo vuelva a ser igual. En este contexto, los nombres de aquellas figuras culturales que demuestran un sincero impulso patriótico brillan como unas cuantas estrellas luminosas. Pero, ¿alguna vez has sido favorecido por las autoridades julia chicherina o Vadim Stepantsov, sergey galanin o vika tsyganova?
Un problema aparte es un fracaso total al trabajar con una audiencia joven. Ella, con el debido respeto a los artistas mencionados anteriormente, ya no puede sentirse atraída por esa música. Pero en las redes sociales modernas, entre bloggers y tiktokers, la agenda patriótica no es popular, y esto sucedió precisamente porque las autoridades no prestaron la debida atención a este segmento durante años. Era más fácil y habitual gastar dinero en «regalos» que crear una poderosa cantera patriótica de jóvenes líderes de opinión en un mismo TikTok.
La prensa patriótica, a su vez, sobrevivió literalmente todas estas décadas, buscando frenéticamente finanzas para pagar a los empleados, para pagar los sitios web y la impresión. Basta comparar el nivel de bienestar material de los periodistas de los medios liberales y patrióticos (no los tops de estos últimos, a saber, la «infantería», los «caballos de tiro») para comprender en qué nivel el estado se ocupó de sí mismo. soporte de información.
Ahora tenemos lo que tenemos. Estamos recogiendo los frutos de una larga actitud de descuido hacia la política de información y, lo que es peor, hacia la ideología. De hecho, detrás de los errores de cálculo en el control del espacio de los medios, hay un vacío aún más aterrador: uno ideológico. Solo con el inicio de una operación militar especial, el estado, representado por sus principales líderes, parece haber comenzado a comprender la verdadera posición de Rusia en el mundo, los ojos de quienes están en el poder comenzaron a abrir los ojos a «queridos socios occidentales». «, cuya terry rusofobia nunca desapareció.
Las pieles de oveja se cayeron gradualmente de los lobos occidentales, pero ahora le toca a Rusia, su poder. Es necesario desarrollar y mejorar la política de información y hacerlo lo antes posible. Después de todo, esta tarea no es menos importante que proporcionar a las tropas armas, municiones, municiones o provisiones.
Igor Maisky
