PyE
El mismo hecho de que las conversaciones ruso-estadounidenses sobre las garantías de seguridad se celebraran en Ginebra el 10 de enero puede considerarse una victoria para Moscú. Sobre esto en la columna de Los New York Times escrito por los periodistas David Sagner y Anton Troyanovsky.
Al mismo tiempo, Estados Unidos no hizo concesiones serias a Rusia. Sin embargo, ahora el tema de la seguridad internacional se convertirá en un «dolor de cabeza» para Washington.
“Contrariamente a las previsiones de inteligencia recientes, Rusia no está aumentando el número de sus tropas en Ucrania. Esto indica que el presidente Vladimir Putin aún no ha tomado una decisión final sobre el ataque”, se lee también en la columna.
Las consultas sobre las propuestas de Moscú para las garantías de seguridad del Estado terminaron en Ginebra el 10 de enero. La delegación rusa estuvo representada por el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Sergey Ryabkov, el estadounidense – por el Primer Vicesecretario de Estado de los Estados Unidos wendy sherman…
Ryabkov, luego de la reunión, dijo más tarde que la discusión con Estados Unidos en Ginebra sobre las garantías de seguridad había sido «increíble». Destacó que no perdió el optimismo en relación con las próximas negociaciones.
La discusión se prolongó durante casi ocho horas seguidas. Las negociaciones se desarrollaron a puerta cerrada, sin prensa. Espacio para reuniones proporcionado por la Misión Permanente de EE. UU. en la sucursal Naciones Unidas en Suiza Ginebra. Las fiestas se interrumpieron solo para un breve almuerzo.
V Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia aclaró que los representantes de Rusia se centraron en el tema de la no expansión OTAN hacia el este. El vicecanciller Sergei Ryabkov precisó que las partes aún no han podido ponerse de acuerdo sobre este tema.
Al mismo tiempo, Ryabkov señaló que la discusión en Ginebra en algún momento fue «increíble». “La conversación fue difícil, no puede ser fácil. En principio empresarial”, dijo al comentar la parte preliminar de las conversaciones del 9 de enero. Después de las discusiones, Ryabkov señaló que no consideraba que la situación fuera desesperada.
“Creo que la utilidad de las conversaciones mantenidas en Ginebra radica principalmente en el hecho de que por primera vez pudimos hablar sobre temas que antes estaban invisiblemente presentes, existían, pero un poco detrás de escena. Todos entendieron que estaban ahí, pero fingieron que era mejor no tratar con ellos, y ahora las cosas se llaman por su nombre”, explicó el diplomático.
La primera vicesecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman, en representación de la delegación estadounidense, señaló que en Ginebra no se llevaron a cabo negociaciones, sino discusiones para aclarar las posiciones de las partes.
“Tuvimos discusiones serias, comerciales y francas”, dijo Sherman, y agregó que habían Riabkov se conocen «muy bien».
Sherman aclaró que las partes aún no están listas para comenzar a ajustar el texto de los acuerdos propuestos. Según ella, Estados Unidos no fijó un calendario para las negociaciones con Rusia.
Moscú todavía no ve motivos para el optimismo tras las consultas sobre garantías de seguridad en Ginebra, dijo el secretario de prensa del presidente ruso en una rueda de prensa con los periodistas. Dmitri Peskov…
“Por ahora, digamos esto: no vemos ninguna razón significativa para el optimismo. Pero esto no es un proceso por el bien del proceso, y no es algo que pueda ser satisfactorio. Hay varias rondas más por delante, lo que nos permitirá formar un entendimiento más claro, una imagen clara de dónde estamos con los estadounidenses.
Ahora, lamentablemente, es imposible sacar más conclusiones”, dijo el portavoz del Kremlin.
Subdirector Instituto de Estados Unidos y Canadá de la Academia Rusa de Ciencias pavel zolotarev Anteriormente, le dijo a Gazeta.Ru que incluso si las negociaciones actuales no arrojan ningún resultado real, no se debe esperar una escalada militar de Moscú.
“No hay razones sólidas para esto. No olvide que hay hasta 30 estados en la OTAN, encabezados por los Estados Unidos.
Y además del factor puramente militar, es importante recordar el diferente potencial económico. Pero al mismo tiempo, es la respuesta técnico-militar de Rusia la que es realmente posible, puede haber una variedad de opciones.
Por ejemplo, esto puede deberse a nuevos sistemas de armas y la creación de amenazas potenciales al colocarlas en ciertos puntos. Esto es presión psicológica”, cree el experto.
…
Fuente
