in

Oh, mire, otro candidato republicano que pagó por un aborto y luego votó para mantener el aborto fuera de la boleta electoral

IMG 0013 Rachel Maddow atravesó el ruido político el lunes por la noche para advertir que para combatir eficazmente el fascismo, se necesita una respuesta de toda la sociedad.  Y esto es algo que hemos hecho antes.

Elección para mí, pero no para ti.

La exesposa del juez estatal republicano de Michigan, Brian Zahra, dice que él la impulsó a abortar hace años, y está enojada porque votó para bloquear una medida para consagrar el derecho al aborto en la Constitución estatal en septiembre.

Zahra está lista para la reelección a la Corte Suprema del estado.

La ex esposa de Zahra, Alyssa Jones, dijo noticias de la nbc en una entrevista, «Estoy agradecido de haber tenido una opción, y creo que él está agradecido de haber tenido una opción».

Jones dijo que estaba indignada por lo que ella ve como hipocresía por parte de Zahra, ya que cree que la interrupción de su embarazo finalmente lo ayudó a construir una exitosa carrera de abogado, y que su voto fue un intento de negarles a otros una opción similar.

Zahra votó para bloquear una medida de aborto llamada Propuesta 3citando «espacio insuficiente» en la petición.

Los partidarios de la boleta trabajaron muy duro después de la anulación de Roe para obtener suficientes firmas para garantizar la certificación. Terminaron recibiendo 735K firmas. Este logro no fue discutido.

el problema era: “si hay suficiente espacio entre ciertas palabras del texto de la enmienda propuesta.”

Esto se llama trolling y obstrucción por cualquier medio posible, y fue llevado a las mujeres de Michigan por un hombre que llevó a su ex esposa a abortar y probablemente no estaría sentado en la Corte Suprema de ese estado sin la opción de que ella lo hiciera. un aborto.

Puente de Míchigan informó lo que está en juego: “El acceso legal al aborto en Michigan es tenue, mantenido solo por órdenes judiciales que suspenden temporalmente la aplicación de una prohibición de 1931 que entrará en vigencia cuando el tribunal superior anuló casi 50 años de protecciones este verano”.

La Propuesta 3 estará en la boleta electoral del 8 de noviembre, después de muchas peleas por objeciones estúpidas de los republicanos, quienes aparentemente no confían en que los votantes tengan voz y voto en su propia Constitución y derechos. No sorprenderá a los votantes de Michigan que Zahra fue nombrada inicialmente por el gobernador Rick Snyder, del escándalo del agua de Flint.

Esta es otra incidencia más de la muy preocupante tendencia del Partido Republicano de privar de sus derechos a los votantes, sin tener en cuenta la Voluntad de los Votantes, lo que ha resultado en que todo su partido niegue los resultados de las elecciones más seguras de nuestra historia.

Brian Zahra trató de usar un problema de formato de fuente para negar a las mujeres y otras parejas el derecho a abortar, un derecho que aprovechó cuando lo necesitó.

Esto también es parte de la tendencia conservadora de subir la escalera después de ellos mismos, como vemos con Clarence Thomas tratando de deshacerse de la acción afirmativa después de que la aprovechó para alcanzar las alturas que ha alcanzado.

Zahra no parece estar tan lejos de republicanos como el candidato al Senado de Pensilvania Mehmet Oz (R-NJ, que se postula en PA) y el candidato a la Cámara de Representantes de EE. UU. Robert Burns (R-NH), quienes han sugerido que los políticos locales deberían participar en determinar si un la mujer debería poder abortar después de haber sido violada o haber tenido cáncer, lo que sugiere efectivamente los mismos «paneles de la muerte» sobre los que mintieron en sus esfuerzos por matar a Obamacare.

Ahora también está el infame candidato republicano a senador por Georgia, Herschel Walker, quien negó presionar por un aborto y negó incluso conocer a la mujer hasta que la mujer señaló que compartieron un hijo, el segundo embarazo que él intentó que abortara. Una segunda mujer se adelantó para decir que Walker también la presionó para que abortara, diciéndole ABC Noticias que no es apto para el cargo y que “la honestidad importa”.

“[Walker] Tenía muy claro que no quería que yo tuviera el niño. Y dijo que debido a la familia de su esposa y a las personas poderosas que lo rodeaban, yo no estaría a salvo y el niño no estaría a salvo”, dijo la mujer.

Herschel Walker también dice que está en contra del aborto. Aparentemente se refiere a cualquiera menos a sí mismo, que también es otra forma de decir que todos estos hombres se sienten con derecho a elegir.

¿Sientes un tema aquí? GOP: Aborto para mí, pero no para ti.

Todas las mujeres que se presentan para contar sus historias en estos tiempos políticos tensos están demostrando valor, patriotismo y compasión por los demás encomiables. No es fácil ser objeto de odio por decir la verdad, pero lo están haciendo porque la verdad cuenta una parte importante de la historia del aborto: los hombres juegan un papel importante en el deseo de tener acceso a opciones.

Fuente

Publicado por PyE

Una nueva era de extremos democráticos

Por qué la NCC bloqueó la entrada de ropa importada por valor de R7,6 millones a SA