PyE
Durante cuatro años, la oposición al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se negó a participar en elecciones que creían que serían amañadas. Pero en un cambio de estrategia, el fin de semana pasado presentaron candidatos en todo el país en la votación regional, y perdieron mucho.
El partido socialista revolucionario de Maduro, PSUV, ganó al menos 19 de las 23 gobernaciones en oferta (un resultado aún está en disputa) y más de 200 de los 335 puestos de alcaldía, incluida la alcaldía de Caracas. “La Navidad ha llegado temprano para nosotros”, dijo Diosdado Cabello, el poderoso partido socialista número 2.
El resultado deja decisiones difíciles para la oposición fragmentada del país sobre el trabajo necesario para enfrentar al régimen de Maduro a través de las urnas. También es un revés para muchos de los partidarios internacionales del líder opositor Juan Guaidó, a quien Estados Unidos reconoce como el legítimo presidente interino del país.
“La oposición, Estados Unidos, Europa y la mayoría de los países de América Latina avanzan hacia la aceptación de que el proceso de democratización va a requerir negociación”, dijo Michael Penfold, profesor de economía política y gobernabilidad en el IESA, una escuela de negocios en Caracas. . “La discusión en Venezuela tiene que avanzar hacia lo factible, no simplemente hacia lo deseable”.
Por primera vez en 15 años, la UE envió una misión de observadores electorales a Venezuela, una decisión que, según algunos críticos, da legitimidad a las urnas. Pero aún existían críticas internacionales generalizadas.
«El régimen distorsionó enormemente el proceso para determinar el resultado de esta elección mucho antes de que se emitieran los votos», dijo Antony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos. Human Rights Watch, con sede en Nueva York, destacó los informes de irregularidades, amenazas y ataques el día de las elecciones. «No hay condiciones para elecciones libres y justas en el país», dijo Tamara Taraciuk, subdirectora interina del grupo para las Américas.
La propia UE dio una evaluación mixta, diciendo que la votación estaba «organizada en mejores condiciones electorales en comparación con los procesos anteriores», pero condenó al gobierno por su «uso extensivo de los recursos estatales» durante la campaña y por prohibir algunos candidatos.
El partido gobernante de Maduro también fue ayudado por la oposición profundamente dividida, que dividió los votos.
“Si suma los votos en todo el país de la MUD y la Alianza [the two main non-government blocs] entonces tendrías una poderosa fuerza antigubernamental ”, dijo Luis Vicente León, jefe de la encuestadora local Datanálisis. «Unidos, habrían ganado significativamente más gobernaciones».
Más de 100 partidos participaron en la votación, ensuciando papeletas con nombres ambiciosos como Progressive Advance, Hope for Change, Venezuela First, Procitizens y A New Era. Se presentaron más de 70.000 candidatos, la gran mayoría de pequeños grupos de oposición. En promedio, hubo 23 candidatos para cada uno de los 3.082 puestos públicos que se ofrecen.
“Lo encontré un poco confuso”, dijo Mayra Hernández, de 74 años, luego de emitir su voto en un barrio de clase media en el este de Caracas. «En cada elección parece haber más y más opciones».
El líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, dijo el lunes que este ‘no es el momento para peleas entre egos por el liderazgo político’ © Rayner Pena / EPA-EFE / Shutterstock
Hablando después de las elecciones, Guaidó reconoció algunas divisiones, pero dijo que “este no es el momento de peleas entre partidos, no es momento de peleas entre egos por el liderazgo político. Es tiempo de reflexión, unidad y trabajo por los venezolanos ”.
Él y otras figuras antigubernamentales enfatizaron la necesidad de «renovación», «renacimiento» y «reestructuración» antes de las elecciones presidenciales previstas para 2024.
Tales comentarios son “lo que estamos escuchando a través de los líderes políticos, pero nadie dice realmente cómo lo van a hacer”, dijo Maryhen Jiménez, politóloga venezolana e investigadora asociada postdoctoral en la Universidad de Oxford. «Esa es la tarea y llevará tiempo».
Estados Unidos y otros países, incluido el Reino Unido, deben decidir en enero si reconocen a Guaidó como el legítimo presidente interino de Venezuela por un año más.
Lo han considerado como tal desde principios de 2019 cuando, con el respaldo de la administración Trump, lanzó un audaz intento de derrocar a Maduro, alegando que Maduro había usurpado la presidencia al anunciar la victoria en unas elecciones falsas.
Estados Unidos ha insinuado fuertemente que le dará a Guaidó al menos un año más. «No espero ningún cambio en ese sentido», Brian Nichols, subsecretario de estado para el hemisferio occidental, dicho el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara recientemente.
Pero la cuestión no está clara. En privado, incluso figuras del círculo de Guaidó han dicho que se sienten incómodos con la idea de extender su mandato. La UE ya se ha alejado silenciosamente de reconocerlo como presidente interino, refiriéndose a él como una figura importante dentro de la oposición.
Cuando el Reino Unido considere el tema, también tendrá que sopesar una disputa entre Maduro y Guaidó sobre la propiedad de oro en las bóvedas del Banco de Inglaterra. Es probable que Colombia y Brasil, los dos vecinos directos más importantes de Venezuela, respalden a Guaidó por ahora, aunque eso podría cambiar después de sus propias elecciones en 2022.
Mientras tanto, Maduro y una delegación de la oposición todavía están involucrados en conversaciones mediadas por Noruega en México, que tienen como objetivo encontrar una solución al estancamiento político. Maduro interrumpió la última ronda en protesta por la extradición de uno de sus aliados cercanos a Estados Unidos y esta semana dijo que “aún no existen las condiciones” para volver a las conversaciones.
“Va a ser un largo camino hacia la democratización y no el tipo de ruta corta, escénica y heroica en la que muchos creían hace tres años”, dijo Penfold.
