PyE
NUEVA YORK (AP) — Un juez de EE. UU. otorgó el lunes una victoria a Peloton Interactive Inc, diciendo que los suscriptores deben arbitrar sus reclamos de que el fabricante de bicicletas domésticas cobró indebidamente el impuesto sobre las ventas a las membresías en Nueva York, Virginia, Massachusetts y Oregón.
Al decir que el caso no pertenecía a un tribunal federal, el juez federal de distrito Edgardo Ramos en Manhattan suspendió la demanda colectiva propuesta, a la espera del resultado del arbitraje.
Ramos dijo que Peloton no había renunciado a su derecho de arbitraje después de no pagar las tarifas de presentación e incumplir en un arbitraje no relacionado de 2019 sobre la eliminación de miles de videos de su biblioteca de transmisión.
También rechazó las afirmaciones de que Peloton no les dijo formalmente a los demandantes o nunca reconocieron formalmente que habían aceptado arbitrar.
Los demandantes sostuvieron que Peloton, con sede en Nueva York, debería haber tratado sus membresías digitales «All Access» de $ 39 al mes y $ 12.99 al mes como «bienes digitales» exentos de impuestos en los cuatro estados, en lugar de cobrar impuestos sobre las ventas entre 6.3 por ciento y 8,9 por ciento.
Dijeron que Peloton pudo haber recaudado millones de dólares de manera indebida en todo el país, a pesar de haber dejado de cobrar el impuesto en enero de 2021 en Nueva York, Virginia y Massachusetts.
Algunos acusados prefieren el arbitraje al litigio porque el arbitraje puede costar menos y permanecer confidencial, y la obtención de pruebas puede ser más difícil.
Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Peloton no respondió de inmediato a una solicitud similar, pero ha dicho que no discute los litigios pendientes.
En su trimestre más reciente, Peloton perdió 1240 millones de dólares debido a la caída de la demanda de sus bicicletas y cintas de correr y al estancamiento del número de suscripciones. Ambos se habían disparado a principios de la pandemia de COVID-19.
El precio de las acciones de Peloton ha caído un 90 por ciento en el último año.
El caso es Skillern et al v Peloton Interactive Inc, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York, No. 21-06808.
