PyE
Médico de cabecera: estudiante universitario cansado
Imágenes Getty | sdi producciones
Un tribunal federal de apelaciones emitió el lunes una orden judicial a nivel nacional que prohíbe temporalmente el programa de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles de la administración Biden.
los decisión por la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito en St. Louis es el último de una serie de desafíos legales al plan del presidente Joe Biden de cancelar hasta $20,000 en deuda estudiantil para millones de estadounidenses. La administración de Biden dejó de aceptar solicitudes para su alivio el viernes después de que un juez de distrito federal en Texas anuló su plan el jueves por la noche, calificándolo de «inconstitucional».
La decisión del lunes de la corte de apelaciones se produjo después de que seis estados liderados por el Partido Republicano argumentaron en una demanda que el programa de alivio de préstamos amenaza sus futuros ingresos fiscales y que el plan elude la autoridad del Congreso.
«La medida cautelar permanecerá vigente hasta nueva orden de este tribunal o de la Corte Suprema de los Estados Unidos», dijo en su fallo un panel de tres jueces de la corte de apelaciones.
La medida cautelar pondrá el programa en suspenso a la espera de una apelación de un fallo de un tribunal inferior que permitió que el programa de alivio de la deuda siguiera adelante. La administración Biden podría pedirle a la Corte Suprema que levante la orden judicial.
«Confiamos en nuestra autoridad legal para el programa de alivio de la deuda estudiantil y creemos que es necesario ayudar a los prestatarios más necesitados mientras se recuperan de la pandemia», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. “La Administración continuará luchando contra estas demandas sin fundamento de funcionarios republicanos e intereses especiales y nunca dejará de luchar para apoyar a los estadounidenses de clase media y trabajadora”.
El fallo se enfoca en el daño potencial a los ingresos estatales
Un juez federal rechazó originalmente el desafío presentado por los seis estados (Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas y Carolina del Sur) diciendo que si bien plantearon «desafíos importantes y significativos al plan de alivio de la deuda», en última instancia carecían de capacidad legal para perseguir el caso.
El principal obstáculo para quienes esperan presentar un desafío legal contra el plan de Biden ha sido encontrar un demandante que pueda demostrar que la política los perjudicó. «Tal lesión es necesaria para establecer lo que los tribunales llaman ‘permanencia'», dijo Tribu Lorenzaprofesor de derecho de Harvard.
El tribunal de apelaciones dijo que Missouri había mostrado una probable lesión del programa, y señaló que un importante administrador de préstamos con sede en el estado, la Autoridad de Préstamos para la Educación Superior de Missouri, o MOHELA, perdería ingresos con el plan. El departamento de tesorería del estado de Missouri recibe dinero de MOHELA.
«Y dado que es probable que al menos una de las partes tenga legitimación activa, no es necesario que abordemos la legitimación de los otros estados», concluyó el panel.
Más de Finanzas personales:
3 pasos a seguir si te han despedido
Consejos para ayudar a las familias a afrontar los gastos mensuales en medio de la inflación
Cómo utilizar la transparencia salarial para negociar un mejor salario
El plan de Biden cancelaría hasta $20,000 en deuda estudiantil federal para los prestatarios que recibieron una Beca Pell, que es un tipo de ayuda disponible para familias de bajos ingresos. Los prestatarios sin tal subvención son elegibles para un alivio de hasta $10,000. Se proyecta que más de 30 millones de personas se beneficiarán del plan.
«Cualquiera que sea el resultado final de este caso, afectará las finanzas de millones de estadounidenses con deudas de préstamos estudiantiles, así como de aquellos estadounidenses que pagan impuestos para financiar al gobierno y, de hecho, de todos los que se ven afectados por decisiones fiscales de tan largo alcance», dijo el dijo el panel en su fallo.
«Como tal, abordamos la moción que tenemos ante nosotros con mucho cuidado».
