¿Podrá el auge de las energías renovables resistir a Trump?

Hola y bienvenido de nuevo a Energy Source, que llega hoy desde Londres.

La victoria electoral de Donald Trump hizo caer ayer las acciones de las energías renovables, dadas las preocupaciones de que desconecte el naciente sector eólico marino de Estados Unidos y reduzca los créditos fiscales verdes.

Las acciones estadounidenses de energía renovable se vieron muy afectadas. NextEra Energy, el mayor desarrollador de energía renovable del país, cayó un 5 por ciento, el desarrollador de hidrógeno Plug Power perdió una quinta parte de su valor y las acciones del desarrollador solar Sunrun cayeron casi un 30 por ciento.

Nuestro artículo principal profundiza en lo que su presidencia podría significar para las energías renovables en Estados Unidos y más allá.

Mientras tanto, ha sido una gran semana para la energía del Reino Unido, con funcionarios publicando sus tan esperados planes sobre cómo el relativamente nuevo gobierno laborista puede cumplir su objetivo de descarbonizar el sistema eléctrico británico para 2030.

Su informe fue aprovechado por Ed Miliband, el secretario de Energía, como “prueba concluyente” de que su plan era realizable. ¿Pero realmente podrá hacerlo? Más sobre eso también a continuación. — raquel

El sector de energía limpia se prepara para Trump

Los directores ejecutivos de los gigantes daneses de la energía eólica Ørsted y Vestas se mostraron optimistas cuando se les preguntó el martes sobre el impacto de una posible segunda presidencia de Trump junto con sus resultados trimestrales, mientras los votantes estadounidenses acudían a las urnas.

Trump se ha comprometido a poner fin a la energía eólica marina en Estados Unidos desde el “primer día” y a dejar de repartir subsidios en virtud de la Ley de Reducción de la Inflación del presidente Joe Biden, diseñada para impulsar las energías renovables en todo Estados Unidos. Su campaña también ha dicho que sacará a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre cambio climático.

Pero el director ejecutivo de Ørsted, Mads Nipper, destacó la fuerte lógica económica de la industria renovable, que va desde la demanda de energía “verde” hasta la sólida creación de empleo en los estados republicanos.

“Estamos convencidos de que pase lo que pase [in the election] Habrá un papel importante para las energías renovables, tanto en tierra como en alta mar, al menos en algunas partes del país”, afirmó.

«A veces los comentarios son comentarios hechos en declaraciones políticas, y luego veremos qué resulta realmente de ello», añadió Henrik Andersen, director ejecutivo de Vestas, el fabricante de turbinas eólicas.

Los accionistas se mostraron menos optimistas cuando los mercados en Europa se abrieron el miércoles por la mañana a la noticia de la victoria de Trump. Las acciones de Ørsted y Vestas cayeron casi un 13 por ciento el miércoles por la tarde, hora del Reino Unido.

La eléctrica española Iberdrola cayó más de un 4 por ciento, mientras que EDPR cayó casi un 11 por ciento. El cobre, un conductor de electricidad fundamental, también bajó casi un 5 por ciento, impulsado también por la fortaleza del dólar. El índice S&P Global Clean Energy bajó casi un 6 por ciento en la tarde del Reino Unido.

«El mundo ha cambiado en las últimas 24 horas», dijo Rob West, analista y director ejecutivo de Thunder Said Energy, una consultora de investigación, en una nota el miércoles por la mañana.

«El impulso detrás de muchos temas de transición energética se ha desacelerado en 2024. Ahora es más difícil ver una nueva aceleración».

La pregunta ahora es si los ladridos de Trump resultan ser peores que sus mordiscos cuando asuma el cargo en enero, y si el cambio hacia las energías renovables ha echado raíces demasiado profundas como para revertirlas.

Varios analistas señalan el crecimiento de las energías renovables durante la primera presidencia de Trump y coinciden en que los beneficios económicos del IRA en los estados republicanos probablemente le darán cierta protección. Cancelar proyectos de energía eólica marina en construcción podría ser un desafío legal, añaden.

Pero otros argumentan que incluso una derogación parcial del IRA o modificaciones tendrían un gran impacto. «No anticipamos que el IRA vaya a desaparecer por completo», dice Michelle Davis, jefa de investigación global de energía solar en Wood Mackenzie. «Pero anticipamos que algunos elementos se modificarán significativamente».

El modelo de Wood Mackenzie indica que si se realizan todas las modificaciones potenciales, como reducir las bonificaciones de créditos fiscales o cambiar los plazos de elegibilidad, se construirá alrededor de un tercio menos de capacidad de energía renovable en Estados Unidos durante la próxima década.

Mientras tanto, el “proceso de permisos para futuras [offshore wind] Los proyectos podrían ser suspendidos por las agencias del gobierno federal”, advirtieron el miércoles los analistas de RBC.

Más allá de esos posibles cambios inmediatos, los planes de Trump de imponer nuevos aranceles a las importaciones y otras medidas proteccionistas podrían elevar los costos del desarrollo de energías renovables en Estados Unidos, ralentizando su implementación, añaden los analistas.

Es probable que la retirada de Estados Unidos de las iniciativas climáticas “ralentice el impulso para combatir el cambio climático a menos que otras partes del mundo intervengan para llenar el vacío”, advierte Nazmeera Moola, directora de sostenibilidad de la firma de inversiones Ninety One.

Sin embargo, añadió: «Creemos que países como China e India seguirán centrándose en inversiones relacionadas con la transición energética, ya que estas inversiones han sido impulsadas por sus beneficios financieros positivos y su impacto en el crecimiento hasta la fecha».

Con tanto en juego, los ejecutivos intentaban el miércoles hacer las propuestas correctas al nuevo hombre que pronto estará en la Casa Blanca.

«La Agencia Internacional de Energía espera trabajar estrechamente con su nueva administración», dijo su director ejecutivo Fatih Birol, cuyo predicciones sobre el futuro del petróleo y el apoyo a la transición energética ha irritado a los ejecutivos de los combustibles fósiles.

«Trabajaremos con la nueva administración, el Congreso y los funcionarios a nivel estatal y local para ayudar a satisfacer estas necesidades económicas y demandas energéticas críticas», añadió David Hardy, director del negocio de Ørsted en las Américas.

El nuevo año dirá cuán efectivas han sido sus propuestas.

Juego de poder en el Reino Unido

Cuando llegó la oscuridad de un día frío el martes en Londres, Gran Bretaña obtenía más del 60 por ciento de su electricidad de centrales eléctricas alimentadas con gas.

No son tan necesarios todo el tiempo: en un año típico, el gas suministra alrededor de un tercio de la electricidad de Gran Bretaña. Y el relativamente nuevo gobierno laborista quiere reducir esa cifra aún más… y rápidamente.

Según su compromiso manifiesto de ofrecer un sistema de energía limpia para 2030, quiere que el gas caiga por debajo del 5 por ciento de la combinación eléctrica en los próximos cinco años.

Muchos en la industria se muestran escépticos sobre si se podrá hacer. Esta semana, el Operador Nacional del Sistema Energético de propiedad estatal británica entregó su veredicto de 80 páginas sobre lo que se requeriría para el desafío.

En resumen: una construcción “hercúlea” ​​de cables eléctricos, turbinas eólicas y paneles solares junto con una revisión del comportamiento de los consumidores y una rápida aceleración de la burocracia.

Se trata de una tarea difícil para un país donde las solicitudes de planificación pueden paralizar a las empresas durante años, y donde el despliegue de medidores inteligentes, necesario para que los consumidores comiencen a utilizar la electricidad de manera más flexible, está retrasado.

La tarea es potencialmente ahora aún más difícil dada la creciente división política en el Reino Unido sobre la transición energética.

Claire Coutinho, la secretaria de energía en la sombra, dijo esta semana que el informe de NESO planteaba “cuestiones muy difíciles” para el Partido Laborista e involucraba suposiciones “tremendamente optimistas”.

Mientras tanto, Kemi Badenoch, elegida el sábado como nueva líder del opositor Partido Conservador, se describe a sí misma como una “escéptica neta cero”. Su ascenso erosiona el amplio consenso político anterior sobre los planes del país para descarbonizar.

Ahora que Trump asumirá pronto el cargo al otro lado del Atlántico, esa división en el Reino Unido podría aumentar. (Gráfico de Janina Conboye)

Puntos de poder

• Las grandes petroleras legado sucio en Nigeria: ¿Quién limpiará el desastre ambiental cuando Shell y otros se retiren del delta del Níger?

• Los líderes políticos españoles se han enfrentado entre sí por la situación del país. catástrofe mortal por inundaciones.

• Elon Musk apostar por Trump dio sus frutos, ya que se convertirá en uno de los asesores políticos y empresariales más influyentes del presidente entrante.

---

Energy Source está escrito y editado por Jamie Smyth, Myles McCormick, Amanda Chu, Tom Wilson y Malcolm Moore, con el apoyo del equipo global de reporteros del Financial Times. Contáctenos en energí[email protected] y síguenos en X en @FTEnergía. Póngase al día con las ediciones anteriores del boletín aquí.