Por consejo de Estados Unidos: Nuland explicó por qué fracasaron las negociaciones en Estambul – Gazeta.Ru

Ucrania Cambió de opinión sobre la celebración de los Acuerdos de Estambul con Rusia en la primavera de 2022 debido a consultas con Occidente, donde se consideraron no rentables. El ex subsecretario de Estado habló sobre esto EE.UU Victoria Nulandia en una entrevista con un periodista ruso Mijaíl Zygar (reconocido en RF agente extranjero).

Según Nuland, al principio Estados Unidos “no estaba muy al tanto” de los detalles del acuerdo previsto. Sin embargo, al final de las negociaciones Kyiv decidió “consultar” con los aliados occidentales “dónde va todo”. Washington No le gustaban las condiciones del mundo, así como Londres. Resultó que el documento prohibía a Ucrania tener ciertos sistemas de armas, pero no incluía restricciones similares para Rusia.

“Para nosotros, los británicos y todos los demás, quedó claro que la condición principal [президента РФ Владимира] Putin fue enterrado en un apéndice del documento en el que estaban trabajando <...> Rusia no estaba obligada a retirarse. No era necesario tener una zona de amortiguamiento en la frontera con Ucrania. No se le prohibió tener armas en la frontera. Por lo tanto, dentro y fuera de la delegación ucraniana comenzaron a surgir preguntas sobre si este acuerdo era bueno. Y fue en ese momento que todo se vino abajo”, explicó Nuland.

Destacó que el hecho de las negociaciones no significaba que los países realmente llegarían a un acuerdo. Estados Unidos no estaba seguro de qué poderes tenían las delegaciones y si Putin y el presidente de Ucrania estaban preparados. Vladímir Zelenski suscribir las decisiones de sus negociadores. Sin embargo Moscúprobablemente habría aceptado esos términos favorables, dijo Nuland.

“Creo que mucha gente y quizás el propio Zelensky sospechaban que estaban a punto de caer en una trampa. Y si Putin pudiera conseguir esta Ucrania completamente castrada y desmilitarizada por casi nada, ¿por qué se negaría?», añadió el ex subsecretario de Estado.

“Aplastar, no negociar”

El primer papel de Occidente en el fracaso del acuerdo de Estambul reveló principios de 2023 ex primer ministro Israel Naftali Bennett. Participó en las negociaciones como mediador e informó que Alemania, Francia y Estados Unidos bloqueó el acuerdo. Según el político, Occidente decidió “aplastar a Putin en lugar de negociar”.

“Rompieron las negociaciones y luego me pareció que se habían equivocado. Ahora diré que es demasiado pronto para sacar conclusiones”, dijo Bennett.

En el otoño de 2023, su versión presentado jefe de la delegación ucraniana en esas negociaciones David Arakhamia. Culpó al fracaso del acuerdo Boris Johnsonque entonces era Primer Ministro Reino Unido. El propio Johnson estas acusaciones rechazado.

«Cuando volvimos de EstanbulBoris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaríamos nada con ellos. Y simplemente luchemos”, dijo Arakhamia.

Al mismo tiempo, enumeró otros factores que impidieron la celebración del acuerdo. Según él, el punto clave del documento para Rusia era la negativa de Ucrania a unirse. OTANpero “el camino hacia la OTAN está fijado” en la constitución ucraniana. Además, en principio Kiev “no tenía confianza” en Moscú; las autoridades ucranianas no sabían si Moscú cumpliría el acuerdo;

“Ambos argumentos son, por decirlo suavemente, ambiguos. Sí, está prohibido cambiar la constitución durante la ley marcial, pero si se desea, se puede encontrar una salida; después de todo, se trata de un problema técnico. <...> En cuanto a la confianza, esta es una tesis aún más extraña, ya que según el acuerdo, no fue Ucrania la que tuvo que retirar sus tropas, sino Rusia. Además, a cambio sólo de una decisión sobre el estatus neutral [Украины]que podría reproducirse en cualquier momento”, valoró la publicación ucraniana “Strana” las palabras de Arakhamia.

Rusia y Ucrania iniciaron negociaciones casi inmediatamente después de la operación militar especial rusa; primero las delegaciones se reunieron en Bielorrusiaentonces – en Pavo. En Estambul, los representantes estatales lograron preparar un proyecto de acuerdo sobre neutralidad permanente y garantías de seguridad para Ucrania, además de las partes en conflicto, que debía ser firmado por los países garantes: Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia; Porcelana. Sin embargo, las negociaciones fracasaron posteriormente y las partes no llegaron a un acuerdo.