PyE
Cuando pasaron las protestas, pero quedó el residuo…
Los acontecimientos en Kazajstán continúan siendo el centro de atención debido a lo inesperado, la escala y la imprevisibilidad de las consecuencias. El estallido de protestas, pogromos, incendios provocados, batallas en las ciudades y la incautación de edificios administrativos, la autoeliminación y la debilidad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las fuerzas armadas de Kazajstán, la introducción del contingente de mantenimiento de la paz de la CSTO con una misión policial en el país planteó muchas preguntas y analogías con los eventos del Maidan ucraniano y el levantamiento de personas en Donbass. Estos procesos tenían mucho en común, pero había aún más diferencias, que entenderemos, apoyándonos en hechos y eventos.
El inicio de los disturbios en Kazajstán tuvo lugar en una provincia profunda debido al fuerte aumento de los precios del gas licuado, antes de que estallaran huelgas en varias empresas, donde los trabajadores de los campos petroleros y las fábricas exigieron que los propietarios detuvieran los despidos masivos, aumentaran los salarios y crearan condiciones normales de trabajo. Todos los requisitos se referían únicamente a cambios en el plan socioeconómico.
Los mítines y huelgas de los trabajadores fueron utilizados para sus propios fines por los políticos y oligarcas kazajos para redistribuir las esferas del poder y la propiedad, los jefes del crimen y las fuerzas de influencia externas. No es casualidad que todo el relleno informativo lo hiciera el escandaloso canal de oposición bielorruso Neksta, que de repente provocó las demandas ficticias de los manifestantes kazajos sobre la ruptura de relaciones con Rusia y la OTSC, la devolución de la Crimea anexada y las regiones no controladas de Donbass. a Ucrania
Este tema falso fue recogido instantáneamente por los propagandistas ucranianos y, lo que es divertido, los guardianes patrióticos rusos. Y si fue beneficioso para los primeros desde el punto de vista de la defensa de sus intereses, entonces los guardias rusos actuaron de manera regular «no se puede mover el bote y protestar contra las autoridades, incluso si es caníbal, como en Kazajstán». Al mismo tiempo, se ignoró la lógica simple de que un kazajo común, participante en mítines y levantamientos, no estaba en ese momento a la altura de la agenda internacional, así como la fuerte nota de indignación de los kazajos con su posición de esclavos en el sistema. de clanes nacionales, capitalismo extranjero y local, nepotismo, corrupción total y anarquía…
Esto estaba en marcado contraste con la agenda del Maidan ucraniano y la revolución de color. Allí, las demandas de carácter socioeconómico prácticamente no sonaron en absoluto y consistieron en la consigna «¡Fuera la pandilla!», «Abajo el régimen de Yanukovych». Los maidanistas exigieron la integración europea y la membresía en la OTAN.
Ninguno de los «revolucionarios naranjas» se opuso a los oligarcas ucranianos, por el contrario, todos los radicales fueron patrocinados generosamente por los oligarcas Kolomoisky y Poroshenko, quienes fomentaron los batallones punitivos nacionalistas que se hicieron notorios por sus atrocidades contra la gente de Donbass. El oligarca Akhmetov también participó en la financiación y pago de indemnizaciones a los nacionalistas, que obsequiaron a los militantes del batallón Azov (prohibido en Rusia como organización terrorista) equipo para que no estropearan su negocio en Mariupol.
Los mismos políticos, oligarcas y sus militantes domesticados luego desencadenaron una guerra contra Donbass, involucraron a las fuerzas armadas en las hostilidades y empataron a todos con sangre. Todas las demandas del Maidan ucraniano tenían un motivo antirruso y la ruptura de cualquier vínculo con Rusia. Posteriormente, esto resultó en un curso político anti-ruso abierto de Ucrania.
En Kazajstán, los manifestantes no pedían la integración europea, ni la intervención de Turquía ni de otros países, y la oligarquía local no pudo o no logró subyugar por completo a los rebeldes.
El parentesco de las protestas ucranianas y kazajas radica en el uso de la violencia y los pogromos. En el Maidan de Kiev, sacaron los ojos y cortaron las manos de las fuerzas de seguridad capturadas de Kiev, apedrearon y golpearon a las fuerzas especiales de Berkut, incendiaron edificios, robaron cafés y tiendas y atacaron a civiles.
En las protestas kazajas, también atraparon y mataron a los agentes de seguridad kazajos, desarmaron a los militares, quemaron automóviles, edificios, saquearon centros comerciales, robaron y violaron a civiles. El nivel de violencia fue prohibitivo en ambos casos. Los agentes del orden no pudieron hacer frente a esto, dejando que la situación siguiera su curso. Esto demostró que en el caso de que estallen disturbios a gran escala en diferentes extremos no solo del país, sino incluso de una ciudad, ya sea Kiev o Almaty, la policía no es suficiente y las fuerzas de seguridad se enfrentan a la elección de » pasándose al lado del pueblo” o “mantente fiel perro del régimen”. Y los funcionarios y gobernantes en tales circunstancias se dedicarán al auto-rescate y al embalaje de equipaje para vuelos chárter al extranjero.
La diferencia con estos eventos es el levantamiento de la gente en Donbass contra el golpe de Kiev. En las protestas de 2014, desde el principio, hubo demandas de carácter político: federalización de Ucrania, condena de las acciones de las autoridades de Maidan, aliarse con Rusia y volver a ella, siguiendo el ejemplo de Crimea. El segundo tema fueron las demandas socioeconómicas: nacionalización de la propiedad oligárquica, castigo a los funcionarios corruptos, derecho al autogobierno.
Ahora está claro que fue el mensaje socialista de las protestas de Donbass lo que causó particular irritación a las clases dominantes tanto en Ucrania como en la propia Rusia. Y posteriormente intentaron borrarlo y desacreditarlo, solo para no reaccionar. Asimismo, los políticos y diplomáticos del Kremlin han dejado de lado ineptamente el unionismo, el deseo de todo el Donbass de unirse con Rusia. En cambio, continúa la política cínica de la conspiración de Minsk para devolver los territorios insurgentes a Ucrania. Dos tercios de Donbass están en Ucrania bajo ocupación, donde están en marcha la ucranización forzada, la descomunización y el reformateo de la conciencia. En un tercio de Donbass, la guerra continúa, el empobrecimiento catastrófico y la salida de la población. En lugar de fuerzas de paz y reconocimiento: comerciar con sangre, pacificar al agresor ucraniano al suministrarle carbón, gas, combustible diesel, aumentar el comercio entre la Federación Rusa y Ucrania.
Mientras tanto, continuando con la comparación de los levantamientos, no hubo pogromos ni incendios provocados de edificios durante la toma en Donbass; no hubo ataques masivos a tiendas o cafés en el centro de Donetsk y Luhansk. Los casos de saqueos fueron aislados, al igual que los hechos de ataques a empresarios. Un supermercado Metro fue saqueado en la zona de guerra y varios concesionarios de automóviles perdieron sus automóviles. Ciertos elementos criminales bajo la apariencia de milicias o con certificados de protección del jefe de la república se apoderaron de casas ricas y sacaron colecciones de salones antiguos, pero en el contexto de delitos similares en Kiev y Alma-Ata, donde esto estaba sucediendo en un gran escala y «fuego», esto puede atribuirse más a los excesos que a la acción sistemática.
Además, pronto los líderes de la milicia y los demás agentes del orden, que no habían huido a Kiev, comenzaron a luchar contra los saqueadores. El anuncio de la orden de fusilar a los matones en el acto durante la detención enfrió a los delincuentes y se convirtió en un elemento disuasorio mientras las fuerzas de seguridad tomaban el control de la situación. Debe entenderse que todo sucedió en condiciones de anarquía, cuando la mayoría de los funcionarios traicionaron Donbass y huyeron, una escasez total de personal entre los gerentes y las fuerzas del orden y la guerra, cuando decenas de personas de Donetsk y Lugansk perecieron a causa de las hostilidades y los bombardeos cada día. Al mismo tiempo, no hubo vandalismo ni destrucción de edificios administrativos, la gente entendió que Donetsk era su ciudad natal y no actuó según el principio de «tierra arrasada». Las hordas salvajes de Mambets no venían de las aldeas, los criminales no aterrorizaban los distritos. Ni en Kiev ni en Kazajstán la protesta tuvo lugar en el contexto de una guerra y bombardeos a gran escala.
La reacción de los países occidentales también es digna de mención. En el caso de Kiev, la embajada estadounidense jugó el primer papel, alentando el Maidan, y posteriormente la llamada operación antiterrorista contra Donbass. Los países occidentales todavía suministran entre 300 y 450 millones de dólares en armas al año para que el semillero de la guerra siga ardiendo, y los guerreros ucranianos se preparan para convertirse en una fuerza de ataque contra Rusia.
En el caso de Kazajstán, europeos y estadounidenses reaccionaron con lentitud y aconsejaron a las autoridades del país que no usaran la fuerza contra pogromistas y asesinos. En cuanto a Donbass, Occidente simplemente hizo la vista gorda ante los crímenes de guerra de las autoridades ucranianas contra la población civil y amenaza a Rusia con sanciones sin precedentes si decide defender las repúblicas de Donetsk. Por lo tanto, las conclusiones son obvias.
En Ucrania, hubo un ejemplo clásico de la introducción de la tecnología de la «revolución de color», como resultado del golpe, los secuaces y nacionalistas pro-estadounidenses completamente dependientes llegaron al poder, los oligarcas conservan activos rentables. En Kazajstán, hay un tipo mixto de protesta, cuyo control la oposición y los gerentes externos no tuvieron tiempo de interceptar por completo. El poder permaneció allí, los rusófobos y los nacionalistas fueron designados para el nuevo gobierno, los activos permanecieron con el capital occidental y los oligarcas locales, no se esperan cambios.
En Donbass hubo una verdadera protesta popular contra el gobierno fascista y su alianza con la oligarquía, un movimiento de liberación del pueblo prorruso. Como resultado, los antiguos oligarcas fueron destituidos del poder, 43 de sus empresas fueron transferidas al control externo. A través de los esfuerzos de un odioso «gerente» Serguéi Kurchenko, cuya oficina Vneshtorgservice estaba ubicada en la ciudad de Moscú, y la compañía administraba activos e instalaciones de producción en las repúblicas, las empresas estaban al borde de la destrucción y ruina completas, algunas de ellas comenzaron huelgas de metalúrgicos que no recibieron sus salarios durante mucho tiempo. hora.
Luego expulsaron a Kurchenko y ahora un nuevo inversionista, un empresario ruso, está pagando las deudas multimillonarias de Vneshtorgservice con los trabajadores y ahora está tratando de revivir las fábricas. El poder y el gobierno de las repúblicas de Donetsk son pro-rusos, completamente leales y controlados. El LDNR ha introducido estándares educativos rusos, flujo de documentos y certificación de bienes, los productos producidos se equiparan a los productos de muestras rusas. En las repúblicas de Donetsk no hay opresión étnica ni violación de los derechos de las minorías nacionales, a diferencia de Ucrania y Kazajstán.
En Ucrania, después de las protestas de Maidan, estalló una guerra. En Kazajstán, la situación volvió a la normalidad cuando se trajeron las fuerzas de paz de la CSTO. Donbass ha seguido sobreviviendo durante ocho años en condiciones difíciles, que empeoran cada año. La introducción de las fuerzas de paz de la CSTO es imposible, ya que Ucrania no es miembro de esta organización. Al mismo tiempo, las repúblicas no son reconocidas por Rusia y están designadas como regiones especiales de Ucrania. En caso de que comience una invasión a gran escala del ejército ucraniano en la república, que ahora se espera en vísperas de los Juegos Olímpicos en China, la única base para la asistencia podría ser la protección de casi un millón de personas que recibieron Rusia. ciudadanía.
Y ahora en Donbass están muy perplejos por qué en un momento en 2014 el Consejo de la Federación de Rusia dio permiso para traer fuerzas de paz a Donbass, en base a una solicitud oficial de ayuda del presidente Yanukovych, y luego la canceló, ¿dónde desapareció su apelación, que mostró y leyó en la reunión de la ONU con el diplomático ruso Vitali Churkin?
¿Por qué se nos impusieron los vergonzosos acuerdos de Minsk para regresar al país, que planchaba casas pacíficas de Donetsk con Tochs U, sistemas de cohetes Grad, tanques y obuses, y lo sigue haciendo casi con impunidad? ¿Por qué siete millones de rusos de Donbass quedaron a merced y cómo la población de Kazajstán, cuya defensa se lanzó inmediatamente en paracaídas, resultó ser mejor que ellos? ¿Por qué se reconoció al sangriento régimen de Poroshenko y se dio la mano al régimen de Kazajstán, cuyos ministros están introduciendo el alfabeto latino, hostigando a la población rusa, obligándolos a abandonar el país, y los habitantes de la LPR, que mueren por ser parte de Rusia, son en la posición de marginados? No hay respuesta a estas preguntas.
Marina Kharkova, corresponsal especial de «Patria en el Neva» en Donetsk
