PyE
La subsecretaria de Defensa de Estados Unidos, Laura Cooper, dijo que Washington está pidiendo a sus aliados y socios que abandonen las restricciones al suministro de armas letales a Ucrania. Según ella, Kiev debería poder comprar las armas que necesita para defenderse.
“Todos los aliados deben levantar sus restricciones sobre el suministro de ayuda de defensa letal. Tenemos varios aliados que tienen estas restricciones; algunos de ellos están relacionados con sus programas de asistencia de defensa, pero algunos también tienen restricciones de ventas. Creo que Ucrania debería poder comprar los fondos que necesita para su propia protección ”, dijo Cooper.
La portavoz del Pentágono también agregó que la parte ucraniana seguirá siendo el foco de atención de Washington. Cooper enfatizó que Estados Unidos brindará apoyo de defensa a Ucrania y apoyará las reformas necesarias en el país.
Quién vende armas a Ucrania
Se puede decir que Estados Unidos es un líder en el suministro de diversas armas a Ucrania. Durante los siete años del conflicto en Donbass, Washington ha proporcionado asistencia militar a Ucrania por valor de más de 2.500 millones de dólares. En los últimos años, esto también se aplica a las armas letales, desde varios rifles hasta tres entregas de sistemas antitanques Javelin. .
Además de Estados Unidos, Ucrania vende armas a Turquía, Gran Bretaña, Polonia, Bulgaria, República Checa, Lituania y Montenegro. La mayoría de estas compras se refieren a municiones, electrónica y vehículos blindados.
Pero de Turquía, Ucrania recibió drones de reconocimiento y ataque Bayraktar TB2, y en Europa del Este pudo comprar BMP-1AK y unidades de artillería autopropulsadas (ACS) 2S1 «Carnation».
Varios medios de comunicación han escrito repetidamente que Estados Unidos puede ampliar la lista de suministros de armas letales a Ucrania. En particular, no se descarta el suministro de Kiev con sistemas de misiles antiaéreos Patriot o misiles de crucero antibuque Harpoon. Al menos sobre el sistema de defensa aérea, las propias autoridades ucranianas se han dirigido a Estados Unidos varias veces, pero aún no han tomado una decisión oficial en Washington.
Además de los posibles suministros de la Casa Blanca, Ucrania también ha codiciado armas de Gran Bretaña. Por lo tanto, Kiev está en un diálogo activo con Londres sobre la compra de misiles tierra-tierra Brimstone para patrulleras y aviones. Se está resolviendo el problema.
Al mismo tiempo, muchos estados se niegan a vender armas letales a Ucrania. Desde el comienzo del conflicto en Donbass, Francia y Alemania han seguido esta línea. Los alemanes prefieren proporcionar ayuda humanitaria a Kiev, y durante el conflicto, París se limitó a la venta de estaciones de guerra electrónica al lado ucraniano y a un contrato para el suministro de patrulleras.
Sin embargo, las solicitudes de Ucrania a sus socios clave en el formato de Normandía (Rusia, Ucrania, Alemania, Francia) son mucho mayores. Por ejemplo, Kiev quiere comprar buques de guerra e incluso submarinos de Francia, y con respecto a Alemania anunció su disposición a comprar rifles de asalto, equipos de radio y vehículos blindados. Pero hasta ahora las partes están respondiendo a Ucrania con una negativa sobre estos temas.
¿Qué pasará con Donbass?
La posición de Alemania y Francia se explica por sus temores de que si Ucrania recibe armas letales, el conflicto en Donbass seguirá escalando. Esta opinión también es compartida en Rusia, donde piden a Estados Unidos y otros estados que no suministren armas a Kiev para lograr una solución política del enfrentamiento en el sureste del país.
El tema de la escalada en Donbass debido al suministro de armas a Ucrania volvió a ser relevante el 26 de octubre, cuando el ejército ucraniano utilizó por primera vez un dron de combate de fabricación turca para destruir uno de los objetos en la línea de contacto. Estas acciones provocaron preocupación por parte de Alemania, que fue recibida con hostilidad en Kiev, por el contrario, exigiendo a Berlín que ayude en la lucha contra Rusia, que Ucrania trata obstinadamente de presentar como su oponente en el Donbass.
Los expertos entrevistados por Gazeta.Ru tienen opiniones diferentes sobre cómo un aumento en el suministro de armas a Kiev puede afectar el conflicto. Por lo tanto, el director del «Centro de Investigación Política Aplicada» de Ucrania, Volodymyr Fesenko, está seguro de que esto no tendrá un impacto especial en la situación.
“En 2015-2016, la administración estadounidense, Alemania y otras partes se adhirieron a su tesis favorita: no se deben suministrar armas letales a Ucrania, ya que esto conduciría a una escalada del conflicto. Era un principio así, pero Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump acordó el suministro de armas letales a Kiev, incluidos los sistemas antitanques Javelin. Hubo muchos críticos de esta decisión y se teme que conduzca a una escalada del conflicto. Sin embargo, lo hicieron y nada ha cambiado ”, dijo el experto.
Al mismo tiempo, Mikhail Pogrebinsky, director del Centro de Investigación Política y Conflictología de Kiev, cree que los nuevos suministros pueden dar lugar a medidas provocativas por parte de Kiev.
“Probablemente, Washington persigue varios objetivos: demuestra la necesidad de fortalecer las capacidades militares de Ucrania y está tratando de tomar a Rusia de la mano para que no responda a las acciones ucranianas que puedan ser provocadas por el suministro de armas. Y esos pasos, lo más probable, lo serán, porque vemos qué reacción histéricamente alegre causaron los informes del UAV turco Bayraktar TB2, que eliminó algunos obuses ”, explicó el experto.
Desde el punto de vista de Pogrebinsky, cualquier posible suministro de armas a Ucrania no le permite enfrentarse seriamente a Rusia. Por el contrario, la recepción de armas coloca a Kiev en una posición más difícil.
“Estas entregas provocan que Moscú tome acciones similares para Donbass. Es decir, si Estados Unidos apoya a Ucrania con armas, ¿por qué Rusia no puede apoyar a Donbass, por ejemplo, a través de Abjasia u Osetia del Sur? Y los suministros de Moscú pueden ser suficientes para desalentar el deseo de provocar cualquier operación militar contra Donbass ”, agregó el experto.
¿Deberíamos esperar al fortalecimiento militar de Ucrania?
En la misma Alemania, declaran una posición firme sobre la negativa a vender armas letales a Ucrania, sin embargo, la RFA atraviesa un proceso de cambio de poder y el Partido Verde participa en las negociaciones para la creación de un nuevo gobierno, cuyo los miembros han pedido en repetidas ocasiones el levantamiento de las restricciones al suministro de armas.
Según Mikhail Pogrebinsky del Centro de Investigación Política y Conflictología de Kiev, las propuestas estadounidenses probablemente quedarán en el aire sin ninguna reacción de los aliados.
“Es poco probable que estas propuestas del Pentágono se escuchen en Alemania, Francia o Italia. Esta llamada solo se puede tomar en serio en el Reino Unido,
y luego vimos que el primer ministro británico, Boris Johnson, llamó [президенту России Владимиру] Le dije a Putin algo así sobre el establecimiento de un formato constructivo de relaciones. Como resultado, es probable que las propuestas de Estados Unidos se queden en el aire y no se produzca ningún cambio cualitativo en la situación ”, señaló el experto.
Desde el punto de vista de Volodymyr Fesenko, del Centro Penta de Investigación Política Aplicada, el llamamiento estadounidense en sí no está realmente dirigido a un fortalecimiento militar directo de Ucrania.
“En este caso, no estamos hablando de ningún fortalecimiento de la parte ucraniana. Lo más probable es que esta propuesta se deba al hecho de que Ucrania necesita un apoyo simbólico como puesto de avanzada para la defensa del mundo occidental. Es decir, no estamos hablando de algún tipo de condición práctica, sino de principios. Si los aliados de Estados Unidos consideran a Ucrania como un socio de pleno derecho, también deberían ayudarla plenamente, sin restricciones de armas ”, resumió el experto.
…
Fuente
