PyE
¿Qué provocará una nueva guerra?
Nota del columnista WSJ y el experto militar Andrew Mishta surgieron en el contexto de un enfrentamiento prolongado entre Rusia, Estados Unidos y la República Popular China. Durante los últimos dos meses, los líderes de los tres países han sostenido conversaciones bilaterales y han señalado los puntos débiles que aún tienen que resolver: este es tanto el problema de Taiwán como la expansión. OTAN hacia el Este, así como una serie de otras tareas.
Sin embargo, la prensa occidental aún admite el desarrollo de hostilidades a gran escala en los próximos cinco años. Según Mishta, hay tres razones para el inicio puntual de la tercera guerra mundial.
Primero, el ejército estadounidense necesitará tiempo para reestructurarse y «reestructurarse» para dejar de combatir el terrorismo regional, como fue el caso, por ejemplo, en Afganistán, y prepararse para un «conflicto de alta intensidad» entre estados y «grandes potencias». El autor cree que el reinicio del ejército estadounidense deja una especie de ventana de oportunidad para Rusia y China, por lo que por ahora Washington es el más vulnerable de cara al tándem Moscú-Pekín.
La segunda razón radica en las contradicciones internas del mundo occidental y, en particular, de Estados Unidos. El autor identifica tres factores que han debilitado a las sociedades occidentales: el coronavirus, la migración masiva y la «tormentosa revolución cultural» en Estados Unidos. Los tres factores, según Mishta, socavaron la cohesión en Occidente y provocaron desconfianza en las instituciones democráticas entre los ciudadanos, lo que también puede servir como una señal para Rusia y China.
En conclusión, Mishta habla de la «creciente presión interna» en las sociedades china y rusa. Los pronósticos demográficos negativos son característicos de ambos países, cree el autor, prestando especial atención al envejecimiento de la población en China y al declive de la población rusa.
Guerra tras guerra
Las historias de los medios sobre la inminente tercera guerra mundial se publican en la prensa estadounidense con una regularidad envidiable, en segundo lugar en frecuencia y citando solo materiales sobre el «colapso inminente» de la economía china, que los medios han estado enterrando durante dos décadas.
Solo este año, tres publicaciones importantes, incluidas El Washington Post, La colina y Correo diario, publicó materiales sobre el «tercer mundo», en cada uno de los cuales China y Estados Unidos ocuparon el lugar central en un conflicto potencial, un par icónico de antagonistas para la mayoría de los medios estadounidenses y europeos occidentales.
El término «tercera guerra mundial» se utilizó por primera vez en Revista Time en un artículo de noviembre de 1941 sobre un político alemán Hermane Rauschninge, quien en ese momento se mudó a Estados Unidos.
Luego, el término se utilizó activamente durante la Guerra Fría entre la URSS y los EE. UU., Cuando los países se acercaban a la línea más peligrosa en la carrera armamentista. Además, la «tercera guerra mundial» es sinónimo de todo tipo de escenarios para una guerra nuclear, que, según muchos, será la última para toda la humanidad.
A pesar de la frecuencia de mención del «tercer mundo» en los medios de comunicación, los expertos entrevistados por Gazeta.Ru dudan de la adecuación y el carácter científico de los argumentos presentados por los periodistas.
«Guerra» para uso interno
Dichos materiales, por regla general, están diseñados para atraer la atención del lector, y el titular «pegadizo» solo contribuye a ello, explicó a Gazeta.Ru, investigadora líder del Centro de Estudios de Seguridad. RAS Konstantin Blokhin…
El experto también expresó la opinión de que «la especulación sobre el tema de la tercera guerra mundial no es más que un instrumento de información y presión política de Estados Unidos».
“Esta herramienta debería demostrar que Estados Unidos, en su política de contención, está dispuesto a hacer cualquier cosa para mantener su posición de liderazgo y cruzar la línea roja utilizando la fuerza militar contra China y Rusia”, dijo Blokhin.
Director del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales Escuela superior de economia Vasily Kashin, analizando un nuevo artículo sobre la tercera guerra mundial de The Wall Street Journal, calificó los argumentos dados por el autor como «ridículos, pero típicos de los juicios de Estados Unidos». En particular, el experto llamó la atención sobre el tercer factor, incluidas las previsiones demográficas negativas para Moscú y Beijing.
“Estos juicios estaban reservados anteriormente para Rusia, especialmente en términos de la desintegración o desaparición del país. Ahora este modelo no se está extendiendo ni siquiera a China, que luce doblemente gracioso, porque evoca asociaciones con la propaganda soviética, donde cada evento político fue escrito como si hubiera conducido a un deterioro de la situación de los trabajadores en el mundo capitalista ”, el experto. señalado.
Kashin cree que dichos materiales están dirigidos principalmente al consumidor dentro del país, ya que es importante que los ciudadanos estadounidenses sientan que «están en el lado correcto de la historia».
“En la visión estadounidense del conflicto, la convicción de que ganarán en cualquier caso juega un papel importante, no porque sean inteligentes, astutos y buenos en la guerra, sino porque se ha construido el sistema adecuado en su país. Porque están en el lado correcto de la historia, y su adversario colapsará bajo el peso de los crímenes, y el sistema estadounidense triunfará ”, explicó Kashin.
Según Andrei Baklitsky, director del Programa Rusia y la No Proliferación Nuclear, no se pueden ver rastros de un trabajo analítico profundo en el nuevo artículo sobre la Tercera Guerra Mundial. Y aunque Baklitsky estuvo de acuerdo en que el choque entre Washington, Moscú y Beijing es posible simplemente porque estos países son las principales potencias militares, la nota del WSJ deja muchas preguntas abiertas.
“La guerra durante los próximos cinco años es una tontería. Aunque solo sea porque Rusia y China no son aliados militares y no tenemos obligaciones ”, dijo Baklitsky.
El experto señaló que el tema de la reestructuración del ejército estadounidense sobre la modernización puede ayudar a convencer al próximo senador de que «tenemos que invertir más en el ejército». “También se vende bien. Pero esta no es una pregunta seria. Cualquiera podría escribirlo. No parece que nadie estuviera tratando de convencer a nadie ”, dijo el experto.
Konstantin Blokhin del Centro de Estudios de Seguridad de la Academia de Ciencias de Rusia, a su vez, llama la atención sobre el hecho de que toda la estrategia de Estados Unidos, que una vez los llevó a posiciones de liderazgo en el mundo, se basó en la no participación en los conflictos o la participación. «después del telón», como en la Segunda Guerra Mundial. En parte por esta razón, Estados Unidos está tratando de explicar a los lectores que Washington pertenece a un bloque y Moscú y Pekín a otro.
“Es comprensible que los lectores estadounidenses estén muy influenciados por los medios de comunicación. Se pueden manipular fácilmente, esto es una cuestión de arte mediático ”, concluyó Blokhin.
…
Fuente
