in Política de Usa

¿Prestando atención todavía? El Senado bloquea la ayuda para las pequeñas empresas el mismo día que aprobó $ 40 mil millones para Ucrania

1.8k Views

¿Prestando atención todavía? El Senado bloquea la ayuda para las pequeñas empresas el mismo día que aprobó $ 40 mil millones para Ucrania

El Senado bloqueó el jueves un paquete de ayuda pandémica de $ 48 mil millones para pequeñas empresas el mismo día que dio luz verde a un paquete de ayuda militar, económica y humanitaria de $ 40 mil millones para Ucrania.

El paquete de $48 mil millones fue diseñado para brindar alivio a restaurantes, gimnasios, lugares de entretenimiento en vivo y otras pequeñas empresas en los Estados Unidos.

Los senadores votaron a favor de realizar una votación sobre el proyecto de ley por un total de 52 a 43, por debajo de los 60 votos necesarios para avanzar.

Solo cinco republicanos: Lisa Murkowski (AK), Roy Blunt (MO), Susan Collins (ME), Bill Cassidy (LA) y uno de los autores del proyecto de ley, roger mimbre (MS) – votó a favor de invocar la clausura.

RELACIONADO: Solo 11 republicanos ponen a Estados Unidos primero, votando no al paquete de ayuda de $40 mil millones para Ucrania

$48 mil millones para pequeñas empresas: no; $ 40 mil millones para Ucrania – Sí

Quienes se oponen al proyecto de ley para brindar ayuda a las pequeñas empresas estadounidenses que luchan por salir de la deuda, según La colinacitó “su impacto en el déficit federal y la inflación”.

Bastante justo, excepto cuando te das cuenta de que en el mismo dia el Senado votó a favor de un paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares para Ucrania.

En una votación de 86-11, el Senado aprobó el paquete de ayuda luego de una breve demora debido a una objeción del Senador Rand Paul (R-KY) en la que exigió que se agregara el acceso a un Inspector General para monitorear cómo se gastan los fondos. al texto del proyecto de ley.

Solo votaron 11 senadores republicanos contra el paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares para Ucrania.

  • Marsha Blackburn (Tennessee)
  • John Boozman (Arkansas)
  • Mike Braun (Indiana)
  • Mike Crapo (Idaho)
  • Bill Hagerty (Tennessee)
  • Josh Hawley (Montana)
  • Mike Lee (Utah)
  • Elaine Lummis (Wyoming)
  • Roger Marshall (Kansas)
  • Rand Paul (Kentucky)
  • Tommy Tuberville (Alabama)

El paquete de $ 40 mil millones, que brinda ayuda humanitaria y militar, fue aprobado por un 368-57 voto en la casa.

RELACIONADO: Rand Paul bloquea temporalmente el paquete de ayuda de $ 40 mil millones para Ucrania: ‘Bofetada en la cara’ a los estadounidenses en apuros

América última

Mire, tirar el dinero de los contribuyentes mientras los déficits están fuera de control, la inflación se dispara y se avecina una recesión es analfabeto económico en grado N, sin importar el entorno global.

Pero … Pero, si va a despilfarrar esos dólares de los contribuyentes, ¿a quién debería ir primero y ante todo? ¿América o Ucrania?

Paul, al argumentar en contra del paquete de ayuda de $ 40 mil millones para Ucrania la semana pasada, lo llamó una «bofetada» a los estadounidenses que luchan por mantener la cabeza fuera del agua.

Acaban de ser abofeteados de nuevo.

Paul se mantuvo constante en su oposición a los rescates de cualquier tipo considerando el clima económico actual, sugiriendo que el proyecto de ley de rescate de pequeñas empresas de $ 48 mil millones es poco más que una «juerga de gastos mal dirigida».

“El Congreso no puede aprobar una ola de gastos de COVID de $ 48 mil millones mal dirigida si estamos realmente preocupados por la inflación”, dijo. dijo en una carta.

“Los demócratas deben despertar y darse cuenta de que invertir más dinero en la economía es simplemente arrojar gasolina a $5 por galón en un incendio que ya está fuera de control”, agregó Paul antes de la votación.

La óptica, sin embargo, para el Partido Republicano sobre este asunto es increíblemente mala. Los votos deberían haber sido, como indica Paul, ‘no’ en ambos proyectos de ley.

Pero decir ‘no’ a Estados Unidos y al mismo tiempo decir ‘sí’ a Ucrania es censurable.

En el punto álgido de la pandemia, el expresidente Donald Trump criticó a los republicanos por debatir sobre los escasos cheques de rescate para el pueblo estadounidense. Esto fue cuando los fanáticos del control del estado azul todavía estaban cerrando negocios.

Trump advirtió en ese momento que si no brindaban un mayor alivio al pueblo estadounidense a pocos días de la segunda vuelta de las elecciones en Georgia, tenían un “deseo de muerte”.

Los candidatos republicanos continuarían perdiendo las segundas vueltas, entregando el control del Senado a los demócratas.

El rescate de $ 48 mil millones para pequeñas empresas habría proporcionado $ 40 mil millones a un fondo de ayuda para restaurantes en dificultades.

The Hill agrega que el paquete también incluía “$2 mil millones para gimnasios e instalaciones de acondicionamiento físico, $2 mil millones para operadores de eventos en vivo, $2 mil millones para operadores de autobuses y transbordadores, $1.4 mil millones para pequeñas empresas ubicadas cerca de los cruces fronterizos que se cerraron durante la pandemia y $500 millones para equipos deportivos de ligas menores que sufrieron un impacto financiero significativo debido a COVID-19”.

En cambio, se enviará dinero a Europa del Este para lo que el senador demócrata Patrick Leahy (VT) describe correctamente como un “esfuerzo de guerra”.

Si eso no es una bofetada en la cara, no sé qué es.

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».



Fuente

Written by PyE

Turquía: una grave crisis diplomática que aún se puede evitar | Noticias | Parlamento Europeo

Eurodiputados: Todas las sanciones de la UE contra Rusia deben aplicarse a Bielorrusia | Noticias | Parlamento Europeo
"Sí, el aumento de la tasa de 50 puntos es doloroso, pero Sarb tiene que abordar la inflación por adelantado"

El movimiento de aumento de la tasa de recompra de Sarb fue una acción fuerte pero necesaria