PyE
El presidente del Comité Judicial del Senado, el Senador Dick Durbin (D-IL), habla durante la audiencia de confirmación del candidato a Fiscal General Merrick Garland ante el Comité Judicial del Senado, Washington, DC, 22 de febrero de 2021.
Al Drago | Piscina | Reuters
el presidente de la Comité Judicial del Senado y un destacado senador republicano el jueves reintrodujo una factura que busca obligar a los Corte Suprema a televisar sus sesiones de audiencia pública en vivo.
Al presionar por la aprobación del proyecto de ley, el presidente del Poder Judicial, el senador dick durbinD-Ill., citó la caída en picado de la credibilidad de la Corte Suprema con el público después de recientes fallos controvertidos sobre el aborto y el control de armas.
La legislación propuesta exigiría sesiones televisadas de la Corte Suprema a menos que la mayoría de los nueve jueces de la corte dictaminaran que tal cobertura violaría los derechos al debido proceso de una parte que comparece ante la corte.
El Comité Judicial aprobó el proyecto de ley en 2021 con una votación bipartidista de 15 a 7. Pero no avanzó mucho más en el Congreso.
Un proyecto de ley relacionado, que también se volvió a presentar el jueves, permitiría la cobertura televisada de todos los procedimientos judiciales federales abiertos al público.
«Mientras la confianza en la Corte ronda los mínimos históricos, iluminar la cámara de SCOTUS ayudaría a fortalecer nuestra democracia», escribió Durbin en una publicación de Twitter mientras él y el senador Chuck Grassley, republicano por Iowa, presentaban el proyecto de ley nuevamente el jueves. .
Una portavoz de la Corte Suprema no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La Corte Suprema se ha negado durante mucho tiempo a permitir cámaras, ya sean de televisión o fijas, en los argumentos orales de los casos u otros procedimientos. Por eso, y debido a los relativamente pocos asientos asignados al público en la sala de la corte, pocas personas llegan a ver un argumento de la Corte Suprema.
En 2020, la Corte Suprema comenzó a permitir la transmisión en vivo de audio de argumentos orales a la luz de la pandemia de Covid-19, que cerró el acceso público al edificio de la corte durante más de dos años.
Muchos tribunales federales de distrito, que tampoco permiten el acceso televisado, permitieron la transmisión de audio en vivo o el acceso telefónico por primera vez debido a la pandemia.
Durante esos dos años, la porción de estadounidenses que dijo tener mucha o bastante confianza en el poder judicial del gobierno encabezado por la Corte Suprema cayó del 67% al 47%, según la firma de opinión pública Gallup.
Ese fue un mínimo histórico, de 6 puntos porcentuales, desde que Gallup comenzó a encuestar los niveles de confianza en el tribunal superior en 1972.
La nueva baja se alcanzó meses después de que el Supremo terminara un mandato considerado como uno de los más polémicos y trascendentales, marcado por dos sentencias en particular.
El 24 de junio de 2022, la Corte Suprema revocó un fallo de medio siglo de antigüedad en Roe v. Wade que había establecido el derecho constitucional al aborto. El nuevo fallo, en un caso llamado Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, dijo que no existía tal derecho federal, lo que provocó la prohibición del aborto en más de la mitad de los Estados Unidos.
Un día antes, en New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen, el tribunal anuló una ley de control de armas de Nueva York y dictaminó que las personas tienen el derecho constitucional de portar armas en público para su propia protección.
Durbin citó ambos casos en un comunicado el jueves pidiendo sesiones televisadas de la Corte Suprema.
«Los fallos hechos por los jueces en el tribunal más alto de nuestra nación impactan la vida de todos los estadounidenses, independientemente del código postal», dijo Durbin. «Vemos un interés siempre evidente en el pueblo estadounidense de poder presenciar los procedimientos del tribunal supremo, desde sesiones aparentemente rutinarias hasta argumentos orales en casos de alto perfil como Dobbs y Bruen, por ejemplo».
Grassley, en su propia declaración, dijo: «El poder judicial tiene un impacto masivo en nuestra vida diaria y en la vida de las generaciones venideras, sin embargo, pocos estadounidenses tienen la oportunidad de ver dentro del proceso legal».
«Permitir el acceso de las cámaras a la Corte Suprema sería una victoria para la transparencia y ayudaría al pueblo estadounidense a aumentar su confianza y comprensión del poder judicial», dijo Grassley.
