PyE
Purdue Pharma está tratando de apelar ante la segunda Corte de Apelaciones del Circuito de EE. UU. La decisión de un juez de desentrañar su plan de reestructuración que habría protegido a sus propietarios de la responsabilidad en casos civiles relacionados con opioides, según una presentación judicial a última hora del jueves (30 de diciembre) .
La apelación se produjo después de que el juez de bancarrotas estadounidense Robert Drain en White Plains, Nueva York, extendiera las protecciones temporales hasta el 1 de febrero contra los litigios relacionados con los opioides para los miembros de la familia Sackler propietarios de Purdue Pharma, lo que les dio a Purdue y a los Sackler tiempo para continuar con la apelación.
La decisión que Purdue busca apelar se tomó el 16 de diciembre, cuando la jueza de distrito de Estados Unidos, Colleen McMahon, anuló la decisión de Drain que liberó a la familia multimillonaria Sackler de la responsabilidad en un litigio civil por opioides a cambio de un pago de 4.500 millones de dólares.
En la decisión del tribunal sobre el acuerdo de quiebra del fabricante de OxyContin, McMahon encontró que el tribunal de quiebras no tenía autoridad para otorgar la liberación y le había pedido a la corte de apelaciones que analizara si tales liberaciones eran legalmente aceptables.
Purdue argumenta en la presentación del jueves que el Código de Quiebras permite la liberación no consensuada de terceros en su caso. También dice que el Fideicomisario de EE. UU., Que apeló la aprobación del plan por parte de Drain, no se opone a su apelación de capacidad ante el Segundo Circuito.
Purdue se declaró en quiebra en septiembre de 2019 en medio de 3.000 demandas que acusaban a la empresa y a los miembros de la familia Sackler de contribuir a una crisis de salud pública que se ha cobrado la vida de unas 500.000 personas desde 1999.
