in

¿Qué es una bomba sucia y por qué Rusia habla de ella? | CNN

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, es conducido por la Plaza Roja durante el desfile militar del Día de la Victoria en Moscú el 9 de mayo de 2022.



CNN

Rusia acusa Ucrania de planea usar una supuesta bomba suciauna acusación desestimada por Kyiv y sus aliados occidentales como una operación de bandera falsa que Moscú podría usar como pretexto para escalar la presión del Kremlin. guerra contra su vecino.

Una bomba sucia es un arma que combina explosivos convencionales como la dinamita y material radiactivo como el uranio. A menudo se la considera un arma para terroristas, no para países, ya que está diseñada para sembrar el miedo y el pánico más que para eliminar cualquier objetivo militar.

Los funcionarios ucranianos han negado repetidamente las acusaciones de Moscú y el ministro de Relaciones Exteriores de Kyiv ha invitado a los inspectores de la ONU a visitar Ucrania para demostrar que “no tienen nada que ocultar”.

Esto es lo que necesita saber.

Sin proporcionar ninguna evidencia, Moscú afirma que hay instituciones científicas en Ucrania que albergan la tecnología necesaria para crear una bomba sucia y acusa a Kyiv de planear usarla.

El Ministerio de Defensa ruso dijo en una sesión informativa el 24 de octubre que tiene información que muestra que Kyiv está planeando una provocación relacionada con la detonación de una bomba sucia.

“El propósito de esta provocación es acusar a Rusia de usar armas de destrucción masiva en el teatro de operaciones ucraniano y, por lo tanto, lanzar una poderosa campaña antirrusa en el mundo destinada a socavar la confianza en Moscú”, afirmó Igor Kirillov, jefe de Radiación de Rusia. , Fuerzas de Protección Química y Biológica.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, hizo la afirmación en una llamada con el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, el 23 de octubre, según un funcionario estadounidense familiarizado con la conversación.

Shoigu también hizo comentarios similares a sus homólogos franceses y británicos.

Luego de una reunión a puertas cerradas del Consejo de Seguridad de la ONU el 25 de octubre, el embajador adjunto de Rusia ante la ONU dijo a los periodistas que le dijo al Consejo que su nación cree que hay dos instalaciones en Ucrania que podrían trabajar en la construcción de una bomba sucia.

Las acusaciones de Rusia han sido refutadas enérgicamente por Ucrania, Estados Unidos, el Reino Unido, la Unión Europea y la OTAN, que a su vez acusaron a Moscú de intentar lanzar su propia operación de bandera falsa.

“Todos entienden todo bien, entienden quién es la fuente de todo lo sucio que se puede imaginar en esta guerra”, dijo el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en su discurso nocturno el 23 de octubre.

La Casa Blanca dijo el 24 de octubre que está “supervisando lo mejor que podemos” cualquier preparación potencial para el uso de una bomba sucia en Ucrania, pero no ve nada que indique el uso inminente de tal arma.

El organismo de control nuclear de la ONU dijo el 24 de octubre que enviará inspectores a visitar dos instalaciones nucleares en Ucrania después de recibir una solicitud de las autoridades de Kyiv.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) dijo que estaba «al tanto de las declaraciones hechas por la Federación Rusa el domingo sobre supuestas actividades en dos instalaciones nucleares en Ucrania», según un comunicado de prensa en el sitio web de la agencia.

El OIEA no dio la ubicación de los dos sitios.

En un tuit del 24 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, dijo: “A diferencia de Rusia, Ucrania siempre ha sido y sigue siendo transparente. No tenemos nada que ocultar.»

No.

La explosión de una bomba sucia es generada por explosivos convencionales. La explosión de un arma nuclear es generada por una reacción nuclear, como la bombas atómicas que Estados Unidos lanzó sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial.

“Una bomba nuclear crea una explosión que es de miles a millones de veces más poderosa que cualquier explosivo convencional que pueda usarse en una bomba sucia”, según una hoja informativa del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS).

La explosión de un arma nuclear puede arrasar ciudades enteras. Por ejemplo, la bomba atómica lanzada sobre Nagasaki en 1945 destruyó 2,6 millas cuadradas (6,2 kilómetros cuadrados) de la ciudad, según ICAN, la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares. Los explosivos convencionales en una bomba sucia solo pueden aplastar o dañar algunos edificios.

Mientras tanto, la nube de hongo de una explosión nuclear podría cubrir de decenas a cientos de millas cuadradas, esparciendo partículas finas de material nuclear (lluvia radioactiva) sobre esa área, dice el DHS.

La mayor parte del material radiactivo de una bomba sucia se esparciría por unas pocas cuadras de la ciudad o unas pocas millas cuadradas, según el DHS.

No.

En 1995, los rebeldes chechenos plantaron pero no pudieron detonar uno en un parque de Moscú, según el Consejo de Relaciones Exteriores.

Ha habido informes de que organizaciones terroristas como al Qaeda o ISIS han construido o intentado construir una bomba sucia, pero nunca se ha detonado ninguna.

El DHS dice que sería poco probable que una bomba sucia pudiera liberar dosis de radiación lo suficientemente altas como para causar efectos inmediatos en la salud o muertes en un gran número de personas.

El Departamento Estatal de Servicios de Salud de Texas explica por qué.

Para fabricar una bomba sucia capaz de liberar dosis letales de radiación, se necesitarían grandes cantidades de protección de plomo o acero para evitar que el material mate a sus creadores durante la construcción, dice.

Pero el uso de dicho material de protección haría que la bomba fuera voluminosa y difícil de mover o desplegar, lo que probablemente requeriría equipo pesado y herramientas de manejo remoto, y limitaría hasta dónde podría propagarse la radiación, según la agencia estatal de Texas.

La radiación generada por una bomba sucia provocaría niveles de exposición similares a los recibidos durante las radiografías dentales, según los servicios de salud de Texas.

“Es como romper una roca. Si alguien te arrojara una piedra grande, probablemente te dolería y podría causarte daño físico”, explica el departamento. “Si toman la misma roca y la rompen en granos de arena y luego te arrojan la arena, las posibilidades de que te cause un daño real son significativamente menores”.

La gravedad de la enfermedad por radiación se ve afectada por la exposición a lo largo del tiempo, según el DHS. Las medidas preventivas pueden ser tan simples como alejarse.

“Caminar incluso una distancia corta desde la escena (de la explosión) podría proporcionar una protección significativa, ya que la tasa de dosis cae drásticamente con la distancia desde la fuente”, dice el DHS.

Las personas también deben cubrirse la nariz y la boca para evitar la ingestión de radiación, entrar en el interior para escapar de cualquier nube de polvo, desechar la ropa en una bolsa de plástico y luego lavarse suavemente la piel para eliminar los contaminantes, dice el DHS.

Fuente

Publicado por PyE

El fondo de riqueza soberana de Omán apunta a inversiones tecnológicas en el Reino Unido

Reloj de otoño: dónde ver el follaje de otoño más hermoso de Nueva York