PyE
A la vanguardia del ataque
Transnistria, intercalada entre Moldavia y Ucrania, dejó de ser una región estable en solo un día. Los días 25 y 26 de abril, aquí ocurrieron eventos que entusiasmaron a las autoridades locales, Chisinau, Moscú y Kiev. El lunes por la noche, personas desconocidas hicieron tres disparos de lanzagranadas en el edificio del Ministerio de Seguridad del Estado República de Moldavia de Pridnestrovian (PMR) no reconocida. El edificio del servicio especial está ubicado en el mismo centro de Tiraspol y está equipado con cámaras de CCTV. En relación con la Pascua el lunes hubo un día libre. Los medios locales informaron que nadie resultó herido en el ataque.
Las malas noticias continuaron al día siguiente. En la mañana del 26 de abril, se supo que las antenas de un poderoso transmisor, que se usaban para transmitir una señal de radio desde Rusia, explotaron en la aldea Mayak de la región de Grigoriopol de la PMR. Más tarde, apareció información sobre ataques al aeródromo militar de Tiraspol y una unidad militar en el pueblo de Parkany, ubicado a orillas del Dniéster, entre las ciudades de Tiraspol y Bendery.
El presidente pridnestroviano, Vadim Krasnoselsky, convocó urgentemente una reunión del Consejo de Seguridad. Como resultado, se anunció que se introdujo un nivel rojo de amenaza terrorista en la república.
Las autoridades reforzaron la seguridad de las autoridades ejecutivas, decidieron bloquear las carreteras en las entradas a las ciudades de Transnistria, cancelar la celebración del Día de la Victoria (el 9 de mayo, siempre se realizó un desfile en Tiraspol). El aumento de las medidas de seguridad estará en vigor durante 15 días.
El presidente de PMR, Vadim Krasnoselsky, dijo que Rastros de ataques “conducen a Ucrania”.
“Después del estallido de las hostilidades en Ucrania, Pridnestrovie observó la neutralidad y declaró abiertamente esto: que no somos agresores, que Pridnestrovie no planeó ni planea un ataque contra nuestros vecinos”, dijo, pidiendo a los líderes de Ucrania “que investigar los hechos del movimiento ilegal de ciertos grupos militares y su comisión de actos terroristas en el territorio de Transnistria”.
El 26 de abril, la presidenta moldava, Maia Sandu, también convocó al Consejo de Seguridad del país. Como resultado, ella fijadoque las fuerzas de la región de Transnistria están involucradas en intentos de escalada, preconizando la guerra e interesadas en desestabilizar la situación.
Moscú también reaccionó a la situación en la república no reconocida. “Estamos monitoreando de cerca cómo se desarrolla la situación allí. Por supuesto, las noticias que provienen de allí son motivo de preocupación ”, dijo Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente ruso (citado por TASS).
Los eventos en la región que bordea la región de Odessa de Ucrania también se comentaron en Kiev. “Rusia está tratando de desestabilizar la situación en el PMR y le está insinuando a Moldavia que espere a los “invitados”. La mala noticia es que si Ucrania no resiste, mañana el enemigo estará a las puertas de Chisinau”, escribió en Twitter Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la oficina presidencial de Ucrania.
No importa cómo reaccionaron las diferentes capitales a los eventos en Transnistria, una cosa está clara: durante todo el tiempo de hostilidades en Ucrania, la república no reconocida por primera vez enfrentó una nueva realidad y la perspectiva de una escalada del conflicto.
República Silenciosa de Transnistria
Desde el comienzo de la «operación militar especial» de Rusia, las autoridades de Transnistria, que se considera prorrusa, nunca han expresado su actitud ante los acontecimientos en Ucrania, ni negativa ni positiva. Tiraspol prefiere no comentar nada sobre este tema.
El PMR no reaccionó a la declaración del mayor general Rustam Minnekaev, quien la semana pasada afirmó que Propósito de la segunda etapa de la operación. – corredor terrestre a Crimea y acceso a Transnistria.
Director del Instituto Tiraspol de Investigación Sociopolítica y Desarrollo Regional, exdirector adjunto AMF Transnistria Igor Shornikov considera que el silencio es lógico. “Para Pridnestrovie, Ucrania y Rusia son socios iguales en términos de importancia. Pridnestrovie depende en gran medida de Ucrania en la esfera económica, Ucrania, como Rusia, es un país garante de una solución pacífica del conflicto. (Moscú y Kiev participan en negociaciones para resolver el conflicto del Dniéster. – Kommersant)«, Shornikov le dijo a Kommersant.
Agregó que en Transnistria, un tercio de la población son ucranianos, y alrededor de 100.000 residentes son ciudadanos ucranianos, mientras que otros 230.000 son ciudadanos rusos.
“En esta situación, tomar partido es traer conflicto a la sociedad, escindirla”, dijo el interlocutor de Kommersant.
El politólogo Anatoly Dirun está de acuerdo con esto. “Ahora Pridnestrovie ha elegido la estrategia más efectiva: distanciarse y no comentar sobre estos trágicos eventos. Tiraspol es muy vulnerable, la república está involucrada en proyectos de integración internacional, en la actividad económica exterior y trata de mantener la neutralidad en cuanto a expresar actitudes hacia la operación”, dijo el experto en una entrevista con Kommersant.
Sin embargo, los acontecimientos recientes obligaron a Tiraspol a salir de la neutralidad, lo que obligó a Moscú a prestar atención a este enclave prorruso.
Después de los informes de que varias instalaciones en Transnistria fueron atacadas, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrey Rudenko (que supervisa las relaciones con los países de la antigua URSS), señaló que a Moscú le gustaría evitar un escenario en el que Transnistria se vea involucrada en los eventos en Ucrania.
Al mismo tiempo, un día antes, el 25 de abril, afirmó que Rusia no ve ningún riesgo en Pridnestrovie. “Nuestra posición sigue siendo la misma: defendemos una solución pacífica del problema de Transnistria respetando la integridad territorial de Moldavia y el estatus especial de esta región en su composición”, dijo el diplomático de alto rango.
Dniester como una premonición
Desde el comienzo de la «operación militar especial» en Ucrania, Kiev no ocultó el hecho de que considera a Transnistria como un territorio que puede usarse para acciones hostiles. Incluso hubo informes de que se lanzaron cohetes desde el territorio de la república no reconocida sobre las ciudades de Ucrania. Esto es a pesar del hecho de que no hay misiles en el PMR. Además, la economía de Transnistria se basa en las relaciones comerciales con Ucrania: antes del conflicto, se importaban alimentos y otros bienes de allí.
Ahora Chisinau admite que la situación ha cambiado seriamente desde el comienzo de las hostilidades en territorio ucraniano. “Ahora tenemos control total sobre el flujo de bienes y personas, la conexión de la región con el resto del mundo. Esto está sucediendo por primera vez”, dijo en una entrevista reciente Oleg Serebrian, Viceprimer Ministro de Moldavia para la Reintegración.
A Tiraspol no le gusta. Acusan a las autoridades moldavas del bloqueo. Según Igor Shornikov, los pridnestrovianos están “muy fuertemente oprimidos”: “Estamos hablando del bloqueo que lanzó Moldavia. No se permite el ingreso de medicamentos, se retienen bienes para las empresas y se obstaculiza el trabajo de una planta metalúrgica que funde productos que van a los mercados. UE«.
Shornikov está seguro de que Moldavia se está aprovechando de la situación actual y está aumentando la presión. “Entonces, si estamos hablando del hecho de que los rusoparlantes están sufriendo, sí, están sufriendo las acciones de las autoridades moldavas”, concluyó el experto.
El gobierno moldavo niega tales acusaciones y afirma que las autoridades de Transnistria están tratando de politizar cuestiones puramente económicas. La oficina de reintegración del país insiste en que la parte moldava nunca ha introducido ninguna medida de bloqueo, y todo lo que se requiere de los agentes económicos pridnestrovianos es cumplir con las leyes, normas y procedimientos aprobados en la república.
Tales declaraciones en Tiraspol se llaman auto-revelación. «El liderazgo moldavo ha admitido públicamente que está aplicando la política de estrangulación de Pridnestrovie y el genocidio de su población mediante métodos de guerra económica y terror humanitario», señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores de la república no reconocida, instando OSCE y otros mediadores en la resolución del conflicto en el Dniéster para unir fuerzas e influir en la situación.
Sergei Markedonov, candidato de Ciencias Históricas, Investigador Principal del Centro de Seguridad Euroatlántica del Instituto de Estudios Internacionales MGIMO del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, cree que los eventos recientes en Pridnestrovie no son beneficiosos ni para Pridnestrovie ni para Moldavia. Él cree que Ucrania está interesada en la tensión.
“En la situación en Nagorno-Karabaj, Azerbaiyán está mostrando iniciativa. Puede usar la ayuda de Turquía como un hermano mayor, pero él mismo es proactivo. Tbilisi también tomó la iniciativa (en 2008. – «Kommersant»)con la esperanza de que los socios occidentales vengan al rescate. En el caso de Transnistria, no es tanto el estado madre el que muestra interés como Ucrania. Tan pronto como dos garantes (La Federación Rusa y Ucrania son garantes de una solución pacífica del conflicto en Transnistria. – Kommersant) entró en un conflicto serio, quedó claro que Transnistria sería un valor agregado a la confrontación”, dijo Markedonov a Kommersant.
Según el experto, el beneficiario de la actual escalada podría ser Ucrania. “Es beneficioso para ella abrir un segundo frente para aliviar la presión sobre el Donbass. Si hablamos del beneficiario, entonces Ucrania es rentable. Para Rusia, por el contrario, esta es una nueva situación difícil. Moscú está tratando de posponer cualquier opción difícil hasta el final. Pero si hay una ruptura radical, habrá participación de la Federación Rusa. Pero es obvio que ahora a Moscú le gustaría priorizar, y la prioridad es una ofensiva en el Donbass”, cree la fuente de Kommersant.
El director del Instituto de Estrategias Globales de Kiev, Vadim Karasev, también admite la participación de la parte ucraniana. “Creo que es nuestro y Occidente el que trabajó proactivamente. Rusia podría atacar preventivamente, ¿por qué nosotros no? Estamos matando el estatus neutral de Moldavia y el ataque a Odessa. Este es un ataque preventivo”, dijo en un comentario para Kommersant.
El ex viceministro de Relaciones Exteriores de Moldavia, Valery Ostalep, se abstiene de nombrar a la parte interesada en la escalada. “Creo que, a pesar de que todo está claramente organizado y planificado, Chisinau y Tiraspol pueden evitar conjuntamente una escalada. Estoy convencido de que ni Chisinau ni Tiraspol necesitan esto. El estado de ánimo de la gente en ambas orillas del Dniéster es similar: nadie quiere guerras ni enfrentamientos. Mucho depende del enfoque competente de las autoridades de Chisinau y Tiraspol”, dijo.
Cabe señalar que tanto Tiraspol como Chisinau afirman que la situación en la zona de seguridad del conflicto de Transnistria está bajo el control de las fuerzas de mantenimiento de la paz (las fuerzas de mantenimiento de la paz rusas, así como un contingente de un grupo operativo de tropas rusas, están en el territorio de la república no reconocida). El 27 de abril, el comando militar conjunto de las fuerzas de mantenimiento de la paz se reunirá para una reunión, y el 28 de abril, se llevará a cabo en Bendery una reunión programada de la Comisión Conjunta de Control, que administra la operación de mantenimiento de la paz.
Vladimir Soloviov, Chisináu
