PyE
A los peces gordos del Partido Conservador del Reino Unido les gusta decir que sus miembros componen «el electorado más sofisticado del mundo». Sin duda, una de las peculiaridades peculiares de la democracia británica es que los primeros ministros pueden ser elegidos únicamente por los 150.000 miembros del partido Tory.
A diferencia de 2019, cuando Boris Johnson siempre fue un gran favorito para ganarse el apoyo de los fieles del partido, esta vez no hay un claro favorito.
El ex canciller Rishi Sunak tiene más apoyo entre el público en general y entre los parlamentarios conservadores, mientras que la secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, actualmente tiene una estrecha ventaja entre los miembros del partido conservador.
Después de un comienzo lento de su campaña, Truss obtuvo apoyo cuando otros candidatos de la derecha del partido fueron eliminados, luego de una campaña concertada en los medios de comunicación de derecha por parte de sus aliados para socavar a su rival Penny Mordaunt.
Los expertos y los miembros del partido esperan una campaña amarga y personal, llena de trucos sucios.
Sunak acusó a Truss de «economía de cuento de hadas» después de que ella prometiera recortes de impuestos y señalara su pasado como miembro del Partido Liberal Demócrata proeuropeo.
Mientras tanto, Truss ha criticado la educación privilegiada de Sunak y lo llamó socialista por aumentar los impuestos para reducir el déficit presupuestario creado por el gasto de COVID-19.
de Sunak las perspectivas de liderazgo casi se descarrilaron por las revelaciones de que su esposa había reclamado el estatus fiscal de no domiciliado para evitar pagar impuestos en el Reino Unido mientras él era canciller, y podemos esperar que el equipo de Truss use eso como arma en las próximas semanas.
El referéndum de 2016 sigue siendo una línea divisoria fundamental en la política del Reino Unido y, en particular, en el Partido Conservador.
Sunak hizo campaña a favor del Brexit, mientras que Truss era una conservadora tranquila, aunque es ella quien se ha ganado el respaldo de los euroescépticos de línea dura en el Grupo de Investigación Europeo de legisladores conservadores.
Sin embargo, después de tres años de Johnson, la pregunta es qué significaría cualquiera de los dos candidatos para las relaciones UE-Reino Unido, golpeadas y magulladas primero por el proceso de retirada del Reino Unido del bloque y luego por una serie de disputas sobre la implementación. del nuevo acuerdo comercial UE-Reino Unido y el protocolo de Irlanda del Norte.
En términos de política dura, ni Truss ni Sunak parecen alinear al Reino Unido más cerca de Bruselas.
Truss ha estado pendiente de una contienda por el liderazgo conservador durante la mayor parte de este año y los analistas dicen que esto explica en parte por qué ella fue la arquitecta del proyecto de ley para anular el protocolo que actualmente se está abriendo paso en el parlamento del Reino Unido. El proyecto de ley de protocolo es popular entre los Brexiteers y parece casi seguro que se aprobará en otoño.
Además, como primera ministra, Truss necesitaría devolver el favor y mantener contentos a sus patrocinadores, el ERB y la derecha conservadora.
Desde 2016, Truss pasó rápidamente a respaldar con entusiasmo el Brexit y, como secretario de comercio internacional entre 2019 y 2021, fue responsable de negociar la transferencia de los acuerdos comerciales de la UE con terceros países a la ley del Reino Unido.
Habiendo hecho la mayor parte del trabajo en los pactos comerciales del Reino Unido con Australia y Nueva Zelanda, es probable que los acuerdos con los Estados Unidos y los estados de la Cuenca del Pacífico sean una prioridad para ella. La agenda de ‘Gran Bretaña Global’ de Johnson, que nunca vio una sustancia política que igualara la retórica, podría renacer bajo un mandato de Truss.
Sin embargo, es Sunak cuyas promesas políticas iniciales parecen más probables de alejar al Reino Unido de la UE.
Se ha comprometido a reformar todas las leyes de la UE que imponen una burocracia innecesaria y obstaculizan las empresas que aún están en su lugar, para el momento de las próximas elecciones generales. En la práctica, una hoguera de regulación es poco probable.
Por un lado, definir lo que es innecesario (los reglamentos REACH sobre productos químicos imponen cargas burocráticas pero son vitales para la salud humana, por ejemplo) es una tarea difícil y cada caso significaría enfrentarse a sindicatos, líderes empresariales o ambos.
Eso explica de alguna manera por qué la desregulación masiva es una promesa que tres primeros ministros conservadores sucesivos hicieron y luego abandonaron silenciosamente.
Una promesa que es más probable que se cumpla es la promesa de Sunak de eliminar las regulaciones sobre servicios financieros, la mayoría de las cuales fueron adoptadas por la UE a raíz de la crisis financiera de 2008-2009. El objetivo es desencadenar un crecimiento del sector financiero similar al observado en la década de 1980 tras el ‘big bang’ de la desregulación del gobierno de Margaret Thatcher.
Esto colocaría al Reino Unido más en la línea del ‘Singapur del Mar del Norte’ que muchos partidarios del Brexit siempre han anhelado.
Mientras tanto, su promesa de romper la adhesión del Reino Unido al régimen de protección de datos de la UE, el RGPD, a favor de un régimen de toque ligero, pondría en riesgo el «acuerdo de adecuación» que permite un flujo continuo de datos entre el Reino Unido y la UE. siendo cancelado.
Las relaciones entre Bruselas y Londres se han caracterizado por la desconfianza, a menudo consecuencia de la capacidad de Johnson para deshacer o simplemente incumplir los acuerdos.
Su sucesor no acercará al Reino Unido a la UE en términos de política, solo un cambio de gobierno puede hacerlo, pero el tono, la confianza y la buena fe probablemente serán más fuertes con la nueva administración.
[Edited by Zoran Radosavljevic]
