PyE
Rachel Maddow desacreditó el poder de Tucker Carlson y los medios conservadores, sin siquiera decir el nombre del expresentador de Fox News.
Vídeo de Maddow:
maddow dijo:
Tienes razón al ver puntos en común entre ellos en cuanto al estilo y en términos del tipo de atractivo que tienen, el tipo de cosas que venden, la forma en que intentan que los estadounidenses se odien y se resientan entre sí y, en particular, la forma en que tratar de hacer que los estadounidenses odien a los grupos minoritarios, pero también creo que puede ser exagerado, cierto, aunque siempre hay uno de ellos que es dominante, la magnitud de su dominio disminuye con el tiempo y puedes ver eso cuando miras quién ha sido el figura dominante en década tras década, generación tras generación, por más grande que sea cualquiera de estos tipos modernos, nunca habrá nadie tan dominante como lo fue el padre Charles Coughlin en la década de 1930 y como
grandes como eran las emisoras, ya sabes, en los años 80 y 90.
Nunca competirán con Coughlin y los grandes locutores de los años 80 y 90 fueron más dominantes en su época que cualquiera de los locutores del momento son dominantes ahora, así que tenemos una figura dominante, casi siempre hay alguien. dominando, pero la magnitud de su dominio, su importancia general para los medios, el ecosistema de medios de derecha se reduce a medida que los medios de derecha se diversifican con el tiempo y se convierten en muchas cosas diferentes que existen en muchas plataformas diferentes, por lo que nunca serán alguien tan grande como lo eran los tipos más grandes del pasado.
En segundo lugar, lo que ves una y otra y otra vez, y no sé por qué esto no se ha asimilado y se ha convertido en algo por lo que nos burlamos de estos tipos, pero cuando realmente lo miras, se vuelve bastante claro que el dominio dentro de los medios conservadores no tiende a pasar a otro tipo de influencia importante.
Para más historias como esta, suscríbase a nuestro boletín:
Rachel Maddow lo tenía clavado en ambos aspectos. El verdadero poder de Tucker Carlson no estaba en Estados Unidos en general. El verdadero poder de Carlson residía en cómo podía liderar al Partido Republicano.
Carlson solo atrajo a unos tres millones de espectadores en sus mejores noches. Su audiencia era menos del 1% de la población de los Estados Unidos, pero tenía una influencia señorial sobre el Partido Republicano.
La sorpresa del despido de Tucker Carlson fue que se llevó a la persona que era la voz dominante de los medios conservadores que dirigía al Partido Republicano. Eventualmente, alguien del lado conservador de los medios tendrá la idea de que en lugar de liderar al Partido Republicano desde su posición en los medios, podrían pasar a liderar políticamente al Partido Republicano.
Tucker Carlson nunca fue tan poderoso como una fuerza mediática como lo hizo la derecha. Carlson será reemplazado y la próxima persona tendrá una audiencia aún más pequeña que Tucker Carlson, pero se convertirá en la persona influyente en los medios del Partido Republicano.
Lo que Maddow sugirió es que Tucker Carlson se habrá ido y eventualmente será olvidado.
Jason es el editor gerente. También es miembro del grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en Ciencias Políticas. Su trabajo de posgrado se centró en políticas públicas, con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y Membresías Profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
