Reacción rural contra la energía ‘renovable’: 67 rechazos de energía solar en EE. UU. en los últimos 11 meses

Por Robert Bryce para RealClearPolitics

La exageración sobre la energía eólica y solar sigue chocando con la dura realidad de los conflictos por el uso de la tierra. En ninguna parte es eso más obvio que en Ohio, donde 41 municipios han rechazado o restringido la expansión de proyectos eólicos y/o solares desde noviembre pasado.

Además, al menos ocho condados de Ohio han implementado restricciones en Big Wind y Big Solar durante el mismo período de tiempo.

El creciente número de rechazos, todos los cuales están documentados en el Base de datos de rechazo de renovables – lleva el número total de rechazos solares en los EE. UU. este año a 67.

Ese total incluye el voto unánime del 12 de octubre de la Junta de Supervisores del condado de Linn, Iowa, para implementar una moratoria en proyectos solares en su condado. En total, desde 2017, 94 comunidades en los EE. UU. han rechazado o restringido Big Solar.

RELACIONADO: Los saudíes afirman que Biden intentó retrasar el recorte de la producción de petróleo hasta DESPUÉS de las elecciones

Los proyectos eólicos también enfrentan una feroz resistencia, particularmente en Ohio, un estado indeciso que es crítico para los candidatos presidenciales. En lo que va de 2022, 46 gobiernos locales, 40 de los cuales están en Ohio, han rechazado o restringido proyectos eólicos. Además, desde 2015, 370 comunidades desde Maine hasta Hawái han rechazado o restringido proyectos eólicos.

Como he señalado en muchos artículos anteriores, estos cientos de rechazos son rutinariamente ignorados por los grandes medios de comunicación. Además, no concuerdan con los esquemas que promueven académicos de Princeton, Stanford y otras universidades de élite que afirman rutinariamente que EE. UU. puede construir miles de megavatios de nueva capacidad solar y eólica en las zonas rurales de Estados Unidos y hacerlo en unos años.

Pero los hechos no pueden ser negados.

Aquí está la verdad sobre lo que está sucediendo en Ohio. El 23 de agosto, el Diario del Capitolio de Ohio reportó que «Al menos 10 condados de Ohio han aprobado resoluciones que bloquean el desarrollo de nuevos proyectos eólicos y solares a gran escala. dentro de todo o parte de sus jurisdicciones en el último año. Al menos dos condados más están considerando activamente tal prohibición”. El mismo medio de comunicación enumeró los condados y municipios que han rechazado las energías renovables. Incluyen:

• La Comisión del Condado de Allen aprobó por unanimidad una resolución el 24 de abril prohibiendo grandes proyectos eólicos y solares en áreas no incorporadas.
• La Comisión del Condado de Auglaize aprobó por unanimidad una resolución el 26 de abril prohibiendo grandes proyectos eólicos y solares en áreas no incorporadas.
• La Comisión del Condado de Butler aprobó una resolución el 23 de junio, prohibiendo grandes proyectos eólicos y solares en áreas no incorporadas en 12 municipios del condado.
• La Comisión del Condado de Crawford aprobó una resolución en mayo que prohíbe los parques eólicos en parte del condado.
• La Comisión del Condado de Hancock aprobó una resolución el 19 de abril prohibiendo grandes proyectos eólicos y solares en la mayoría [of] el condado.
• La Comisión del Condado de Knox aprobó una resolución el 11 de agosto prohibiendo grandes proyectos eólicos (no solares) en áreas no incorporadas del condado.
• La Comisión del Condado de Logan aprobó una resolución el 11 de agosto que prohíbe grandes proyectos eólicos y solares en 16 municipios y áreas no incorporadas del condado.
• La Comisión del Condado de Medina aprobó una resolución el 25 de enero prohibiendo grandes proyectos eólicos y solares en áreas no incorporadas del condado.
• La Comisión del Condado de Seneca aprobó una resolución el 23 de noviembre de 2021 que prohíbe grandes proyectos eólicos y solares en el Condado de Seneca.
• La Comisión del Condado de Union aprobó una resolución el 15 de junio que prohíbe grandes proyectos solares (no eólicos) dentro de los ocho municipios que solicitaron la prohibición.

RELACIONADO: Los demócratas impulsan el proyecto de ley ‘NOPEC’ para castigar a Arabia Saudita… en lugar de solo producir nuestro propio petróleo

La suma de todos los municipios de Ohio en esa lista es 36. El 31 de agosto, Andrew Carter de Marion Star informó en otro conjunto de rechazos. Escribió: “Durante su reunión del 18 de agosto, los comisionados del condado de Marion votaron para aprobar las resoluciones presentadas por los fideicomisarios de los municipios de Big Island, Claridon, Richland y Salt Rock que limitarán dicho desarrollo. Las cuatro resoluciones siguieron el mismo formato con el mismo idioma.

Los comisionados votaron para aprobar una resolución similar presentada por los fideicomisarios de Pleasant Township al final de una audiencia pública celebrada el 7 de junio”. Agregar los rechazos del condado de Marion a la lista compilada una semana antes por el Diario del Capitolio de Ohio eleva a 41 el número total de municipios de Ohio que han rechazado la energía eólica o solar durante el último año.

Además, durante ese mismo período de tiempo, ocho condados de Ohio prohibieron la energía eólica o solar, o ambas.

Los movimientos en Ohio, así como el reciente rechazo de los supervisores en el condado de Linn, Iowa, demuestran una vez más que el Medio Oeste se ha convertido en el epicentro de la reacción rural contra Big Wind y, cada vez más, Big Solar. La reacción violenta en Ohio es particularmente notable porque es un estado indeciso que ayuda a determinar quién se convierte en presidente de los Estados Unidos.

Pero la legislatura estatal también está escuchando a las comunidades rurales. El año pasado, aprobó el Proyecto de Ley 52 del Senado, que permite a los condados prohibir la construcción de proyectos renovables. Según lo informado por Alambre de energía el año pasado, “El apoyo a las políticas para las energías renovables se ha ido erosionando en Ohio durante una década”. La erosión del apoyo, por supuesto, se debe a la creciente oposición local a los proyectos renovables.

Además, la SB 52 proporciona un claro ejemplo de la división urbano-rural cuando se trata de políticas y ubicación de energía renovable. El proyecto de ley, que fue promulgado por el gobernador de Ohio, Mike DeWine, (republicano) pasó por ambas cámaras de la legislatura de Ohio. pero no obtuvo ni un solo voto de un legislador demócrata.

RELACIONADO: Funcionamiento en vacío: la reserva de petróleo alcanza un punto bajo, los precios de la gasolina comienzan a aumentar nuevamente

Además, los grupos de activistas climáticos continúan afirmando que estos rechazos están equivocados. En agosto, un medio de comunicación llamado Planetizen citó a Neil Waggoner, un empleado del Sierra Club que trabaja para la campaña Beyond Coal del grupo, diciendo que las prohibiciones de Ohio sobre la energía eólica y solar «cierran a las comunidades de los dólares de inversión» y también «limitan los derechos de los propietarios locales». Esa es una declaración casi graciosa viniendo de un grupo que parece decidido a limitar los derechos de propiedad de los estadounidenses rurales que no quieren que las turbinas eólicas de 600 pies de altura arruinen sus vistas.

El remate aquí es obvio: la exageración sobre las grandes expansiones de la capacidad de energía renovable ignora los primeros principios. Como dice Lee Cordner, un ingeniero eléctrico consultor con sede en Oregón que tiene más de 40 años de experiencia en la industria, todos los proyectos de infraestructura energética deben responder tres preguntas: “¿Dónde lo vas a poner? ¿Cómo lo vas a conectar? ¿Y cómo vas a pagarlo?”.

Los últimos rechazos en Ohio, Iowa y otros estados muestran una vez más que no hay suficientes lugares en los EE. UU. para colocar todas las turbinas eólicas y paneles solares que los activistas climáticos y los modelos académicos afirman que son posibles.

Terminaré con una cita de Jesse Ausubel, director del Programa para el Medio Ambiente Humano de la Universidad Rockefeller. sobre quién escribí en estas páginas la semana pasada. Ausubel previó los problemas con la energía eólica y solar en 2007. De hecho, hace 15 años, Ausubel escribió un ensayo histórico en el que declaraba que “las energías renovables no son verdes”.

Continuó: “¿Cómo podemos cumplir con las demandas más estrictas de los consumidores y mantener el rumbo hacia la descarbonización? La respuesta inevitable es la energía nuclear”.

Robert Bryce es el presentador del Podcast hambriento de poderproductor ejecutivo del documental, Jugo: cómo la electricidad explica el mundoy autor de seis libros, incluido el más reciente, Una cuestión de poder: la electricidad y la riqueza de las naciones. Síguelo en Twitter y TikTok: @pwrhungry